Сатурн

[Dobermann]

На съемку уходит практически ровно 6 минут - на замену фильтров времени не требуется вообще, т.к. есть колесо. Насчет смещения - интервал между окончанием съемки красного канала и синего выходит 4 минуты - не так и много, по-моему.  Еще есть два ролика - один на 15 минут раньше, второй  - на 15 минут позже. Попробуем сделать анимацию - там и будет видно, насколько быстро вращается Сатурн .

Миша, 6 мин.30 сек - это по информации на вашем снимке, плюс минимум секунд 5-6 на перекрутку колеса и щёлкнуть на запуск съёмки. 
Т.е. в 6 мин. мы не укладываемся НИКАК. Даже 4 мин. - много для Сатурна при таких характеристиках съёмки...

 Поворот колеса занимает у меня секунды 2, не больше - а щелка на запуск просто нет, т.к. все каналы снимаются в один ролик - так удобнее.

[Dobermann]

Вот пример снимка Сатурна со штормом - 8 минут на 3 канала - и вроде ничего не разлезлось  -  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2205447/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[mikhail_b]

Вот пример снимка Сатурна со штормом - 8 минут на 3 канала - и вроде ничего не разлезлось  -  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2205447/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Так вот как раз и ползёт! Открой в фотошопе снимок, притемни уровнями и поблинкуй каналами, очень хорошо видно на R и G... 

[Dobermann]

Вот пример снимка Сатурна со штормом - 8 минут на 3 канала - и вроде ничего не разлезлось  -  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2205447/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Так вот как раз и ползёт! Открой в фотошопе снимок, притемни уровнями и поблинкуй каналами, очень хорошо видно на R и G... 

А на B вернулся назад . Михиал, нет на этом снимке разрешения в доли секунды, чтобы смещение за 4 минуты сказалось так, чтобы его уверенно можно было заметить .

[mikhail_b]

Вот пример снимка Сатурна со штормом - 8 минут на 3 канала - и вроде ничего не разлезлось  -  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2205447/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Так вот как раз и ползёт! Открой в фотошопе снимок, притемни уровнями и поблинкуй каналами, очень хорошо видно на R и G... 

А на B вернулся назад . Михиал, нет на этом снимке разрешения в доли секунды, чтобы смещение за 4 минуты сказалось так, чтобы его уверенно можно было заметить .

В синем канале шторм на грани глюка, его не стоит брать в рассмотрение, а 5 мин между R и G-каналами на 200 мм вполне достаточно для регистрации смещения - посчитай... 

[Dobermann]

Вот пример снимка Сатурна со штормом - 8 минут на 3 канала - и вроде ничего не разлезлось  -  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2205447/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Так вот как раз и ползёт! Открой в фотошопе снимок, притемни уровнями и поблинкуй каналами, очень хорошо видно на R и G... 

А на B вернулся назад . Михиал, нет на этом снимке разрешения в доли секунды, чтобы смещение за 4 минуты сказалось так, чтобы его уверенно можно было заметить .

В синем канале шторм на грани глюка, его не стоит брать в рассмотрение, а 5 мин между R и G-каналами на 200 мм вполне достаточно для регистрации смещения - посчитай... 

5-ти минут между  R и G нет . Промотрел еще раз снимок HANTO в 300 процентном масштабе - там скорее не смещение, а изменение формы  шторма в R и G - и то на грани глюка.

[mikhail_b]

Вот пример снимка Сатурна со штормом - 8 минут на 3 канала - и вроде ничего не разлезлось  -  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2205447/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Так вот как раз и ползёт! Открой в фотошопе снимок, притемни уровнями и поблинкуй каналами, очень хорошо видно на R и G... 

А на B вернулся назад . Михиал, нет на этом снимке разрешения в доли секунды, чтобы смещение за 4 минуты сказалось так, чтобы его уверенно можно было заметить .

В синем канале шторм на грани глюка, его не стоит брать в рассмотрение, а 5 мин между R и G-каналами на 200 мм вполне достаточно для регистрации смещения - посчитай... 

5-ти минут между  R и G нет . Промотрел еще раз снимок HANTO в 300 процентном масштабе - там скорее не смещение, а изменение формы  шторма в R и G - и то на грани глюка.

ОК, 4 мин. - тоже вполне достаточно. На блинковании - явное смещение, причём уверенное, а не на грани глюка.

[Dobermann]

Михаил, четырех ведь тоже нет . Вряд ли стоит считать разницу по времени межу началом съемки R и окончанием съемки G канала - это было бы примелимо, если бы мы делали цветную картинку из первого кадра в красном и последнего кадра в зеленом канале. При сложении же происходит "усреднение" деталей одиночных кадров каждого канала, поэтом за время съемки R, G b B, как мне кажется, нужно брать середину каждого из трех роликов, т.е. разница между соседними каналами в нашем случае - 2 мин .

[Yuri_18]

Миша, я тут и посчитал и померил. За 6 мин смещение составит 0.4”. Время съемки красного канала 21:10-21:12UT, синего 21:14-21:16UT. Складывая много кадров в Регистаксе, мы усредняем изображения и получаем результат, по времени наиболее близкий к середине ролика. Таким образом, красный нужно считать – 21:11, синий – 21:15. Разница в 4 мин дает смещение еще меньше - 0.3”. При нашей апертуре такое смещение можно заметить только при очень хорошей атмосфере. Поэтому и неудивительно, что его не видно – разрешение на этом снимке порядка 0.8-1”.

[mikhail_b]

Миша, я тут и посчитал и померил. За 6 мин смещение составит 0.4”. Время съемки красного канала 21:10-21:12UT, синего 21:14-21:16UT. Складывая много кадров в Регистаксе, мы усредняем изображения и получаем результат, по времени наиболее близкий к середине ролика. Таким образом, красный нужно считать – 21:11, синий – 21:15. Разница в 4 мин дает смещение еще меньше - 0.3”. При нашей апертуре такое смещение можно заметить только при очень хорошей атмосфере. Поэтому и неудивительно, что его не видно – разрешение на этом снимке порядка 0.8-1”.

Юра, по моим рассчётам при идеальной атмосфере на вашем снимке между R и В-каналами должно быть смещение 5-6 пикселей, при разрешении 0.8-1" - порядка 3-4 пикселей - вполне ощутимо для регистрации смещения. Поэтому я и задал вопрос про обработку снимка на выходе.

[Yuri_18]

Юра, по моим рассчётам при идеальной атмосфере на вашем снимке между R и В-каналами должно быть смещение 5-6 пикселей.

Посчитали. 2.5 пикселя...

[mikhail_b]

Юра, по моим рассчётам при идеальной атмосфере на вашем снимке между R и В-каналами должно быть смещение 5-6 пикселей.

Посчитали. 2.5 пикселя...

.. ну да, а у меня почему-то 4 пикселя. Кстати, для синего канала у вас 4000 кадров, а это не 21:14-21:16UT, а 2 мин. и 30 сек.
Вот что у вас должно было получиться в теории (смещение между R и B):

[Dobermann]

Юра, по моим рассчётам при идеальной атмосфере на вашем снимке между R и В-каналами должно быть смещение 5-6 пикселей.

Посчитали. 2.5 пикселя...

Кстати, для синего канала у вас 4000 кадров, а это не 21:14-21:16UT, а 2 мин. и 30 сек.

Это что-то радикально меняет ?
Сдвиг между соседними каналами даже в теории выходит на уровне 1,2 - 1,5 пикселей - финальная обработка  была не поканальной - если и были в них какие-то отличия на таком уровне - то запросто могли нивелироваться.
PS - не советую брать за ориентир и изучать с лупой ресемплированный (x1,3) вариант с довольно жесткой обработкой - он был сделан всего лишь для того, чтобы подчеркнуть второе, более мелкое и слабоконтрастное пятно  .

[mikhail_b]

Юра, по моим рассчётам при идеальной атмосфере на вашем снимке между R и В-каналами должно быть смещение 5-6 пикселей.

Посчитали. 2.5 пикселя...

Кстати, для синего канала у вас 4000 кадров, а это не 21:14-21:16UT, а 2 мин. и 30 сек.

Это что-то радикально меняет ?

Это смещение...

[Dobermann]

Юра, по моим рассчётам при идеальной атмосфере на вашем снимке между R и В-каналами должно быть смещение 5-6 пикселей.

Посчитали. 2.5 пикселя...

Кстати, для синего канала у вас 4000 кадров, а это не 21:14-21:16UT, а 2 мин. и 30 сек.

Это что-то радикально меняет ?

Это смещение...

Вместо 2 мин - 2 мин и 15 сек  . Что-то радикально меняется?

[mikhail_b]

Юра, по моим рассчётам при идеальной атмосфере на вашем снимке между R и В-каналами должно быть смещение 5-6 пикселей.

Посчитали. 2.5 пикселя...

Кстати, для синего канала у вас 4000 кадров, а это не 21:14-21:16UT, а 2 мин. и 30 сек.

Это что-то радикально меняет ?

Это смещение...

Вместо 2 мин - 2 мин и 15 сек  . Что-то радикально меняется?

4000 кадров при 26 кадров в сек. - это даже немного больше 2 мин. и 30 сек.   

[S.Fire]

Раз все писалось одним роликом, проще назвать итоговое количество кадров в нем, тогда будет ясно время экспозиции.

Меня, честно говоря, тоже сильно смутило полное отсутствие подвижек между каналами и дело даже не в шторме. В любом мало-мальски детальном снимке Сатурна, снятом при схожих экспозициях, видны поползновения некоторых деталей между каналами. Фактически, блинкование каналов равно обыкновенной анимации, а при этом опознание деталей значительно улучшается, как и их подвижки. Подозреваю, что это произошло из-за каких-то особенностей обработки Константина, возможно, наладывался в лабе яркостный канал из какого-то микса. Лучше бы он сам ответил. Или, как вариант, бросьте фитсами, может все так и должно получаться при любой обработке.

[mikhail_b]

Даже смещение в 1.5 (что уж тут говорить про 2.5 - 4) пикселя на вашем неотресампленном варианте дают заметное движение:

[S.Fire]

Это что-то радикально меняет ?
Сдвиг между соседними каналами даже в теории выходит на уровне 1,2 - 1,5 пикселей - финальная обработка  была не поканальной - если и были в них какие-то отличия на таком уровне - то запросто могли нивелироваться.

Я  не совсем понял что означает "финальная обработка  была не поканальной", поясни пожалуйста, что ты имел ввиду.
И мне нравится, что вы заговорили о теории, на Марсе она отдыхала.
В любом случае, если даже там действительно появились новые детали в шторме, то не стоит сразу бодаться в вашем излюбленном стиле. Если  у нас есть желание разобраться в вопросе,то  не стоит это сразу  воспринимать как наезд или желание подловить.

[mikhail_b]

Дождёмся Костю с информацией по обработке и фитсами...