WorldView-1 первый коммерческий спутник с 0.5 метровым разрешением.

[Borislаv]

Через двое суток из Калифорнии будет запущен первый коммерческий спутник по своим возможностям практически равный разведывательным аппаратам.


http://www.digitalglobe.com/about/worldview1.html

Разрешение черно-белых снимков в надире 50 см, 55 см в 20 градусах от надира.
В результате раз в 1.7 суток спутник может получить снимки любой точки на планете с разрешением в 1 метр и меньше, а раз в 5.4 суток снимок с разрешением в 51 см (т.е. в пределах 20 градусов от надира).
Гарантийный срок эксплуатации 7.25 лет.

За каждый виток спутник способен собирать 331 Gigabits снимков, объем внешней памяти на спутнике 2199 Gigabits. Скорость передачи снимков 800 Mbps X-band. Спутник будет способен обеспечивать ежесуточное покрытие площади в 750 тыс. кв. км. Он сможет снимать по различным схемам: кадровая съемка, маршрутная съемка (вдоль береговых линий, дорог и других линейных объектов), площадная съемка (зоны размером 60 х 60 км), а также стереосъемка

[Borislаv]

На этом американские компании (возможно использующие военные технологии) в усилиях по захвату рынка коммерческих снимков останавливатся не собираются.

У конкурирующей компании в 2007-2008 году будет запущен аппарат GeoEye-1 (или OrbView-5).



Его разрешение уже составит 0.41 метра в черно-белом цвете и 1.64 метра в многоспектральном или цветном. Гарантийное время жизни больше 7 лет, запас топлива на 15 лет.

http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://space.skyrocket.de/doc_sdat/worldview-1.htm

[Borislаv]

На страничке GeoEye-1 сравниваются предполагаемый снимок с 0.41 метровым разрешением и с 1 метровым разрешением.

http://www.geoeye.com/products/imagery/geoeye1/default.htm

1 метр
http://www.geoeye.com/products/imagery/geoeye1/coors_1M_sim_08_27_03_150.jpg

0.41 метр
http://www.geoeye.com/products/imagery/geoeye1/coors_half_meter_08_27_03_150.jpg

Кстати, там написанно, что коммерческие структуры США не могут продавать снимки с разрешением меньше 0.5 метра.

[Karen]

Кстати, там написанно, что коммерческие структуры США не могут продавать снимки с разрешением меньше 0.5 метра.

Да заметила это в тексте. Не знала что лучшее разрешение было запрещено. Было бы интересно узнать какое лучшее разрешение военных спутников. Есть слух среди моих учеников что возможно читать журнал с орбиты. Для такого разрешения (около 1 мм) нужен был бы большой обектив--по моим вычислениям 200-метровый обектив (не считая эффекты атмосферы).

[mmm]

Есть слух среди моих учеников что возможно читать журнал с орбиты.

Чему же Вы их учите...

[ctac]

Кстати, там написанно, что коммерческие структуры США не могут продавать снимки с разрешением меньше 0.5 метра.

Да заметила это в тексте. Не знала что лучшее разрешение было запрещено. Было бы интересно узнать какое лучшее разрешение военных спутников. Есть слух среди моих учеников что возможно читать журнал с орбиты. Для такого разрешения (около 1 мм) нужен был бы большой обектив--по моим вычислениям 200-метровый обектив (не считая эффекты атмосферы).

 Сейчас такое не возможно, ведь это требует (при условии, что буква 2мм и надо просто разделить их между собой!, а ИСЗ на высоте 200км смотрит в надир) разрешения 0.0026"! Думаю, что лучшее что возможно это на уровне 0.1", а это порядка 8см при тех же условиях.

[Borislаv]

Да заметила это в тексте. Не знала что лучшее разрешение было запрещено. Было бы интересно узнать какое лучшее разрешение военных спутников. Есть слух среди моих учеников что возможно читать журнал с орбиты. Для такого разрешения (около 1 мм) нужен был бы большой обектив--по моим вычислениям 200-метровый обектив (не считая эффекты атмосферы).

В России вроде только до 1 метра.

http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/09/29/188133
Состояние дел с обеспечением страны картами и информацией о местонахождении вообще уже давно признано совершенно неадекватным реалиям сегодняшнего дня. Ранее начальник военно-топографического управления Генштаба Валерий Филатов неоднократно обещал ослабить «удавку», сместив запрет на предельное разрешение открытых космических снимков с 2 м на 1 м. К сожалению, это обещание, даже если оно когда-нибудь будет выполнено, мало чего изменит. Реальное разрешение спутниковых снимков, представленных на рынке, составляет уже около 60 сантиметров, и очень скоро существенно улучшится.

А вообще разрешение военных спутников это секретная информация. Но в литературе чаще всего мелькает значение в 0.1 метра. Хотя сейчас с использованием цифровых технологий наверняка еще меньше.

[Oven]

Вообще-то всё не так просто, как сожет показаться. В Google Earth_е в акватории Северодвинска можно увидеть швартовые тросы
у кораблей, а их толщина не больше 3-5 см. Есть некоторые нюансы вторичного порядка, которые позволяют увидеть более мелкие элементы даже на цифровых снимках.

[Oven]

Вообще-то всё не так просто, как может показаться. В Google Earth_е в акватории Северодвинска можно увидеть швартовые тросы
у кораблей, а их толщина не больше 3-5 см. Есть некоторые нюансы вторичного порядка, которые позволяют увидеть более мелкие элементы даже на цифровых снимках. А на снимках с орбиты, ещё в 70-х годах, можно было рассмотреть радужку и зрачёк у человека, при наклонной дальности 500-600 км. Правда тогда речь шла о эмульсионных технологиях.
Посмотрите стартовые установки на Байконуре или Плисецке. Размеры элементов ферм (уголка) тоже не более 10 см. Ещё как видны!!!

[Karen]

Я думала что многие из изображений в Google maps и Google Earth были с самолета, не с орбиты. На их download-странице говорит что "you can digitally map aerial and 3-dimensional images of any place in the world". Поэтому разрешение 10 см или лучше не так удивительно.

[Oven]

Вообще-то считается, что в Google Earth разрешение не лучше 5 метров, но в случае многократной съёмки одной и той же территории и совмещения этих снимков, реальное разрешение доходит до фантастических величин.

[Oven]

Бориславу-

А вообще разрешение военных спутников это секретная информация. Но в литературе чаще всего мелькает значение в 0.1 метра. Хотя сейчас с использованием цифровых технологий наверняка еще меньше.

Вы имели ввиду ещё больше?

[Oven]

Я думала что многие из изображений в Google maps и Google Earth были с самолета, не с орбиты. На их download-странице говорит что "you can digitally map aerial and 3-dimensional images of any place in the world". Поэтому разрешение 10 см или лучше не так удивительно.

Если Вы попробуете прикинуть объём работы при использовании аэрофотоснимков для решения подобной задачи, то даже современным технологиям придётся очень не слабо потрудиться.
А аэрофотоснимки других стран это ещё более сложная проблема. Представьте российский самолёт снимающий территорию США!!!

[Borislаv]

Вроде первые снимки выложили
http://www.digitalglobe.com/worldview-1_images.html

[mmm]

0.1 метра - практически нереально, радужка из космоса - это миф, из области звездочек на погонах (кстати, можете привести источник?). Зато возможно великолепное фотометрическое решение, ближний ИК...

[Borislаv]

По крайней мере для тяжелых советских разведывательных спутников неизвестный аноним тут назвал следующую величину

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2366&postdays=0&postorder=asc&start=0
Параллельно разрабатывались тяжелые ОЭР «Сапфир» (ЦСКБ) массой около 14 тонн, рассчитанный на РН «Зенит», и «Аракс-Н» (НПО им. Лавочкина) массой 7,5 тонн, рассчитанный на выведение с помощью «Протона». Оба эти аппарата имели телескоп с диаметром зеркала 1,5 м. Разрешение у «Сапфира» достигалось на уровне 30 см, а у «Аракса-Н» - 1-2 м за счет более высокой орбиты. Правда, «Сапфир», как и «Неман», должен был гнать видеоинформацию через спутник-ретранслятор типа «Гейзер», а «Аракс-Н» сбрасывал информацию непосредственно на Землю.
Первый пуск этих КА был запланирован на 1986 г. («Сапфир») и 1987 г («Аракс-Н»). Однако ЦСКБ съела прорву денег, но аппарат так и не полетел. Хотя собранный аппарат до сих пор стоит у них в цехе.
«Аракс-Н» был запущен дважды. В 1997 году он проработал 4 месяца. Причиной его гибели стали отказ одного из двух зарядно-разрядных устройств и ошибка при управлении, когда перед входом в тень включили больше нагревателей, чем могла выдержать СЭП. Второй оказался более удачливым. После пуска в 2002 году он проработал год на орбите, и с него было получено огромное количество прекрасных снимков. Однако в августе 2003 года его гермоконтейнер был пробит какой-то железякой, и воздух вытек за какие-то полчаса. Хотя еще почти месяц с него получали сигнал, но работать с ним было уже нельзя.

Правда здесь указан немного другой диаметр зеркала.
http://www.lomo.ru/site/news/index.php?cn=338&ct=6&pg=1
Разработанное на ОАО 'ЛОМО' изделие 17В317 для дистанционного зондирования поверхности Земли, прошедшее летно-конструкторские испытания в 1997 году, по совокупности технических характеристик (производительность, информативность, линейное разрешение на местности) превосходит все, что было создано в России и Европе, приближаясь к характеристикам крупногабаритных систем наблюдения США.
   В процессе создания вышеуказанных изделий на нашем предприятии построена уникальная стендовая база. Введенная в эксплуатацию в 1983 году контрольно-испытательная станция (КИС) оснащена двумя термовакуумными камерами, имеющими в своем составе уникальные по своим качественным характеристикам коллиматоры и контрольные плоские зеркала диаметром 1,6 метра. 

Так что если уже в 80х годах в СССР ставилось требование 30 см, то с использованием цифровых технологий и более крупных зеркал, наверно 0.1 метра достичь вполне реально.

[Muxa]

А вообще разрешение военных спутников это секретная информация. Но в литературе чаще всего мелькает значение в 0.1 метра.

Помнится, в 80-х в "Технике-молодежи" был приведен снимок якобы со спутника, где можно было увидеть стрелки на наручных часах у человека. Не миллиметры, конечно, но максимум сантиметр на пиксел. Утка?

[Borislаv]

А вообще разрешение военных спутников это секретная информация. Но в литературе чаще всего мелькает значение в 0.1 метра.

Помнится, в 80-х в "Технике-молодежи" был приведен снимок якобы со спутника, где можно было увидеть стрелки на наручных часах у человека. Не миллиметры, конечно, но максимум сантиметр на пиксел. Утка?

Теоретически, конечно у пленочных спутников разрешение в 80х годах было лучше, чем у оптико-электронных. Но все же мне кажется достичь разрешения меньше 10 см на точку маловероятно 

[Borislаv]

Вот это да!

http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2007/10/22/271425_1
Американская компания GeoEye объявила о начале работы с корпорацией ITT над оптической камерой для нового спутника, получившего наименование GeoEye-2.
Новый спутник относится к аппаратам высокодетальной съемки Земли третьего поколения и будет обеспечивать получение изображений с пространственным разрешением до 0,25 метра. Контракт на изготовление спутника GeoEye-2 планируется заключить в 2008 году, а запуск его ожидается в 2011 году.

Ну прямо настоящая шпионская сеть у двух конкурирующих американских компаний назревает  Мда действительно конкуренция - двигатель прогресса! 

В ближайшие годы компания GeoEye увеличит количественный состав свой «космической флотилии» до трех высокодетальных спутников: Ikonos (запущен в 1998 г., разрешение 1 м), GeoEye-1 (запуск планируется, до 0,41 м) и GeoEye-2 (запуск планируется, до 0,25 м). Компания-конкурент DigitalGlobe также будет эксплуатировать три спутника QuickBird (2002 г., 0,6 м), WorldView-1 (2007 г., 0,5 м) и WorldView-2 (запуск планируется, 0,46 м).

Ортоснимки земной поверхности с разрешением 0,25 м хорошо знакомы любителям неогеографии - именно из них, например, составлено высокодетальное растровое покрытие в геопортале Google Earth. Однако эти снимки получены методом аэросъемки и не могут соперничать с космическими по таким параметрам, как стоимость и оперативность получения.

Интресно, какая апертура будет у нового спутника?, если у преведующих КА назывались следующие размеры апертуры:

Первый спутник (другое обозначение WorldView-60 или WV-60) оснащен телескопом с апертурой диаметром 60 см для съемки с пространственным разрешением 0,45 м только в панхроматическом режиме в кадре шириной 16,5 км. По сравнению с предшественником — спутником QuickBird-2 — масса нового аппарата выросла с 1028 кг до 2500 кг. При отклонении телескопа от направления в надир на 40 градусов возможна съемка в полосе шириной 775 км с ухудшением разрешения до 1 м (при съемке с отклонением 20 градусов разрешение не хуже 0,5 м). Спутник планируется вывести на утреннюю солнечно-синхронную орбиту высотой 450 км в конце 2006 года.
Второй спутник, WorldView-110 массой 2800 кг будет оборудован крупногабаритным телескопом с апертурой диаметром 110 см для съемки с разрешением 0,45 м в панхроматическом режиме и разрешением 1,8 м в мультиспектральном режиме в 8 спектральных каналах. Размер кадра на местности при съемке в надир — 16,4 км.
Оба спутника оснащены бортовыми регистраторами емкостью 2,2 Тбит и сверхскоростной радиолинией передачи данных со скоростью 800 Мбит/с. Расчетный срок существования обоих спутников — более 7 лет.

Остается лишь изменить законодательство под веянием технического прогресса:

http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2006/03/02/225929_3
В соответствии с ограничениями национального законодательства США, изображения спутников для заказчиков за пределами США, в том числе и в Россию, будут поставляться с загрубленным до 0,5 м разрешением и с задержкой по времени не менее 24 часов. По некоторым данным, для клиентов NGA суперспутники могут доставлять изображения с разрешением до 25 см.

[Borislаv]

Вроде первые снимки выложили
http://www.digitalglobe.com/worldview-1_images.html

Комментарий к снимкам.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/10/16/270758
Как отмечают эксперты портала Исследования и разработки – R&D.CNews, представленные снимки WorldView-1 с заявленным полуметровым разрешением существенно информативнее панхроматических изображений QuickBird, несмотря на небольшое, на первый взгляд, преимущество в пространственном разрешении (0,5 м и 0,61 м соответственно). Так, на снимках WorldView-1 отчетливо видны отдельные люди (на снимках QuickBird это было возможно лишь при высококонтрастной подложке). Отчетливо идентифицируется инфраструктура промышленных сооружений.