Ущеко и академики

[olegtitov]

Между прочим, в своих интервью знаменитый академик С.П.Капица, как мне показалось, советовал более снисходительно относиться к научным дилетантам https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36634.0.html, считая. что эта категория людей далеко неоднородна.   

Академики могут себе позволить не обращать внимание на такие "мелочи".
Но в целом общая динамика ситуации выглядит довольно пугающе - распространение многочисленных диких теорий всеми возможными способами (интернет, книги, и т.д.) так что обычная публика уже не отличает науку от лженауки. При этом проблема неоднородности "этой категории людей" отходит на второй план - вопрос в том, как грамотно противостоять опасной тенденции.
Кроме самих ученых (неакадемиков) никто это делать не станет.

[Пенелопа]

Ну если уж про академиков,то Гинзбург как раз озабочен, а  он по рангу выше данного Капицы (не об отце речь). 

[taurus]

по рангу выше

 

А они как ранжируются?

[olegtitov]

Ну если уж про академиков,то Гинзбург как раз озабочен, а  он по рангу выше данного Капицы (не об отце речь). 

Это, скорее, исключение, подтверждающее правило.

[Пенелопа]

А они как ранжируются?

По тому ученые ли они с мировым именем.     По крайне мере обычного зав. кафедрой от лауреата Нобелевской премии отличить можно.
 А вообще кто-кто, а Сергей  Капица пострадал от сумашедшего, так, что он наверное в интервью поступил наоборот - пытался забыть о своем опыте и перестарался

[taurus]

обычного зав. кафедрой

Это вы Сергея Петровича так? Умело!.

[Пенелопа]

Это вы Сергея Петровича так? Умело!.

Зав. кафедрой в  ведущем физическом ВУЗе это много, но это не равно Нобелевскому лауреату.  Знали ли Вы его имя (не фамилию, разумеется) если бы он не вел "Очевидное-невероятное"?
А честно говоря вообще не понимаю, что мы обсуждаем - Вы считаете , что она  как ученый стояит на одном уровне со своим отцом и Гинзбургом? 

[taurus]

А честно говоря вообще не понимаю, что мы обсуждаем

Мы ничего не обсуждаем. Я комментирую тот факт, что вы Капицу назвали "обычным зав. кафедрой". Обсуждать это действительно бессмысленно. 

[Пенелопа]

Мы ничего не обсуждаем. Я комментирую тот факт, что вы Капицу назвали "обычным зав. кафедрой". Обсуждать это действительно бессмысленно. 

Зав.кафедрой в МФТИ это круто. Но что в нем необычного, если убрать все не связанное с физикой, я не понимаю. 

[HellCall]

Тема и посты - ни уму, ни сердцу, ни науке! Не надоело , форумчане? Только "замученных святых" порождаем.

[ivanij]

Тема и посты - ни уму, ни сердцу, ни науке! Не надоело , форумчане? Только "замученных святых" порождаем.

 Охотно присоединяюсь и воздерживаюсь от более пространных комментариев в т.ч. и по поводу "ранга" того или иного академика по той же причине (НЕ ОБСУЖДАТЬ С КЕМ-ЛИБО КАЧЕСТВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИХ ОТСУТСТВИЕ)/b]

[Пенелопа]

Охотно присоединяюсь и воздерживаюсь от более пространных комментариев в т.ч. и по поводу "ранга" того или иного академика по той же причине (НЕ ОБСУЖДАТЬ С КЕМ-ЛИБО КАЧЕСТВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИХ ОТСУТСТВИЕ)/b]

Я честно говоря в шоке. Какие качества - мнение человека о науке, зависит от того, насколько он большой ученый. Мне просто странно  когда академика РАН (а в Вики вообще написано только про РАЕН) мы сравниваем с одним из немногих лауреатов Нобевской премии. Один в этом вопросе светило, а второй - авторитет. У меня просто создалось впечатление, что Вы отца с сыном путаете.  Это не связано с личностью - просто на счету одного из них теория сверхпроводимости, сверхтекучести, квантовое объяснение эффекта Черенкова-Вавилова.    И говорить о таком  человеке, что он такой же как все остальные академики, это просто не понимать, что такое  ученый с мировым именем в фундаментальной области.   
   

[bob]

(НЕ ОБСУЖДАТЬ С КЕМ-ЛИБО КАЧЕСТВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИХ ОТСУТСТВИЕ)/b]

Тогда придётся никогда не говорить о творчестве Набокова. По поводу снисхождения - я действительно ловлю себя на сочувствии Ущеко в его многолетних находчивых попытках обойти линию Мажино. Стокгольмский синдром в действии.

[ivanij]

(НЕ ОБСУЖДАТЬ С КЕМ-ЛИБО КАЧЕСТВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИХ ОТСУТСТВИЕ)/b]

Тогда придётся никогда не говорить о творчестве Набокова. По поводу снисхождения - я действительно ловлю себя на сочувствии Ущеко в его многолетних находчивых попытках обойти линию Мажино. Стокгольмский синдром в действии.

  А ещё ув. bob мне не очень нравится, когда люди ДЕЛАЮТ ВИД, что не поняли написанного. Из "серебряного века" можно прочитать не только Набокова.

[OPAT.A]

http://www.prao.ru/conf/26_conf/registration/showRegistr.php

О ля ля...

[ivanij]

http://www.prao.ru/conf/26_conf/registration/showRegistr.php

О ля ля...

   Догадываюсь о реакции...
  А, может, все здесь присутствующие (и не только они) так и не смогли объяснить ему в чём его заблуждения? Что неудивительно, ведь информация, собирающаяся в Форумах, несмотря на всю свою достоверность и правильность настолько разрозненна, что требуются немалые усилия, чтобы в ней разобраться. А для этого нужно желание.

 Если же высказываться непосредственно по существу дела, то ведь ПРАО - это же Пущинская радиообсерватория, а в Форуме есть люди всецело владеющие информацией. Я имею в виду прежде всего Владимира Самодурова. Может ли он прокомментировать это сообщение?

[olegtitov]

   Догадываюсь о реакции...
  А, может, все здесь присутствующие (и не только они) так и не смогли объяснить ему в чём его заблуждения? Что неудивительно, ведь информация, собирающаяся в Форумах, несмотря на всю свою достоверность и правильность настолько разрозненна, что требуются немалые усилия, чтобы в ней разобраться. А для этого нужно желание.

Он тут побывал на "горизонтах" 2-3 недели назад по другим ником, но с такими же заблуждениями, и с такими же наездами.
Лучше не стало.

[ivanij]

[
Он тут побывал на "горизонтах" 2-3 недели назад по другим ником, но с такими же заблуждениями, и с такими же наездами.
Лучше не стало.

 Да я знаю, читал... 

[Кнеч]

Есть теория .Достаточна ли она безумна, чтобы быть верной. (пересказ мысли ).

Фамилия авторитета не может быть аргументом, а только мысль. Наука всеже, не религия.....

[Самодуров Владимир]

http://www.prao.ru/conf/26_conf/registration/showRegistr.php

О ля ля...

...
 Если же высказываться непосредственно по существу дела, то ведь ПРАО - это же Пущинская радиообсерватория, а в Форуме есть люди всецело владеющие информацией. Я имею в виду прежде всего Владимира Самодурова. Может ли он прокомментировать это сообщение?

Официально комментирую - подать материал на конференцию (и, соотвественно, зарегистрироваться) - может практически любой человек. Но: программный комитет конференции имеет, в свою очередь, право забраковать любой доклад (по научным соображениям, по принадлежности/не-принадлежности к штату какого-либо научного учреждения, по наличию/отсутствию научных публикаций в рецензируемых научных журналах etc.) и не вставить его в окончательный список докладов.