О куполе

[Тот самый Кеплер]

Пока не прочуствовал насколько это нужно. Наверно это со временем прийдёт, когда и с табуретки всать будет лень.

При астрофото меня не напрягает один раз в час, а то и реже, повернуть купол.

Сам я визуалю достаточно редко.
Но вот в субботу возил в обсерваторию свой выводок (жена + три дочери). И пришлось от души попрыгать, поворачивая купол на разные объекты. Так что для визуала привод купола скорее обязательная, нежели приятная фича.

[73km]

Молодец. У меня коллектив поменьше. Пока о приводе не думаю. Нужно хотябы дверь повесить и электричество подвести. На зиму вся работа встала. Некогда. Думаю с 23-го начать.

[Тот самый Кеплер]

Молодец. У меня коллектив поменьше. Пока о приводе не думаю. Нужно хотябы дверь повесить и электричество подвести. На зиму вся работа встала. Некогда. Думаю с 23-го начать.

А я в прошлом году как раз за зиму обсерваторию и поставил. Начал 2 декабря, закончил 5 мая.
Правда детали купола раскроил раньше, в октябре.

[73km]

Не в тему. Думаю над инструментом под купол. Хочу заменить свой МК200. У вас РК 360 астросиба. Как впечатление? Почём? Мейла вашего не нашёл. Можно в личку
m.deminsky@hepti.kiae.ru
Максим

[vits]

А не использует ли кто вместо купола сдвижную часть крыши? Уж больно привлекающая ненужное внимание архитектура.

[Тот самый Кеплер]

Да масса таких любительских обсерваторий. См.соотв.раздел ФАК.

[Пецык Алексей]

Я когда строил всем говорил, что это баня   Верили не очень...  

[Aurorыч]

Я когда строил всем говорил, что это баня   Верили не очень...  

Потому что попариться не пригласил

[NIF]

А как народ отнесется к идее использовать дачные технологии при строительстве купола?
В связи с предстоящим наступлением весны озадачили меня домашние решением дачных проблем. При поиске характеристик сортов всяких растений наткнулся на описание теплиц. Их много, хороших и разных. Многие из теплиц и парников имеют каркасы арочного типа, изготовленные из профилированного оцинкованного железа и предназначенные для покрытия пленкой, нетканым материалом, сотовым поликарбонатом. Радиус арки составляет ровно 1,5 м (есть и 1,25). Чем не основа каркаса купола диаметром 3 или 2,5 м? При подборе соотвтетсвующей длины теплицы можно набрать дуг на полный каркас. Достаточно легки и прочны для обшивки фанерой. По цене не дороже стоимости требуемого объема многослойной фанеры (15мм) и ее обработки.
Прошу оценить возможность реализации и указать на возможно имеющиеся подводные камни.

[Тот самый Кеплер]

Теоретически использовать можно все что угодно.

Но стоит учесть, что каркас купола - это всего лишь 10% затрат труда и материалов. Основные засады куполостроения - не в конструкции каркаса.

[73km]

Думал об этом раньше. Но пришёл к выводу что, переделка такой конструкции займёт болше труда, чем постройка с нуля.

[NIF]

To: 73km
Не понял, о какой переделке идет речь?

Каждая арка теплицы состоит из сегментов по 45 град (4 шт = 180 град = 1 арка) длина сегмента примерно 1,22м. Из 8 сегментов набираем опорное кольцо. Еще 8 идут на две центральные перекладины, не более 12 сегментов на боковые переладины. Некоторые из них придется подравнять по углам для стыковки с центарльной переладиной. Все это требует минимальных средств и трудовых затрат.
Опорное кольцо может вращаться боковой поверхностью на роликах.
Для меня пока не ясен вопрос конструкции створок и способ открытия - или скольжение на роликах по поверхности полусферы, или раздвигание в стороны?

Покрытие купола может быть выполнено либо тонкой фанерой с последующей обработкой (пропитка, покраска), либо вспененный ПВХ. О разных способах покрытия купола уже много говорилось.

Обидно, что бОльшая часть комплекта каркаса состоит из прямолинейных профилей, предназначенных для соединения арок горизонтальными перемычками. Они останутся без применения. Это (мое мнение) почти половина стоимости каркаса. Вот если бы договориться с производителем о продаже только дуговых сегментов. Такой комплект стал бы значительно дешевле.

То:Тот самый Кеплер
Где (в чем), по Вашему мнению кроются основные засады куполостроения?

[73km]

Да, так выглядит всё очень просто. Но на самом деле я так не думаю. Трудно судить по выставленной фотографии. Но у нас на огороде есть похожая конструкция только меньше размером. Конкретно эта (что в огороде стоит) конструкция -хлипкая. Позапрошлой зимой поленились снять полиэтилен и под нагрузкой снега её скрутило винтом. Укреплять её сложно. Сталь тонкая и ломкая - не вариться а прожигается. Пришлось клепать. Соединения дуг и поперечин сделано через специальные захваты, в которых они фиксируются не жёстко. Болтаются. Для парника это нормально, но не для купола у которого опорное кольцо должно быть жёстким. У соседей есть похожий парник (как на фото). Он покрыт карбонилом. Именно он создаёт прочность. Когда он согнут в натяг- парник стоит очень прочно. Но гнуть карбонил под сферу я не решился из=за его анизотропной структуры. Ну вобщем, теоретически можно что то найти подходящее, но при этом нужно в начале хорошенько разобраться в конструкции конкретного образца. Скорей это годиться под укрытие, если покрыть полиэтиленом. Если получиться- только спасибо скажут.

[kis]

Основные засады кроются именно в покрытии купола

[Тот самый Кеплер]

засады:
1. герметичность сферы
2. защищенность створочного мех-ма от дождя и снега. То же касается опорного кольца
3. поворотный механизм - ничего не должно клинить, особое внимание допускам опорного и подвижного кольца

Уже сказали о жесткости конструкции.

[Пецык Алексей]

Опорное кольцо из этих дуг не получится - хлипко будет...

[AstroNick]

Прошу оценить возможность реализации и указать на возможно имеющиеся подводные камни.

Лично мне главный подводный камень видится в стремлении соорудить на основе данной конструкции именно сферический купол! Хотя уже из просмотра фотографии напрашивается другая конструкция - "полуцилиндр на боку". Я в своё время пошёл именно таким путём (окончание этого пути красуется на моём автотаре  ), только арки не готовые брал, а гнул их сам из 20-мм оцинкованных труб (приняв за образец опорное кольцо, согнутое из толстой стальной полосы - её радиус кривизны взят точно такой же, как и у дуг). Дальше всё очень просто - нужно надёжное квадратное основание (например, их толстого уголка), к которому эти дуги крепятся, а покрывается такой купол не фанерой, а обычной оцинковкой! Изогнутая оцинковка обладает хорошей жёсткостью, так что каркас под неё нужен самый минимальный. У меня при основании 3.3х3.3 м установлены всего 4 дуги - они поддерживают края листов оцинковки, и ещё дуги кое-где соединены горизонтальными поперечинами. Можно сказать, что уже пять зим мой купол пережил без каких-либо последствий, в том числе - и от снега!

Опорное кольцо - это уже отдельная песня, и при такой конструкции будет трудно заделать щель между куполом и нижележащей частью башни (нужен будет переход от квадрата к окружности), но зато - никаких проблем с непротекаемостью самого купола: оцинковка крепится к дугам на болтах внахлёст (с предварительно подогнутыми краями), и сделать это без посторонней помощи сможет практически любой ЛА! И к тому же при диаметре 3 метра такой купол будет заметно просторнее, чем сферический.

В данном случае главный вопрос в том, достаточно ли прочны указанные парниковые арки...

[Грин]

Вот такие ещё бывают купола - прессованный стеклопластик, полная моторизация. Австралийский.
 На фото Дискус, довольный результатом, сидит.

[Serj]

Если бы не пейзаж на заднем плане, решил бы что он на выходе из подземного перехода расположился. А если самому ручным формованием такую делать, даже в одном экземпляре, интересно, дороже бы вашло?

[Diskus]

Если бы не пейзаж на заднем плане, решил бы что он на выходе из подземного перехода расположился. А если самому ручным формованием такую делать, даже в одном экземпляре, интересно, дороже бы вашло?

Зависит от колличества , для одного формы изгототвить дорого .
Совсем другие расклады если штук 10-20 делать .