ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Коллеги, я хочу номинировать по разделу "лучшие новостные астрономические проекты" обзоры электронных е-принтов по астрофизике - проект Сергея Попова, которые он ведет на сайтах Scientific.ru и Астронет -http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.htmlhttp://www.astronet.ru/db/msg/1179404Мне кажется, этот новостной проект имеет не только "новостной" смысл, но также и очень большое образовательное значение (в первую очередь для студентов, аспирантов и продвинутых преподавателей и учителей).
Цитата: Самодуров Владимир от 05 Апр 2003 [11:21:26]Кстати, никто не хочет предложить новой номинации?У меня в мозгу пока вертится только одно -IX) Лучший официальный сайтМогу предложить три.1. Лучший сайт для профессионаловТут пояснять особо-то и нечего.2. Лучший многодисциплинарный сайтЧасто, много астрономической информации получаешьне так специализированных сайтов, а просто с научно-популярных, где в частности есть и астрономия.3. Лучший проект.(Прим. уточню. Конечно сейчас написано в номинации"проект/страница", но реально это разные вещи, и может стоит разделить)....
Кстати, никто не хочет предложить новой номинации?У меня в мозгу пока вертится только одно -IX) Лучший официальный сайт
хотел сказать об этих обзорах по адресу http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1188239Где более верный адрес?
Тогда вопросы и сомнения: к 1) - профессионалы в чем? К космонавтике это относится? Или только к астрономии?2) Про междисциплинарные - вещь в принципе правильная... Но... 3) Проект - мы тут до утра будем спорить до хрипоты - где "проект" а где "сайт". Постановим, что сайт-проект - практически синонимы, и замнем это дело...
Последнее, на мой взгляд конкурс недостаточно и неправильно саморекламируется.Думаю, что ДО его объявления надо готовить новости для сайтов. Кроме того полезно договариваться с айтами, чтобы они с месяц подержали наверху своих страниц баннер конкурса.
К сожалению, переврал свое имя Ну да не об этом.Более правильны те адреса, которые я указал - базовый сайт Scientific.ru и зеркало на Астронете (та страница, на которую ссылаетесь Вы - это общая страница обзоров, включая и не астрономические, я же дал ссылку конкретно на обзоры Сергея Попова).
Цитата: Сергей Попов от 06 Апр 2003 [16:28:22]Последнее, на мой взгляд конкурс недостаточно и неправильно саморекламируется.Думаю, что ДО его объявления надо готовить новости для сайтов. Кроме того полезно договариваться с айтами, чтобы они с месяц подержали наверху своих страниц баннер конкурса. Как раз сегодня об этом размышлял - мне кажется, важная идея!!! Кто баннер сваять может приличный? (100*100 или кнопку ?)
Может я про проекты и погорячился.Про междисциплинарные. Согласен, но...Собственно, возвращаемся к тем же новостямРусского Переплета. Это чистомеждисциплинарный проект. Из космонавтики там копияЖелезнякова, из астрономии - копия обозрения Липунова.Получается, что любой, кто скопирует у себя эти две ленты (а с указанием авторства это можно, как я понимаю), сразу должен быть номинирован.... И опят же думаю, что де факто скоро большие мултидисциплинарные порталы начнут доминировать,тогда моська станет ещё меньше, а слон ещё больше Возникнет вопрос "А нужна ли моська"
Про профессионалов. Я-то конечно знаю только астрономические сайты. Потому просто не могу сказать про космические - есть ли они?УФОлогов нам не надь! Этот вопрос просто определяется политикой конкурса.
Последнее, на мой взгляд конкурс недостаточно и неправильно саморекламируется.Думаю, что ДО его объявления надо готовить новости для сайтов. Кроме того полезно договариваться с айтами, чтобы они с месяц подержали наверху своих страниц баннер конкурса. Если бы такое стояло на Астронете, Переплете, энциклопедии Железнякова и так далее,то активность голосующих была бы куда как выше.
Итак, формируем номинацию -"Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии".Мне так сдается, что сюда можно включить:1) Каталожную систему CATS - http://cats.sao.ru/2) Систему поиска по астросайтам - http://www.astronet.ru/db/astrosearch/3) "Карта неба" на Астронете (профессиональная версия) - http://www.astronet.ru/db/map+/ 4) Ну и, опять же - профессиональные обозрения astro-ph (Попов, Прохоров)еще?Сейчас - сегодня-завтра подготовлю заметку-анонс для Астронет-а. Сергей, а может, это ты сделаешь? У тебя рука больше "набита".
Владимир, зачем в горячке (все здесь горячи) обвинять простых фо-румчан в болтанке? За Вашей деятельностью мы следим, но её такрезко не комментируем потому, наверное, что Вы повода не даёте.Каждый может себя объявить Богом, но не так великодушно, как Вы.
А никакая реакция форумчан действительно должна наводить на размышления:1. Новые журналы народ читает мало2. новостями астрономии интересуется мало (самая дохлая тема по статистике).Наводить должна не в смсыле, что "все ..., а я - Д'Артаньян". А в смысле, что работать надо лучше и быть ближе к народу.......
На человека года предлагаю Андрея Остапенко. Обоснования? Всехздесь люблю, но его особенно. Энтузиаст, немногословен, но всегдав глаз, а не в бровь, исключительно сдержан и умён (Андрей, держи-тесь!) Работу в Инете ведёт полезнейшую и интереснейшую.
Итак, формируем номинацию -"Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии".Мне так сдается, что сюда можно включить:1) Каталожную систему CATS - http://cats.sao.ru/2) Систему поиска по астросайтам - http://www.astronet.ru/db/astrosearch/3) "Карта неба" на Астронете (профессиональная версия) - http://www.astronet.ru/db/map+/ 4) Ну и, опять же - профессиональные обозрения astro-ph (Попов, Прохоров)