Phoenix Mars Lander

[Пчеловод]

Сейчас посмотрел предполагаемый район посадки Феникса и удивился.
На мой взгляд, раз миссия ориентирована на поиск жизни, то её логичнее искать как раз на экваторе, где складываются наиболее благоприятные для этого условия.
В данном случае аппарат отправлен за Северный полярный круг Марса 
Никому не кажется это странным?

[tommi]

так там залежи воды, практически в открытом виде должны быть...
если водяной лед найдут в свободном доступе, на сколько облегчится экспедиция на Марс людей в будущем..

[T101]

Кроме того, в этих льдах будут искать следы былой жизни.

[Insyzor]

Может все же это слишком оптимистические задачи для стационарного аппарата?
Туда бы Марсоход 

[ALZ]

Bogdanov, Alexander
Red Star, 1908

это тот самый махист Богданов, с которым Ленин в "Материализме и импириокритицизме" полемизирует, http://www.rg.ru/2003/08/28/Marsianskayadrama.html

[Пчеловод]

так там залежи воды, практически в открытом виде должны быть...

Они должны быть и в более близких к экватору широтах 
Вопрос - зачем посылать аппарат туда, где вероятность обнаружения жизни если и не равна нулю, то к нему стремится?
Выброшенные деньги? Или возможность отработать механизм анализа почвы на наличие возможных остатков жизни с целью послать будущую (уже полнофункциональную) миссию и освоить ещё больший бюджет?
Есть ещё и третий вариант...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Они ждут что этот диск найдут марсиане?
Или хотят дождаться пилотируемых полетов на Марс, когда нам этот диск назад привезут... для анализа как он сохранился?

[Sergiusz]

Они ждут что этот диск найдут марсиане?
Или хотят дождаться пилотируемых полетов на Марс, когда нам этот диск назад привезут... для анализа как он сохранился?

Именно так они и пишут:

When the Martians of the future find and decode our message to them...

Когда марсиане будущего найдут и расшифруют наше послание им... 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Быстрее мы к ним слетаем...

[Borislаv]

Есть ещё и третий вариант...

Какой?

[Sergiusz]

Быстрее мы к ним слетаем...

Возможно, под "марсианами будущего" имеются в виду потомки переселенцев с Земли 

[Borislаv]

Выброшенные деньги? Или возможность отработать механизм анализа почвы на наличие возможных остатков жизни с целью послать будущую (уже полнофункциональную) миссию и освоить ещё больший бюджет?

Освоить это как? Проект берет начало от Mars Surveyor Lander 2001 (старт которой был отменен из-за дефектов конструкции, угрожающих безопасности посадки), должным образом доработанную и дооснащенную частью приборов погибшей в декабре 1999 г. ее предшественницы - станции Mars Polar Lander.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/246/17.shtml

У меня в принципе язык не поворачивается назвать проекты JPL "освоением бюджета". Каждая миссия логическое продолжение следующей с четкими научными результатами и достижениями. Тем более часть миссий выбирается на конкурсной основе при широком общественном обсуждении.

[Пчеловод]

Освоить это как?

Разные способы есть... 

У меня в принципе язык не поворачивается назвать проекты JPL "освоением бюджета". Каждая миссия логическое продолжение следующей с четкими научными результатами и достижениями. Тем более часть миссий выбирается на конкурсной основе при широком общественном обсуждении.

Всё так, за исключением того, что вы слишком идеализируете США и распределение финансовых потоков внутри этой страны.
Давайте вспомним дело Энрон, или, например, восстановление Нового Орлеана после затопления - масштабы коррупции и злоупотреблений служебным положением поражают. На восстановление Нового Орлеана правительство США потратило около $50 млрд. Тем не менее более половины жителей города так и не вернулись в свои дома. До 100 тыс. семей до сих пор живут в трейлерах, предоставленных федеральным правительством. Более того, имеется информация о том, что были потрачены сотни миллионов долларов на восстановление жилья, компании и чиновники отчитались о завершении строительства, а домов нет! Денег, как не странно, тоже 
Так что грамотный чиновник (или менеджер - суть одно, при этом неважно, работает он на правительство или на частную фирму) всегда найдёт способ "освоить средства".
Космос не исключение. Большие деньги - всегда соблазн. Всегда и везде. Поэтому не вижу разницу между воровством денег выделяемых на социальные проекты (да, да! - и на Западе такое сплошь и рядом  ) и денег, выделяемых на науку или ВПК.

[Sergiusz]

Э-э-э, господа, давайте лучше будем обсуждать вопросы освоения бюджетных денег в Клубе, а не в Новостях   

[Quest]

так там залежи воды, практически в открытом виде должны быть...

Они должны быть и в более близких к экватору широтах 
Вопрос - зачем посылать аппарат туда, где вероятность обнаружения жизни если и не равна нулю, то к нему стремится?
Выброшенные деньги? Или возможность отработать механизм анализа почвы на наличие возможных остатков жизни с целью послать будущую (уже полнофункциональную) миссию и освоить ещё больший бюджет?
Есть ещё и третий вариант...

А почему вероятность обнаружить жизнь на полюсе меньше, чем на экваторе?

[Пчеловод]

А почему вероятность обнаружить жизнь на полюсе меньше, чем на экваторе?

Вопрос на логику - где на Земле условия для жизни лучше? Какие области Земли обладают наибольшим биологическим разнообразием?
Сильно сомневаюсь, что полярные 

[ALZ]

ну это такая капсула времени -- послание в будущее...

ведь интересно будет со временем сравнить как мы сегодня представляем себе Марс

[Borislаv]

Ладно дальнейший спор бессмыселенн.

[Пчеловод]

Но это Вы некосмические дела рассматриваете. Проблема в том, что в JPL работают энтузиасты, в отличие от например астронавтов, которые сразу уходят в бизнес после полета, так как там могут заработать быстрее и больше.

Вот он и есть - корень коррупции 

Да и поле для маневра поменьше. Ведь нужно, чтобы аппарат долетел и проработал как можно дольше. Большинство миссий JPL проработали в несколько раз больше, чем было запланированно. В отличие от например российских прожэктов.

А за это уважаю  Молодцы.

[dims]

Вопрос на логику - где на Земле условия для жизни лучше? Какие области Земли обладают наибольшим биологическим разнообразием?
Сильно сомневаюсь, что полярные 

Вообще-то логика непонятна. Причём тут Земля?

По современным представлениям, основой любой жизни должна быть вода. Весь Марс -- это сухая пустыня, за исключением полярных областей. Поэтому логично послать миссию туда, где вода есть на Марсе, а не ориентироваться на Землю.