ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Опять по центральному телевидению - из-за притяжения Земли MKC надo периодически поднимать (-:
Да я не злословлю: просто после выработки ресурса МКС обязательно затопят в океане...
На мой взгляд: чем позже - тем лучше. Увы, от нашей стороны это теперь очень слабо зависит... А предложение Коптева собрать все деньги и кинуть на строительство новых кораблей оцениваю в нынешних условиях не иначе как идиотское и провокационное! Надеюсь, что оно не пройдет.
Карен, а зачем нужно постоянное присутствие человека на орбите ?
Сейчас науки на МКС-пшик, раз американцы отказались пока расширять присутствие экипажа из 6-7 человек и спасательную шлюпку они тоже завернули...
Недавно NASA выпустило список требований к OSP (Level 1). Ничего принципиально нового, многие требования взаимоисключают друг друга или просто нереальны (к примеру, п. 4b).
Чем его запускать? Одноразовой ракетой тяжелого класса (типа Delta 4 Heavy)? Обратитесь к европейцам - они расскажут вам, почему "накрылся" проект Ariane 5 / Hermes. Воздушно-космическая система типа "Молнии"? На бумаге все гладко, а на практике.. Поле непаханное. Прямоточные двигатели (skramjet), оказывается, "не тянут", а композитные криогенные баки текут.
Извинте, Карина, но МКС в нынешнем состоянии не является в подлинном смысле слова научной лабораторией, а, скорее, некоей платформой для отработки технологических операций по сохранению собственной работоспособности (для этого не надо было новый огород городить, поскольку МИР был немногим хуже в этом отношении). 3 человека на борту - этого слишком мало для работы и по науке, и по бортовому обеспечению такой махины.