Телескопы покупают здесь


« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: «Пред. 1 [2]  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Выбор ПЗС  (Прочитано 3703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #20 : 03 Ноя 2006 [14:56:34] »
А чем паракорр плох? С ньютоном 11000 - это ИМХО перебор - только лишние мегабайты, виньетирование и кривизна поля и рук. Но если до 3-х тышч, то не страшно...  ;D
Записан

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 458
  • Благодарностей: 1071
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #21 : 03 Ноя 2006 [15:02:50] »
Если использовать Паракорр, то только новую модель для больших матриц. Но с гидом нужно будет мудрить. При использовании внешнего гида про разрешение можно забыть.
Записан

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #22 : 03 Ноя 2006 [15:09:31] »
Про новую модель очень не понятно... Старая с 1,15х увеличением фокуса, видимо, восполняла огрехи виньетирования увеличением невиньетированного поля до размера 36х24. А в новых этот коэффициент другой? Про увеличение диаметров линз корректора и др. не сказано... Да и фиг с ним... С QE в На бы разобраться...
Записан

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 458
  • Благодарностей: 1071
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #23 : 03 Ноя 2006 [15:34:54] »
Старая модель виньетирует довольно сильно, новая поменьше, но видимо тоже нехило. Вот фото на 6303:
http://www.heavensgloryobservatory.com/images/televue%20test%201x1%20bin.jpg
Записан

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #24 : 03 Ноя 2006 [16:46:09] »
А на счёт самих камер какие мысли? СтОит ли доверять графикам QE для опр. длин волн?
Записан

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 458
  • Благодарностей: 1071
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #25 : 03 Ноя 2006 [16:50:14] »
А что, у тебя широкий выбор имеется? Сейчас только два вменяемых сенсора ICX285 и KAI-11002.
Записан

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #26 : 03 Ноя 2006 [16:59:15] »
Олег, а 402? если не учитывать безантиблюминговость и микроскопичность? для узкой На-ы ? По каким причинам её не стОит принимать во внимание? Есно для картинок..
Записан

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 458
  • Благодарностей: 1071
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #27 : 03 Ноя 2006 [17:12:23] »
А KAF 402 дорогой и бестолковый. Пиксел слишком крупный для мелкого телескопа - разрешения не будет, шум высокий - обязательно нужно по темновому току калиброваться, шум считывания почти как у какой-нибудь DSI Pro. И реально эти его высокие проценты в Ha ничего не принесут.
Короче тебе нужно к однофамильцу в очередь записываться и брать мелкую камеру. За 300 баксов будешь иметь те-же возможности как на 402 камере, да к тому-же разрешение выше будет.
Олег.
Записан

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #28 : 03 Ноя 2006 [17:26:38] »
Дык у 11000, если не ошибаюсь, тоже пиксел 9 мк. и шумная...
Записан

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 961
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #29 : 03 Ноя 2006 [17:33:50] »
Правильно Дина, не сдавайся, ну влюблен Олежка в такой калибр! :)
Записан

Оффлайн Asafan

  • *****
  • Сообщений: 934
  • Благодарностей: 128
  • Андрей
    • Skype - Asafan1931
    • DeepSkyHosting: asafan
    • Сообщения от Asafan
    • Фотогалерея
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #30 : 03 Ноя 2006 [17:43:35] »
 На QHY2 встает ICX 285AL. Но сам чип у автора будет стоить около 550$  ::).
Записан
Ньютон 150/750, Ньютон 270/1060, DS 80/480 APO, HEQ5 Pro, 120MC-S, 533MC PRO, ASIAIR, ASIAir+, ZWO EAF

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 458
  • Благодарностей: 1071
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #31 : 03 Ноя 2006 [17:44:32] »
Цитата: Дмитрий Иванов от 03 Ноя 2006 [17:26:38]
Дык у 11000, если не ошибаюсь, тоже пиксел 9 мк. и шумная...

11000 относительно ДЕШЕВАЯ!!!! ;D Другого доступного варианта матрицы 36х24мм пока нет, поэтому все ей прощается.
Но по уму нужно ждать стабилизации цены на KAI-16000 и камер на ее основе.
Олег.
Тимур, да я бы еще с радостью поснимал бы на пиксел 4,65мм. Яма маленькая, зато разрешение ломовое.
Андрей, 550долл. за 285 чип - халява.
Записан

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #32 : 03 Ноя 2006 [17:57:09] »
Сложно то как... ;)
Уже и не знаю как перефразировать вопрос... ;D
Скажем, чем 716 хуже ST-7 ?


« Последнее редактирование: 31 Мар 2007 [20:43:57] от Дмитрий Иванов »
Записан

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 458
  • Благодарностей: 1071
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #33 : 03 Ноя 2006 [18:04:35] »
Дима, ты очередной раз на те-же грабли стремишься наступить. Повторяешь историю с покупкой телескопа.
Еще раз намекну - камера с возможностями 716 или ST-7 называется QHY и стоит 300 баксов. А на сдачу можно будет телескоп заменить.
Олег.
Записан
Страницы: «Пред. 1 [2]  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »