Телескопы покупают здесь


Голосование

Отметьте свои самые используемые телескопы

Рефрактор 5" и менее
80 (29.4%)
Рефрактор 6"
9 (3.3%)
Рефрактор 7" и более
4 (1.5%)
Ньютон 5" и менее
30 (11%)
Ньютон 6"-7"
18 (6.6%)
Ньютон 8"-10"
42 (15.4%)
Ньютон от 12" и более
12 (4.4%)
ШК, МК и т.п. 5" и менее
16 (5.9%)
ШК, МК и т.п. 6"-7"
11 (4%)
ШК, МК и т.п. 8"-10"
39 (14.3%)
ШК, МК и т.п. 12" и более
11 (4%)

Проголосовало пользователей: 167

Голосование закончилось: 06 Ноя 2006 [21:38:37]

A A A A Автор Тема: Наши телескопы по категориям  (Прочитано 5749 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ernest

  • Гость
Наши телескопы по категориям
« : 07 Окт 2006 [22:38:37] »
Дествительно интересно что за телескопы у нас на вооружении.
Наверняка такие опросы уже проводились, но судя по интересу к теме рефрактор vs рефлектор война схем по прежнему актуальна.
Попробуем зафиксировать результат.

Клевцов думаю стоит относить к разряду ШК/МК.
Добсоны это Ньютоны.
АПО и прочие Петцвали к разряду рефракторов.

alfardus

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #1 : 07 Окт 2006 [22:56:42] »
Мое кредо- Ньютон 8", (в проекте Ньютон 13").

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 814
  • Благодарностей: 515
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #2 : 07 Окт 2006 [23:08:41] »
У меня пока только Ньютон (Мицарыч) и бинокуляр 100х22. На выездах часто визуалю в 300-мм добсон Буняка Б.Н., но не отмечаю т. к. не мой.

Интересно бинокуляр считается за два рефрактора? ;D
« Последнее редактирование: 07 Окт 2006 [23:10:32] от Pilgrim »
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 928
  • Благодарностей: 1310
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #3 : 07 Окт 2006 [23:22:42] »
Я бы разделил рефракторы на ахроматы и АПО...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Ernest

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #4 : 07 Окт 2006 [23:31:06] »
Если делить по схемам более подробно и сохранить деление каждой по апертуре - больно много будет статей голосования и результат, как мне кажется, будет не представительный ввиду небольшого числа проголосовавших (ожидаю не более сотни голосов) и таким образом малой статистической определенности.

alexv

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #5 : 07 Окт 2006 [23:38:05] »
Эх, когда же станет актуальным опрос, где будут фигурировать 15, 17, 20, 25 дюймовые инструменты. ::)
Все таки, для визуальных наблюдений апертура критична. Как бы мы не относиль к визуальным астрономическим наблюдениям, это, по большей части, удовольствие. А растет это удовольствие пропорционально квадрату диаметра объектива (апертуры) ;)
С фотографированием - там все сложней.
По поводу войны " рефрактор vs рефлектор" - так это,  по-моему, пустое... Есть любители рефракторов, есть рефлекторов. Есть те, кто хочет увидеть максимум за минимальную цену, есть те кому нравятся красивые телескомы, есть еще те, кто катадиоптрики любит... :)
Вопрос - что новичку посоветовать в каждом конкретном случае.  Вот это проблема... ???

« Последнее редактирование: 07 Окт 2006 [23:41:31] от alexv »

Оффлайн Notebook

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Notebook
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #6 : 07 Окт 2006 [23:40:42] »
У меня Добсон 8 дюймов и труба подзорная 66-60-15 ,в добсон пока наблюдал только раз ;D.

alfardus

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #7 : 07 Окт 2006 [23:43:44] »
Эх, когда же станет актуальным опрос, где будут фигурировать 15, 17, 20, 25 дюймовые инструменты. ::)
Все таки, для визуальных наблюдений апертура критична.
Дык не все еще проголосовали, выходные понимаешь. Есть у нас "бизоны" у которых и 400, и 500 мм есть (ну по крайней мере недалеки от завершения строительства ;)). Но вообще тенденция такая имеется. Все большее количество людей стремиться обзавестись "апертуристым" скопом.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 071
  • Благодарностей: 489
    • Сообщения от VD
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #8 : 08 Окт 2006 [13:07:05] »
Если делить по схемам более подробно и сохранить деление каждой по апертуре - больно много будет статей голосования и результат, как мне кажется, будет не представительный ввиду небольшого числа проголосовавших (ожидаю не более сотни голосов) и таким образом малой статистической определенности.

А на кой черт (извините за жаргон) эта статистическая определенность,  если АПО и ахро это довольно разные инструменты особенно в плане фотографии.
И,  конечно,  Маки и ШК в одну категорию тоже не стоило сводить.  Маки покупают те, кому нужен performance,  а ШК те,  кому либо денег на Мак не хватает,  либо нужен коллектор света упакованный в малую трубу. Ш-К и Клевцов - вполне разумное объединение.
« Последнее редактирование: 14 Окт 2006 [06:50:01] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

anovikov

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #9 : 08 Окт 2006 [14:10:11] »
Ну на данный момент дешевые полу-апо стоят уже почти столько же сколько и ахроматы, так что наверное про ахро как вариант выбора нового скопа следует совсем забыть. Неактуально по соотношению цена/качество.

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 381
  • Благодарностей: 1000
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #10 : 08 Окт 2006 [14:20:15] »
Эрнест, а Шмидт-Ньютоны к какому разряду относить?  ;)
Вроде почти Ньютон, но и корректор присутствует.
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн Ivan Mhitarov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 108
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #11 : 08 Окт 2006 [14:32:30] »
Влад, я его уже отнес к Ньютонам 10", прости за нескромность;)
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 381
  • Благодарностей: 1000
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #12 : 08 Окт 2006 [20:20:29] »
А, а то бы мы его дважды посчитали ;D
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 096
  • Благодарностей: 95
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #13 : 08 Окт 2006 [21:49:33] »
ого! у четверти сверхмалая апертура, а у трети более 200 мм.
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

NGC2682

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #14 : 08 Окт 2006 [22:58:10] »
А у меня пока только японский 70/300 ахромат и 12х50 бинокль. :)
« Последнее редактирование: 20 Окт 2006 [22:45:08] от NGC2682 »

Оффлайн Ваван

  • *****
  • Сообщений: 1 801
  • Благодарностей: 45
  • Полубечко Владимир
    • Сообщения от Ваван
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #15 : 08 Окт 2006 [23:14:40] »
Интересно получается (сравниваю 1,2,3 строки и 4,5,6,7).
Если рефрактор, то у большинства малая апертура, а если Ньютон, то наоборот - у большинства ближе к 10''
Вывод все тот же: при бОльших апертурах рафракторы проигрывают в габаритах, весе и цене Ньютонам?
« Последнее редактирование: 08 Окт 2006 [23:19:52] от Ваван »
Hubble Optics UL16" f/5

Оффлайн Olegus P.

  • *****
  • Сообщений: 1 519
  • Благодарностей: 35
  • SW Dob 254, Coronado SM 40, Canon 10x30 IS
    • Сообщения от Olegus P.
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #16 : 09 Окт 2006 [10:52:45] »
Интересно было бы "идентифицировать" владельцев рефракторов 7 дюймов и более  ;D
Passengers Please Note: In Nepal we do not fly through clouds, as here they often have rocks in them!

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 096
  • Благодарностей: 95
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #17 : 09 Окт 2006 [13:36:47] »
Интересно было бы "идентифицировать" владельцев рефракторов 7 дюймов и более  ;D
А в опросе не про владельцев спрашивали, а про пользователей.  ;)
« Последнее редактирование: 10 Окт 2006 [10:37:35] от Дядя Вова »
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

tlgleonid

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #18 : 10 Окт 2006 [10:05:09] »
А мне с Добсоном 11" куда?

Ernest

  • Гость
Re: Наши телескопы по категориям
« Ответ #19 : 10 Окт 2006 [10:15:28] »
Округляйте вверх!  :)