Сканирование книг

[Starik NEW]

А если подойти так: тексты B&W 300 dpi Tiff -сжатие, иллюстрации отдельно: 300 dpi RGB  или Photo формат JPG уровень сжатия 8. Можно слегка сэкономить место. И все же лучше грамотно-сработанный PDF, чем распознанный Word или HTML с ошибками. Для такого большого куска работы еще и корректор нужен . Одну-две книжки не особо толстых еще куда ни шло, но 5-10, это ж умереть можно! Вся жизнь пройдет! Стоит ли?!

А под грамотным PDF я понимаю, что следует в каком-нибудь издательском пакете сверстать книжку из распознанных страниц, заменив иллюстрации качественными. Будет просто быстро и сердито. Нужно - распечатал. Кстати для печати на принтере и 150 dpi хватит!

Ясного неба!

[Evgeniy Puhalskiy]

Кстати, я недавно распечатал "Изготовление и исследование..." Д.Д Максутова, с этого адреса:
http://www.astronomer.ru/data/library/archives/maksutov/maksutov.pdf
30мб, но ни сколько не жалею...

Сейчас много ссылок на книги, PDF-ы и не только... Собрать бы их все в одном месте.

[ZencovichAH]

А я еще люблю формат PDF, за то, он сохраняет колорит старых изданий,
создается иллюзия, что держишь в руках старую книгу.

[ML]

Всем доброе время!

Мы в свое время занимались распознаванием и обработкой книг Сикорука "Телескопы для любителей астрономии" и Тексеро "Фотографирование небесных тел (для любителей астрономии)" - результат лежит здесь http://www.astronomer.ru/library.php?action=1

Еще висят архивы PDF, TIFF и 2 HTML архива указанных выше книг. Так вот, из всего многообразия (включая JPEG и пр.) лично мне нравится распознанный текст - однако мороки с ним и редактирования просто уйма! Уж поверьте на слово - сами проходили     Однако и приятность работы с локальной версией на компе тоже есть. Плюс к этому - Интернет сразу обогащается прекрасным ресурсом, доступным в поиске по ключевым словам, что, согласитесь, для многих важно...

Номером два будет ТОЛКОВО сделанный PDF с разрешением не менее 300dpi, грамотно сформатированный (!) для возможной распечатки и просмотра. Сейчас есть всякие проги-качалки, которые позволяют недельки за две скачать огромные файлы даже с плохим коннектом  

Что касается одного места, где все лежит, то пожалуй это не очень реально по техническим причинам, однако вот тут мы по крайней мере собираем все ссылки на сетевые книги и статьи - огромная просьба всех слать дополнения.

P.S. А TIFF я не люблю  

[Evgeniy Puhalskiy]

Отсканированный Наумов лежит тут.

http://signus.narod.ru

Спасибо LKS-у...

[an1440]

Почему никто не упомянул формат DjVu ?
Кто-нибудь может про него чего сказать?

[Sumo]

Почему никто не упомянул формат DjVu ?
Кто-нибудь может про него чего сказать?

Лучше плохой стандарт, чем хороший "нестандарт". Я понимаю, что PDF не самая удобная вещь, но он уже стал форматом дефакто. Так что лучше использовать PDF, тем более, что технология хорошо отработанная.

[an1440]

Ну и совсем уж чайницкий вопрос: PDF читается акробатридером. А чем он делается? Мне пока не приходилось сталкиваться с этим вопросом, но возможно скоро потребуется.

[Karen]

an1440: Adobe Acrobat Reader бесплатно--только для чтения, как Вы уже знаете. Adobe Acrobat для создавать .pdf файлы. Не бесплатно. Для сведения смотрите веб-сайт adobe.com

[Pietro]

Можно и бесплатно--TeX'ом.  http://www.miktex.org/

[Sumo]

А чем он делается?

Adobe распространяет PDFWriter, который инсталируется как принтер, и позволяет печатать из любого приложения.

А вобще стандартный метод: печать в PostScript -> Acrobat Distiller -> PDF ... Но изготовление ПостСкрипт-файла требует определенных навыков и понимания действий.

[Pietro]

TeX-у и PostScript под силу  

[Sumo]

TeX-у и PostScript под силу  

Верю, но работать в TeX'е не буду ... Есть нормальные решения от Adobe ...

[Pietro]

Сходил по Вашей ссылке и обнаружил только *.inf-файл.  А где собственно программа?  Или все "нормальные решения от Адоби" -- платные?  

А если речь идет о верстке формул, то без TEX'а вообще никуда, никакое Адоби не спасет  

[Sumo]

Сходил по Вашей ссылке и обнаружил только *.inf-файл.  А где собственно программа?

Да действительно нужен Acrobat Distiller [у меня он просто везде ставится сразу]. PDFWriter в его сотаве идет. Еще нужен AdobePS [он бесплатный].

А если речь идет о верстке формул, то без TEX'а вообще никуда, никакое Адоби не спасет  

Формулы мы и в PageMaker'е спокойно делаем. Для "тяжелых случаев" есть Adobe FrameMaker ... А если учитывать, что верстка формул в издательской практике задача малораспространенная, то ...

[an1440]

Кстати, у жены на работе обнаружилась сканерная программа (поставлена со сканером) - может результат сканирования сразу сохранять в формате PDF. Правда, она не позволяет исправлять ошибки - типа лист вверх ногами по запарке заложили, или 2 раза один и тот же - приходится пересканировать все с первого листа заново...

[Pietro]

Sumo, да я далек от мысли агитировать за перевод выпуска "Звездочета" на ТЕХ    Как говорится, каждому своё.  Был вопрос--как сделать pdf-файл, и ТЕХ--это просто одна из альтернатив, плюс которой в том, что она бесплатная.

А формулы можно набирать и в M$ Word, проходили.  Но после ТЕХа ничего не нужно.  Кстати в ТЕХе прекрасно делают и журналы, и книги, но конечно "Звездочет" это несколько иной случай.  Лишь бы выходил, а делайте его хоть в "Лексиконе".

[Sumo]

Sumo, да я далек от мысли агитировать за перевод выпуска "Звездочета" на ТЕХ    Как говорится, каждому своё.

Я в "Звездочете" не работаю. Просто 9 с лишним лет занимаюсь издательским делом [газеты, журналы] и высказываю свое "экспертное" мнение.

"Звездочет" насколько я понимаю верстается в QuarkXPress.

ТЕХ--это просто одна из альтернатив, плюс которой в том, что она бесплатная.

На этом imho плюсы для большинства пользователей заканчиваются.

В принципе это уже офф-топик ...

[Evgeniy Puhalskiy]

Sumo, а я было подумал, что Вы крутой сисадмин с владением системным программированием...

[Sumo]

Sumo, а я было подумал, что Вы крутой сисадмин с владением системным программированием...

Я крутой полиграфист с хорошими навыками программирования ...