ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это вопрос о популяризации знаний. НАСА, да и вообще американская наука, гораздо больше значения придают популяризаторству, чем отечественная наука. Живописность картинок с Хаббла очень сильно облегчает эту задачу. В целом,мы уже (или пока) не можем тягаться с американцами и европейцами в количестве и качестве астрономической техники. У того, кто обладает передовыми инструментами больше шансов быть на острие науки. Данные с наших Конусов и Хендов имеют такой формат, что интересны только специалистам (в отличие от снимков Хаббла, которые можно сделать очень живописными). А на популяризаторство нынче денег у нас нет.
Справедливости ради надо сказать, что когда проводиться конкурс АстроТопа, то назвать мировые достижения народ тоже затрудняется. Все пишут что-то типа "работа зонда Гюйгенс". Хотя "работа" не является научным результатом. Так что в вопросе есть доля провокационности.Конечно, проблема во многом в популяризации. Ибо, если в Штатах от популяризации результатов финнсирование зависит, то во всем остальном мире (включая Россию), практически нет. Хотя, что скрывать, инструментов в России меньше (и на Земле и в космосе) или качество их не высоко.Давайте расширим опрос, посмотрим, что получится. Все ругают Гайдара с Чубайсом, давайте расширим (изменим) временные рамки.Какие наблюдательные открытия в астрономии за период 1917-1986 приходят в голову?P.S. Для Ущеко. Если вы сами ничего не можете назвать, то это просто значит, что вы плохо информированы
Цитата: Сергей Попов от 24 Авг 2006 [14:52:23]Справедливости ради надо сказать, что когда проводиться конкурс АстроТопа, то назвать мировые достижения народ тоже затрудняется. Все пишут что-то типа "работа зонда Гюйгенс". Хотя "работа" не является научным результатом. Так что в вопросе есть доля провокационности.Конечно, проблема во многом в популяризации. Ибо, если в Штатах от популяризации результатов финнсирование зависит, то во всем остальном мире (включая Россию), практически нет. Хотя, что скрывать, инструментов в России меньше (и на Земле и в космосе) или качество их не высоко.Давайте расширим опрос, посмотрим, что получится. Все ругают Гайдара с Чубайсом, давайте расширим (изменим) временные рамки.Какие наблюдательные открытия в астрономии за период 1917-1986 приходят в голову?P.S. Для Ущеко. Если вы сами ничего не можете назвать, то это просто значит, что вы плохо информированы А Вы то сумеете?
Могу, кстати, привести пример из времен СССР: т.к. телвизионная система на спутниках США была хорошего качества, то их военных удовлетворяли эти самые телеснимки. У нас же для получения снимков хорошего качетства использовались пленочные фотоаппараты. Отснятые снимки спускаллись либо с помощью спец. капсул, либо возвращались на Землю вместе со спутником. Отсюда и необходимость часто запускать новые развед. спутники.
Чтобы не было непоняток: на мой взгляд наплевательски они составляются, потому как на самом деле никому не важно, что там написано.
- измерение давления и температуры на поверхности Венеры.
Цитата: Платонов Вячеслав от 24 Авг 2006 [13:29:33]Уважаемый Ущеко! Если о чем-то известно не всем, то это не значит, что этого нет совсем. Есть вещи, известные только достаточно узкому кругу специалистов. Конечно общая масса достижений, в целом, пропорциональна количеству денег выделенных на науку. Но какие-то отрали в науке финансируются лучше, чем другие, гранты есть. Нет денег на реализацию каких-то очень затратных проектов, мало - на оборудование, на зарплату. Что делать, ученые то все равно работают. Значит есть успехи, должны быть. Известно не всем=нету ничего.Интересные и нужные достижения быстро становятся известны, по крайней мере, очень многим.
Уважаемый Ущеко! Если о чем-то известно не всем, то это не значит, что этого нет совсем. Есть вещи, известные только достаточно узкому кругу специалистов. Конечно общая масса достижений, в целом, пропорциональна количеству денег выделенных на науку. Но какие-то отрали в науке финансируются лучше, чем другие, гранты есть. Нет денег на реализацию каких-то очень затратных проектов, мало - на оборудование, на зарплату. Что делать, ученые то все равно работают. Значит есть успехи, должны быть.
Цитата: Ущеко от 24 Авг 2006 [14:07:50]Цитата: Платонов Вячеслав от 24 Авг 2006 [13:29:33]Уважаемый Ущеко! Если о чем-то известно не всем, то это не значит, что этого нет совсем. Есть вещи, известные только достаточно узкому кругу специалистов. Конечно общая масса достижений, в целом, пропорциональна количеству денег выделенных на науку. Но какие-то отрали в науке финансируются лучше, чем другие, гранты есть. Нет денег на реализацию каких-то очень затратных проектов, мало - на оборудование, на зарплату. Что делать, ученые то все равно работают. Значит есть успехи, должны быть. Известно не всем=нету ничего.Интересные и нужные достижения быстро становятся известны, по крайней мере, очень многим.Уважаемый Ущеко! Я вот тоже много чего не знаю. Но это не значит, что то чего я не знаю - нет. Извиняюсь за офф-топик, но подобный снобизм мне претит. Вот Вы например знаете (а скорее всего не знаете), что японцы создали прозрачную керамику пригодную для использования в твердотельных лазерах. Кроме китайцев (2000 лет назад) никому сделать прозрачную как слеза керамику не удалось. Исследования ведутся в разных странах. У нас, кстати, на эти исследования выделено досточно много денег для разных институтов. Если следовать вашей логике (если вы о японких работах ничего не знаете), то никакой прозрачнокй керамики для лазерных элементов нет и быть не может. Это довольно узкоспециализированная тема. Таких сотни.
Выйдете на улицу, спросите первого прохожего про теорию большого взрыва, я уверен, он скажет, что это про космос.
Цитата: Платонов Вячеслав от 25 Авг 2006 [13:15:54]Цитата: Ущеко от 24 Авг 2006 [14:07:50]Цитата: Платонов Вячеслав от 24 Авг 2006 [13:29:33] Я речь вел об интересных и нужных исследованиях в космосе, а не технологических новинках.Новых технологий столько, что знать обо всем просто невозможно.Космические наблюдения, напротив, довольно "компактны", и широко освещаемы, чтобы их не знали.Выйдете на улицу, спросите первого прохожего про теорию большого взрыва, я уверен, он скажет, что это про космос.
Цитата: Ущеко от 24 Авг 2006 [14:07:50]Цитата: Платонов Вячеслав от 24 Авг 2006 [13:29:33]
Цитата: Платонов Вячеслав от 24 Авг 2006 [13:29:33]
Кстати, (Гармиш может меня поправить), широкая освещение достижений американской астрономии в СМИ есть часть работы за выделение денег на ту или иную программу или какая-то часть отчетности за уже потраченные деньги.
Россия запустит в 2009 году космический корабль с возвращаемым аппаратом "Фобос-грунт" разработки НПО им.Лавочкина...