ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Теперь понятно, почему штаты впереди...
Конечно. В смысле подхода и организации они впереди планеты всей.ЛИберализм он приводит к высоким показателям.
Цитата: Сергей Попов от 07 Сен 2006 [11:17:41]Конечно. В смысле подхода и организации они впереди планеты всей.ЛИберализм он приводит к высоким показателям.А европейцы? У них во многих проектах равные(или даже выше) показатели.
Я бы еще так вопрос переформулировал - какие значимые результаты были получены с помощью тех российских/советских инструментов, которые превосходили все аналоги? Имею в виду, конечно, спутники, БТА, РАТАН и Баксан, м.б., может что-то еще. Можно расширить вопрос на физику - будет ускоритель в Протвино, например.
мы тут опять же упремся в недостаточность рекламы результатов. Причем не только количества рекламы, сколько ее качества.К тому же, не факт, что люди назовут результаты телескопа в Аресибо (против РАТАН-600) или Гран Сассо против Баксана.На БАксане вот сигнал от СН1987А увидели...
Цитата: Сергей Попов от 07 Сен 2006 [12:35:34]мы тут опять же упремся в недостаточность рекламы результатов. Причем не только количества рекламы, сколько ее качества.К тому же, не факт, что люди назовут результаты телескопа в Аресибо (против РАТАН-600) или Гран Сассо против Баксана.На БАксане вот сигнал от СН1987А увидели...Отлично, что увидели, это должно ыбть нормой. Я проблему вижу так: всем очевидно, что наша наука страдает низкой удельной эффективностью (числом идей/результатов в расчете на 1 ученого или 1 вложенный рубль), однако мне непонятно, например, какими факторами это обусловлено. Низкий уровень психический организации, как утверждал Павлов, вечно плохая социальная формация, низкое финансирование... Разберемся с факторами - откроется перспектива борьбы за эффективность
Ну так посмотрите на страну вцелом.Везде такая картина.Отдельно науку тут не вылечить.Финансирование идет от министерства, значит нужно там чиновников лечить.Министерства и т.п. подотчетны президенту и его администрации, выбирает его страна и т.д. и т.п.Ну тут мы на политику скатимся.Первое дешевое и действенное средство - учет формальных критериев при разных решениях.Т.е., при выборе обращать внимание не только на мнение начальства о человеке, но и смотреть, скажем, на цитируемость его статей (за вычитом автоцитирования). Что-то в этом духе.
Цитата: Сергей Попов от 07 Сен 2006 [15:05:01]Ну так посмотрите на страну вцелом.Везде такая картина.Отдельно науку тут не вылечить.Финансирование идет от министерства, значит нужно там чиновников лечить.Министерства и т.п. подотчетны президенту и его администрации, выбирает его страна и т.д. и т.п.Ну тут мы на политику скатимся.Первое дешевое и действенное средство - учет формальных критериев при разных решениях.Т.е., при выборе обращать внимание не только на мнение начальства о человеке, но и смотреть, скажем, на цитируемость его статей (за вычитом автоцитирования). Что-то в этом духе.Что мне до страны в целом?Я занят "своим огородом", и зачем мне иное?Одна из проблем, которую мне необходимо решать, это разъяснение своей теории.Представьте, если бы на каком радио, затеяли бы передачу хотя бы под названием "Непризнанные теории мироздания".Пригласили бы меня, с пояснениями по теории сжатия Вселенной.И благодаря столь широкому освещению, несколько экспериментаторов все-таки задумали бы эксперимент!Может быть, и прогресс был бы?И может тот недалекий чиновник, не сумел бы в "колесо" палку вставить?
Я проблему вижу так: всем очевидно, что наша наука страдает низкой удельной эффективностью (числом идей/результатов в расчете на 1 ученого или 1 вложенный рубль),
Я знаю, что каждый из Ваших коллег, и Вы сами, не воспринимаете мою теорию всерьез.А вдруг здесь и есть самая главная ошибка? ...
Цитата: ddz от 07 Сен 2006 [13:27:41]Я проблему вижу так: всем очевидно, что наша наука страдает низкой удельной эффективностью (числом идей/результатов в расчете на 1 ученого или 1 вложенный рубль), Э... Мне, к сожалению, не очевидно Имеете численные данные?
А вот опять Пулковская отметилась http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/09/08_004.htm.
При этом, по словам учёного, установлено, что с Землёй астеорид не столкнётся. Диаметр астероида около 10 км, в момент прохождения возле Земли его будет видно невооружённым глазом, но без телескопа он будет восприниматься как звезда