Журнал наблюдений Deep Sky

[Pluto]

>>Я бы сказал, что эти яркие звезды на фотографии (по крайней мере №№97 и 100) чрезвычайно похожи на НII-области. Думаю, они будут поболе знаменитого Тарантула. Мегастар, как мне кажется, ошибается, причисляя их к звездам.

Вполне возможно, в Мегастаре эти звезды (три звезды сверху) помечены как nonstars, т.е. незвездные объекты.
Но доверять этому особо нельзя, т.к. вывод  делался не на основе выяснения физической природы объектов, а на основе грубого предварительно анализа изображений на негативах.
Т.е. есть много настоящих звезд, помеченных как nonstars, нередки и обратные случаи. Основная цель каталога GSC – звезды для ориентации и гидирования Хаббла.

>>Плуто, а что означает крестик на карте?

Это курсор, я делал скриншот.

[Gromov]

Это действительно так, в описаниях SAC для 30см телескопа они характеризуются как чрезвычайно слабые.

Помогите чайнику: что это за SAC и где его можно найти? Интересны и другие описательные каталоги галактик, а также карты.

Черт возьми, полтора года пользовался Sky Atlas'ом и в ус не дул, а добрался до Пегаса -- нате вам! БОльшая часть галактик NGC вообще не отмечена. Кусаться хочу.

[Doof]

Установите вот эту программу, и множество вопросов отпадут сами собой...
http://www.stargazing.net/astropc/index.html

[Gromov]

Благодарю, попробую.

[shandrik]

Вчера закончил монтаж 250мм. Монтировка хлипковата, но с расстояниями угадал.
Завтра уезжаю на неделю в деревню испытывать. Т.ч. через недельку займу тут пару страниц. Все пока и ясного неба!

[Жданок Дмитрий]

Давно я не постил сюда ничего, наблюдал дип-скаи за городом в ТАЛ-120 в ночь на 17, 18, 24 и 25 июля, как обычно, ТАЛ-120, увеличение 32. Отчаянно боролся с росой и комарами, в первом случае помогала грелка электрическая, а во втором – камарекс и плотная непрокусываемая одежда, кстати комары садились и пытались прокусить даже грелку=) В Дельфине отыскал шаровик 7006, небольшое туманное пятнышко, кругленькое такое, видно хорошо. Планетарка 6905 в этом же созвездии тоже неплохо видна, неправильной формы. Кассиопея. Галактика 184 – вытянутая, больших размеров, достаточно яркая, а вот 278 рядом напротив компактная, но тоже яркая. 147 толком не разглядел. В Орле нашёл рассеянное скопление, кажется, 6754 – компактное, неправильной формы, достаточно плотное. И, наконец, в Драконе отыскал 5907 – овальная галактика, видимая боковым зрением. Рядом 5866, её я ещё в прошлом году нашёл, красавица просто – компактная, но яркая, похожа на губку – множество мелких звёздочек. Вот такой мой скромный улов, надеюсь рассмотреть ещё что-нибудь в августе. Так что я наблюдаю, изредка, но смотрю на небо) Да, ещё 26-го с балкона смотрел М11, по нему прошла Юнона, симпатично это всё смотрелось.
А ещё в три часа ночи один пьяный гражданин просил у меня опохмелиться=)

[Ernest]

Кстати, рядом с яркой планетаркой NGC 6818 довольно низко над горизонтом находится исполинская, но чрезвычайно слабая галактика NGC 6822. Вчера, при хорошей прозрачности и довольно темном небе (звезды 5.2m были видны глазом легко!), она мне не далась, хотя на том месте, где она должна была быть, боковым зрением проглядывали какие-то звездоообразные объекты (возможно, H II области). Кто-нибудь в средних широтах наблюдал эту галактику?

Наблюдал в Крыму (ЮБК, Симеиз) в мой 10" 1:6 Доб. Вот запись из дневника "6822: ... при 140х три-четыре очень слабых - на пределе - звезд, собственно галактика не видна;... при 80х, покачивании поля зрения и использовании перефирийного зрения уже заметно общее повышение яркости фона овальной 2:3 формы размером 13-17 угл. минут; ... при 35х (равнозрачковое увеличение) пятно галактики видно лучше всего хотя объект и остается из разряда "весьма трудных"...

Стоит-ли удивляться, что в средних широтах она не очень-то дается!

[shandrik]

С тяжелым сердцем приступаю к описанию моих деревенских наблюдений. Здесь В теме «Наши телескопы» я описал обнаружившиеся проблемы. Но кое-что я все-таки понаблюдал. При малых увеличениях (104х) изображения вобщем-то приемлемы.
Итак, пока безымянный 250мм (пытался назвать сокращением от имени нашего кружкА, где мы его когда-то изготовили, но один из вариантов огорошил меня своей скабрезностью).
Ночь 27-28 июля 2004 г. Поселок Витаминка в 15 км от города. Небо выдалось паршивое – дымка, перистые облака, большая фаза Луны, но она быстро зашла. На западе было приличное зарево от Новосибирска.
М13: Благодаря мерзкой перистой облачности, я с большим трудом  глазом нашел голову Геркулеса. В 22мм Паноптик (52х) выглядело довольно плачевно – как в рядовую ночь в мой ТАТ-150 - туманное пятно с сильной поярчаением к центру и полутором десятков искорок Добавление 2х Баролоу ситуацию улучшило – картинка была чуть хуже, чем в ту незабываемую ночь в ТАТ-150, когда М13 предстало во всем своем великолепии. Длиннющие усы-клешни, но все звезды слааабенькие и размытые. Пропеллер не разглядел. 228х – разрешилось почти до ядра.Боковым зрением видны сотни размытых звезд. Я ожидал ГОРАЗДО большего. Ну ничего – перешлифую зеркало, поставлю овальную диагоналку, выставлю лапы паука и...
М57: очень симпатична в 55х. Если в ТАТ150 она выглядела как «лишняя» несфокусированная звезда, то в 250мм уверенно видна дырка, иногда подмигивает. 110х и 155х просто колечко больше, новых подробностей не заметил.
М31-32-110: вот это порадовало – очень яркая и большая даже в такую дряную ночь. Пылевых полос не заметил. Не перестаю удивляться, какую малую часть галактики мы видим – М32 отстоит на треть поля зрения. М32 выглядит гораздо больше, но не только из-за большего увеличения, такого значительного туманного ореола я в 150мм не видел. М110 – очень слабенька, но крупная галактика. Уверенно видна прямым зрением как вытянутый туманчик постоянной яркости. Все три в поле зрения.
М81-М82: Очень крупные, яркие и четкие. Одно из любимых моих мест на небе. Почти равномерной яркости палочка М82 и более яркий, с резко выраженной концентрацией к центру овальчик М81. Я готов поклясться, что видел начало ветвей.
М108: Неожиданно яркая палочка и нашлась сразу же в 55х. М97 не нашел, что странно
М27: Не поверите, но искал около часа. Обычно находил очень быстро и не задумывался о поисковой тропинке к ней. Поисковая карта оказалась очень плохого качества и пришлось долго мучится, т.к. это было первое наблюдение и к телескопу я ещё не привык. Перистая облачность в этом месте была особенно сильна и Гантель впечатления не произвела – крупная, не особенно яркая планетарка, скорее похожая на диффузную туманность. В  104х уверенно разделяются половинки и окружающее круглое облачко. Симпатично, но не впечатляюще.
Слева от стрелы нашел в искатель «Вешалку» - вот умора! Ну точь-в-точь плечики! Наталька сказала, что это третий её любимый объект (после Летящей Совы и М13).
М71: чуть-чуть овальное туманное пятно с поярчанием к центру. Видны несколько звезд, может быть фоновые.
А вот рассеянные скопления выглядят совершенно по-другому. Звезды стали гораздо ярче, и из-за большего увеличения стали даже не сразу узнаваемы (NGC752).
Аш и Хи Персея – еле входят в поле зрения. Самые внешние звезды, по-видимому, обрезаются. Стала доступна вся мелочь – звездная пыль, неразличимая в 150мм в плохие ночи. Огромное количество звезд. В центре одного из скоплений (я не знаю, кто из них Аш, а кто Хи) очень симпатичная тесная кучка звезд). Исключительно красивый объект.
«Летящая Сова»: Опять же слабые звезды проявились и Сова предстала во всем своем великолепии. Это любимый объект моей дочурки.
«Попа» NGC752: Даже не сразу признал – звезды не составляющие характерную фигуру стали ярче и скрыли дуги.  Все таки, этот объект для 150мм.

Через три дня в полнолуние наблюдал М11 – такое обилие крохотных звездочек меня просто зачаровало. В 104х нашел намеки на шоколадку, описанные в моих Горновских наблюдениях – видны деления на плиточки. Посередине довольно яркая звезда, контрастирующая с остальной пылью.

[Astrogallery.net]

  -  Для М57 лучше использовать большое увеличение (100, 200 раз), а искать объект следует при наименьшем.

  -  С Гантелью у меня случились такие же проблемы - в 114 мм всегда быстро находил, а в новый 200 мм искал около часа.  

  -  Шаровики М56 и М71 мне посчастливилось увидеть в большую ампертуру (600 мм). Видны также как М13 в 150 мм.

  -  М82 действительно похожа на палочку, но отчетливо видны детали в центре.

[Doof]

В субботу пробежался в Алькор по дипскаям на даче. Несмотря на восходящую Луну и небольшую дымку, Млечный путь просматривался довольно хорошо и глазом были заметны звезды до 6.0m. Вот описания несколько интересных и сложных для 65мм объектов.

NGC 40 (Cep) - Планетарка, блеск которой по источникам аж 12.3m, оказалась не таким уж трудным объектом. Находится между двумя довольно слабыми звездами. Уже при 33x заметно нечто, а при 133x довольно легко заметен слабый маленький кружок в центре которого периодически подмаргивает центральная звезда (11.6m)
NGC 7023 (Cep) - эмиссионная туманность вокруг яркой звезды. Долгое изучение свечения вокруг звезды и сравнение с таковым вокруг близлежащих звезд одинаковой яркости, позволяет сделать вывод, что я ее все-таки видел  
NGC 7129 (Cep) - отражательная туманность вокруг группы довольно слабых звезд. Аналогичная 7023 ситуация, но уверенности меньше. В любом случае, экстремально слабый объект для такого телескопа.
NGC 6939/6946 (Cep) - известная пара скопление/галактика. Честно говоря, не ожидал обнаружить галактику, которая считается довольно слабой. Тем не менее, зная ее точное расположение, без труда   обнаружил при 33x рядом со слабой двойной звездой относительно маленькое слабое круглое пятнышко. Несколько раз проверил - нет, не глюк!  Скопление выглядело чуть поярче и побольше. Различил пару-тройку очень слабых звезд на фоне туманного пятна округлых очертаний в треугольнике из более ярких звезд.
NGC 7008 (Cyg) - планетарка. Нашел при 88x. Оказалась очень и очень слабой. Рядом находится довольно яркая двойная звезда, которая при малых увеличениях засвечивает туманность.
NGC 7026 (Cyg) - планетарка. Наоборот, довольно легкий объект. При 33x выглядит как туманный отросток звезды. При 133x легко отделяется от звезды и выглядит довольно ярким туманным пятном круглой формы.
NGC 2403 (Cam) - галактика со сверхновой. Галактика видна довольно уверенно, как продолговатое пятно чуть ярче к центру, а вот сверхновую - не заметил, все звезды на месте

[Ernest]

NGC 6939/6946 (Cep) - известная пара скопление/галактика.

Для порядка замечу, что 6946 - уже в Лебеде. И еще - если бродить по окрестностям Цефея, то обязательно стоит посмотреть рассеяное М52, недалеко от него 7635 - "Пузырь" и попробовать силу инструмента на 7538.

[shandrik]

В субботу пробежался в Алькор по дипскаям на даче. Несмотря на восходящую Луну и небольшую дымку, Млечный путь просматривался довольно хорошо и глазом были заметны звезды до 6.0m. Вот описания несколько интересных и сложных для 65мм объектов.
...

И это все в Алькор и Луной над горизонтом?
Вы не перестаете меня удивлять.
А пылевые полосы в М31 наблюдали? Я на Старлабе мякго говоря усомнился, что новичек наблюдал их в 70мм ЗРТ-457М. Вам бы поверил. Ну так так - видны?

NGC 2403 (Cam) - галактика со сверхновой. Галактика видна довольно уверенно, как продолговатое пятно чуть ярче к центру, а вот сверхновую - не заметил, все звезды на месте

Там ли смотрели?

Выглядит на фотографии довольно яркой.

[Doof]

Да, Бог с ней! Мне она в Цефее больше нравится (я даже ручками специально в базе созвездие поправил, чтобы она в пару c 6939 пападала)  

M52 тоже смотрел, просто я ее видел в этот инструмент раньше, и не стал описывать, но по просьбам трудящихся опишу:

Довольно большое туманное пятно с резкой границей, на одной стороне яркая звезда. Различимы также несколько слабеньких звездочек. В целом, яркое и интересное скопление.

NGC 7635 - "играл и не угадал ни одной буквы". Может стоит посмотреть более тщательно.
Аналогично с 7538. Ничего кроме пары слабеньких звездочек. Видимо, для таких объектов уже нужен фильтр...

[Doof]

А пылевые полосы в М31 наблюдали? Я на Старлабе мякго говоря усомнился, что новичек наблюдал их в 70мм ЗРТ-457М. Вам бы поверил. Ну так так - видны?

Единственное, за что могу ручаться - это то, что я видел "подрезанный" край со стороны M 110, продолжалось ли за ним свечение галактики - не могу утверждать.

Выглядит на фотографии довольно яркой.

Ну, 11.5...12m - не такая уж она и яркая! Тем более для Алькора  

[shandrik]

Выглядит на фотографии довольно яркой.

Ну, 11.5...12m - не такая уж она и яркая! Тем более для Алькора  

Да ладно прибедняться, сколько тысяч  галактик такой звездной  величины у Вас в активе?  

[Doof]

Выглядит на фотографии довольно яркой.

Ну, 11.5...12m - не такая уж она и яркая! Тем более для Алькора  

Да ладно прибедняться, сколько тысяч  галактик такой звездной  величины у Вас в активе?  

В Алькор я такие галактики не наблюдаю  

[Crio]

По предложению Pluto дублирую в этой теме свои наблюдения Deep Sky в 80мм рефрактор, фокус 280мм. Подмосковье.

5 августа 2004 г. 23:20

Ясно, небо светлое, но постепенно темнеет и местами стал виден Млечный Путь. Навелась на М57. Навелась точно туда, куда надо, но не увидела Кольцо ни с одним из увеличений (14, 28, 44х). Уже под конец наблюдений навелась еще раз, но опять ничего не увидела, хотя до этого успешно отнаблюдала ряд объектов.
М13. Туманное пятнышко. Большое, яркое. с увеличением 44х, когда смотришь боковым зрением, иногда кажется, что вспыхивают "искорки-звездочки", но я не уверена. Могла себя обмануть случайно. Уверенно не разрешается.
М71, шаровик в Стреле. С увеличением 28х шаровик виден как туманное пятно прямым зрением. На звезды не разрешается. Наблюдала также с увеличением 44х, хорошо. С увеличением 14х видно хуже, теряется на фоне неба, но если знать, куда смотреть, то видно.
М27, Гантель в Лисичке. 28х - видна уверенно прямым зрением как туманное пятно, довольно яркое, яркость выше среднего, угадывается неправильная форма в виде песочных часов, только с довольно толстой серединой. С этим увеличением мне понравилось больше всего, яркая. С увеличением 44х видно даже похуже, похуже просматривается форма. С увеличением 14х видна как туманное пятно неопределенной природы, форма не видна, сойдет и за галактику, и за шаровик. Видна прямым зрением. Цвет при всех увеличениях - серый. Яркие планетарные туманности (Кольцо, Гантель) мне всегда кажутся "серее", чем галактики и шаровики, последние как бы светятся, а планетарки - серые.
NGC457 Рассеянное скопление Летящая Сова В Кассиопее. 44х выглядит совсем неэффектно из-за слишком маленького увеличения и светлого неба, даже Совы толком не разглядишь. Пробовала поставить увеличение побольше (88х, окуляр 6.3мм + 2х Барлоу), но невозможно сфокусироваться, не хватает хода фокусера, он полностью вдвинут
Наблюдения закончила в 1:10, Луна взошла, небо стремительно светлело.

6 августа, 23:30

Видимость хуже, чем прошлой ночью, влажно, небо в легкой дымке, временами частично заслоняется легкими облаками. Облачка как раз в области Большой Медведицы, где я планирую наблюдать. Но я упрямая.
М81 и М82, галактики в Большой Медведице. М 81 с ув. 14х видна как еле заметное туманное пятнышко. С 28х видна увереннее, 44х - еще лучше, по крайней мере не хуже. Туманное пятно, конденсация к центру. Видна только яркая центральная часть, две звездочки, которые в Уранометрии проецируются на границу галактики, в окуляр видны на расстоянии от нее, но это обычное дело. М82 с увеличением 44х видна хуже, чем М81, но уверенно. Видна ее форма - окурок сигары - и ориентация. Она выглядит как бы двойной, ее крайние части яркие, а в середине темный провал. С ув. 28х тоже видна, но хуже. Как и М81 лучше видна с ув. 44х.
М51, Водоворот. 28х - видна на уровне глюка. Боковым зрением временами видно, что что-то там туманное есть. Помогает метод покачиваний. Расположение точно совпадает с тем, что указано в атласе (я сначала ее увидела, а потом сравнила точное положение), так что это не глюк. Ни о каком спутнике речи не идет, никаких подробностей. Единственная подробность - туманный объект конечных размеров, пятнышко. С увеличением 44х видна на уровне еще большего глюка.

Надо сказать, что наблюдения были экстремальные для таких объектов и такого инструмента. Небо в Большой Медведице было светлое, там Солнце за горизонтом, периодически облачка набегали и вообще все пропадало, дымка... Я не ожидала, что увижу хоть одну из этих галактик и осталась очень довольна. Кстати, М81 и М82 я наблюдала впервые! Уже предвкушаю, как в ТАЛ-2 на них посмотрю...

7 августа, 23:30

Ночь шаровиков. Ночка лучше, чем прошлая, ясно, Мл. Путь местами виден.
М92. 14х - виден очень уверенно, прямым зрением. Туманное пятно с сильной конденсацией к центру. 28х - видно лучше, 44х - еще лучше. Яркий шаровичек. Упорно кажется, что боковым зрением разрешается на звезды, но это, конечно, глюк.
NGC6229. Еще один шаровик в Геркулесе. 14х - на месте шаровика боковым зрением еле-еле видна слабенькая "звездочка". 28х - очень маленький туманный объект, виден боковым зрением. Можно принять за слабую звездочку. 44х - видно маленькое туманное пятнышко, отчетливо видно, прямым зрением. Очень компактный шаровик.
М57, Кольцо в Лире, наконец-то мне далось! 44х - малюсенькое пятнышко. Формы не видно, слишком маленькое увеличение. Но видно, что это не звезда, соседние слабенькие звездочки точечные, а это - нет. 28х - видно прямым зрением, но выглядит как звезда. 14х - боковым зрением видно как слабенькая звездочка рядом с такими же слабенькими соседками. Вероятно, я могда его видеть и в прошлый раз, но приняла за звезду. Кольцо просит бОльших увеличений...
М56, шаровик в Лире. 14х - видно как еле различимое туманное пятно. 28х - видно лучше. Ярко выраженной конденсации к центру нет. Рядом слабая звездочка? (которой нет в Уранометрии). 44х - туманное пятнышко равномерной яркости. Рядом мнится еще что-то слабое, звездочка?
М15. Шаровик в Пегасе. 14х - туманное пятно со звездообразным ядром. 28х - видно только яркую центральную часть, звездочка, которая в Уранометрии проецируется на край шаровика, в окуляр видна на удалении от него. Конденсация к центру очень ярко выражена, переферийные части тусклые и не видны. 44х - отлично видно прямым зрением, яркое, конденсация к центру.
Все четыре шаровика наблюдала впервые.

To shandrik: ты пишешь, что М82 "почти равномерной яркости палочка" , а я в 80мм телескоп отчетливо видела провал в центре, то есть М82 выглядит скорее как двойное туманное пятно, чем как "палочка почти равномерной яркости". Интересно будет посмотреть на нее в ТАЛ-2...

[shandrik]

To shandrik: ты пишешь, что М82 "почти равномерной яркости палочка" , а я в 80мм телескоп отчетливо видела провал в центре, то есть М82 выглядит скорее как двойное туманное пятно, чем как "палочка почти равномерной яркости". Интересно будет посмотреть на нее в ТАЛ-2...

Наблюдал я этот провал всего раз или два. Но я зачернил трубу, закрыл дыру напротив фокусера, т.ч. думаю, теперь с контрастом будет значительно лучше.
Трудно определить нормально ли показывает инструмент или нет, если он один. Наблюдения вместе с ТАЛ150К проходили на таком морозе и ветре, что не до сравнений было - хоть что-нибудь найти.
Вот и наблюдаю я в свой малорослик, доволен, а что кажет идеальный инструмент той же апертуры понятия не имею.  

[Doof]

А вы когда-нибудь наблюдали галактики в Лебеде? Очень советую посмотреть на NGC 7013, которая располагается неподалеку от знаменитых туманностей NGC 6960 - 6992 - 6995.
На удивление легко нашел этот слабенький эллипс, "прикрепившийся снизу" к довольно яркой звездочке.

[SergeyG]

На выходных выдались ясные ночи, примечательные не только очень спокойной атмсферой, но и неплохой прозрачностью. Расставив по периметру балкона защитные экраны от уличного света, я приступил к наблюдениям. Значительное время было потрачено на упражнения с двойными звездами, но и на яркие DSO немного хватило.

Kemble каскад начинает входить в число моих фаворитов. 8Х50 искатель хорошо показывает длинную цепочку слабых звезд с яркой 5m звездой посередине (другое название этого астеризма – wristwatch или наручные часы). Протяженность цепочки не менее 2.5 градуса, чтобы целиком вместить ее в поле зрения телескопа пришлось понизить увеличение до 17Х (30мм Ultima). Всего я насчитал 20 звезд. Каскад кончается замечательным скоплением NGC 1502. Уже при 26Х в центре видны две желтые звезды (Струве 485) и кучка очень слабых звезд-бусинок разбросанных вокруг них. Уже после наблюдений, прочитав главу в книге “Deep Sky Wonders” я узнал, что в скопление входит тройная звезда Струве 484. В следующий раз попытаюсб ее найти.

Используя Sky Atlas 2000 я нашел в Кассиопее множество других мелких скоплений, но о них в следующий раз. Меня просто поразило как стали выглядеть в 76 мм рефрактор М92 и М13. Прочитав впечатления любителей, наблюдавших эти шаровики в 3” апохроматы, я долгое время  пытался добиться в них хоть какого-то разрешения. В эти ночи уже при 100Х оба кластера стали разрешаться боковым зрением. М92 значительно компактнее, даже при 200Х звезды были видны только во внешней четверти. М13 при 133Х и 200Х разрешилась наполовину. Эффект от использования бокового зрения был просто поразительный! Если “в упор” видно только туманное пятно с признаками грануляции, в котором время от времени вспыхивают и гаснут отдельные звезды, то отведя взгляд чуть в сторону пятно превращается в  скопище звезд со сгустком в центре! Зрелищем М13 я наслаждался больше часа, постепенно эффект стал пропадать поскольку скопление перемещалось ближе к горизонту. Интересно, на прошедшем Астрофесте небо было заметно темнее чем с моего балкона, но локальная засветка (свет из окон) не позволила увидеть ничего подобного. В тех же условиях 200мм Доб показал отличное разрешение прямым зрением. Тем не менее, спустя несколько дней я все еще под впечатлением от увиденного в маленький рефрактор...