ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В ту ночь мы все же продержались часа два, но этого хватило, чтобы вырванный накануне зуб дал осложнения и моя опухшая рожа и шея говорит о предстоящем больничном. Лучше бы я не ездил.ЦитатаВам героя надо дать. С вырванным зубом и наблюдать... Когда мне рвали зубы - никуда не хотелось идти.
Вам героя надо дать. С вырванным зубом и наблюдать... Когда мне рвали зубы - никуда не хотелось идти.
M52 довольно легко видно в Мицар, на фоне нескольких звезд 11m можно различить еще довольно много более слабых звезд. В 200мм зрелище более красивое, можно различить несколько десятков звезд.Увеличение лучше выбрать побольше (ближе к разрешающему).
На это месте пришлось остановиться - взошла луна, приехал Максим Гераськин и мы втроем погрузились в созерцание Юпитера...
Цитата Ernest:Могу только добавить, что в большинстве случаев, поиск Deep Sky без карты дело совершенно непродуктивное. Как и многие наблюдатели, я использую метод звездных узоров. Т.е. по заранее заготовленной карте нахожу достаточно яркую звезду в близлежащем районе (видимую глазом или в искатель). Затем по характерным узорам звезд (чередуя наблюдение в искатель и в телескоп при малом увеличении) следую непосредственно до того места, где должен находится искомый объект. Слепое сканирование области, в надежде на то, что туманность случайно попадет в поле зрения, практически не применяю. Если перестаю узнавать узор звезд на небе по сравнению с изображенным на карте – начинаю поиск сначала.Интересно, что многие (достаточно яркие) туманности обнаруживаются прямо в искателе. Для полной уверенности, что найдено именно то, что надо, я сравниваю звездный узор, окружающий туманность, с картой.Метод абсолютно надежный, во всяком случае еще не было случая, чтобы я не нашел объект, если он при данных условиях должен быть уверенно виден в мой телескоп.Разумеется, карта должна быть достаточно подробной. Лучше всего, если минимальная яркость звезд будет на 1m слабее интегральной яркости искомой туманности. P.S. Для любителя Deep Sky, хорошая карта неба – атрибут не менее важный, чем телескоп.
...скорее похоже на астеризм.
Могу только добавить, что в большинстве случаев, поиск Deep Sky без карты дело совершенно непродуктивное. Как и многие наблюдатели, я использую метод звездных узоров. Т.е. по заранее заготовленной карте нахожу достаточно яркую звезду в близлежащем районе (видимую глазом или в искатель). Затем по характерным узорам звезд (чередуя наблюдение в искатель и в телескоп при малом увеличении) следую непосредственно до того места, где должен находится искомый объект. Слепое сканирование области, в надежде на то, что туманность случайно попадет в поле зрения, практически не применяю. Если перестаю узнавать узор звезд на небе по сравнению с изображенным на карте – начинаю поиск сначала.