Первый. блин. комом.

[blackhaz]

Accessdenied, у вас тоже 

По Урану в 127мм виден крохотный голубовато-зелёный диск, намного меньше Юпитера. Трудновато даже его от звезды отличить, если маленькие увеличения. И обязательно надо распечатывать подробные карты региона где он должен находиться (несколько дней назад субъект был замечен возле лямбды Водолея). Нептун не видел ни разу. Про остальные планеты - можно запустить СтарКалк и посмотреть - они там отлично изображены, просто промотайте время на ночь. 

[Accessdenied]

Ну карты это хорошо, но крастки пока нету, рисую.. 

[nickhard]

У Вас blackhaz я смотрю вообще крутой скоп.

Вообще-то, это у Вас крутой скоп. По сравнению с 8" ньютоном, да еще на экваториале, 5"-ый МАК надо рассматривать в мелкоскоп.  

[Accessdenied]

Дык Celestron Advanced C11-S 279 мм и стоит пару штук, наверно ошибочка вышла где-то Хотел еще спросить много ли теряю без увеличения выше 166 и лучше покупать окуляр скажем на 200Х или прикупить ЛБ2Х, качество ухудшается с Барлоу? Еще где-то советовали 2" 30мм окулярчик, а зачем? в него будет почти как в искатель видно или не.. 

[Хлебников Сергей]

Еще где-то советовали 2" 30мм окулярчик, а зачем? в него будет почти как в искатель видно или не.. 

ну это уж врядли света он соберет раз в 20 больше искателя

[gals]

  Accessdenied , реализовать и 166х увеличение не всегда вам удастся из-за атмосфера. Я посоветовал бы вам учиться наблюдать на том, что есть. Я вообще сторонник постепенного наращивания апертур. Начинать наблюдать можно , начиная с диаметра телескопа 100-120мм. (рефлектор и иже с ним) или 80мм. (рефрактор).
  200мм. - это достаточно мощный инструмент, который раскроет все свои возможности только в руках опытного наблюдателя.

[gals]

>>>. У меня видно - это когда навёлся, приблизил и челюсть отпадает. 


   Ну, что ж, тогда вы сильно ограничиваете круг объектов, которые могли бы пронаблюдать. Тем более, что найдутся такие, которые могут выглядеть весьма неприглядно в инструменты любой мощности.

[Accessdenied]

Так какая может быть выгода меньшей апертуры? Причём по деньгам неэкономно 2 скопа покупать если сразу можно лучший. 

[Хлебников Сергей]

а выгода, батенька, на природе

[Accessdenied]

Какой природе? Я свой таскаю один за каких 100м руками если разговор об этом.

[Хлебников Сергей]

Так какая может быть выгода меньшей апертуры? Причём по деньгам неэкономно 2 скопа покупать если сразу можно лучший. 

Не правтльно прочитал  думал БОЛЬШЕЙ апертуры

[nickhard]

Так какая может быть выгода меньшей апертуры? Причём по деньгам неэкономно 2 скопа покупать если сразу можно лучший. 

Все зависит от целей, на которые Вы нацеливаетесь. Например, в прошедшие выходные даже в 02.00 при чистейшем небе при попытке посмотреть юстировку ньютона я обнаружил, что атмосферу, как тут выражаются, "колбасит не по-детски". Для наблюдения дипская это не так важно, а вот если бы я собрался двойные смотреть, то вряд ли бы их разделил. Вега была огроменная.
А в меньшую апертуру влияние турбуленции атмосферы меньше.

У Вас превосходный инструмент. Немного терпения, внимательности и наблюдательности - и Вы все увидите.
Посмотрите, как выглядят объекты Мессье на фото. Поиском найдите "марафон Мессье", там есть все фото.
Кроме того, очень рекомендую использовать по-максимуму преимущества экваториальной монтировки. Потраченное на освоение время Вы с лихвой компенсируете последующим быстрым нахождением многих объектов. По-крайней мере, мне удается найти некоторые объекты в рефрактор 80 мм на экваториале быстрее, чем в 10" ньютон на добсоне.  Я сначала ищу в маленький, а потом, зная где, в большой. А у Вас большой на экваториале - все в Ваших руках.
Удачной охоты

[gals]

>>>Так какая может быть выгода меньшей апертуры? Причём по деньгам неэкономно 2 скопа покупать если сразу можно лучший. 

   Ну, наверное, если вам дать в руки школьную скрипку и скрипку Страдивари, то при неумении играть - это все будет однозначно. Хотя, м.б., вы и хороший скрипач. Я про то, что вы просто не в состоянии реализовать все возможности инструмента. А при большем диаметре сильнее сказываются все атмосферные огрехи.

[Accessdenied]

К слову, я и правда играю на скрипке. А вообще хотел сказать, что в этот раз всё удалось, наконец-то. Где-то за 3 мин навёлся на М57, и как же я её раньше не заметил... Более резко выглядел бублик в 100Х, а при 166X он был огромен :О но тогда уже края были размыты, а впрочем довольно не яркий обЬект, тоесть на фоне неба не очень контрастно. Довольный первым успехом и полюбовавшись на М57 принялся искать М13, что заняло 1 мин. И как я раньше его не заметил? И смотрется он еффективно, не скажу что хуже фоток. На 166Х выглядел круче всего - видны звёзды даже в центре. Элегантно смотрится однако! А потом началось.. И искал я Андромеду в Пегасе целый час, так как Пегаса не мог найти, ужас короче. В конце концов нашел я эту непримечательную Андромеду, ну и М31 уже сразу, только вот оптика оказалась уже вся запотевшая напрочь (ах эта раса). Просматривалось правда что-то большое и размытое, но увы... Такой вот был мой первый удачный поход по ночному небу. 

[R.bak]

Скачайте вот отсюда книгу http://www.astrolib.ru/library/28.html  "Марафон Мессье" Для новичка самое то и карты есть и путеводние нити. Только на английском, но думаю разберетесь как выйти из положения. Удачи

[shandrik]

И искал я Андромеду в Пегасе целый час,

Это невероятно круто 

[turm]

К слову, я и правда играю на скрипке. А вообще хотел сказать, что в этот раз всё удалось, наконец-то. Где-то за 3 мин навёлся на М57, и как же я её раньше не заметил... . Довольный первым успехом и полюбовавшись на М57 принялся искать М13, что заняло 1 мин. И как я раньше его не заметил?

 Правильно, раньше и не заметили, потому что не знали где и что искать, и думали что всё яркое и большое. Ведь мимо многих объектов "прошли" и не заметили, когда первый раз наблюдали. А на форуме Вам много советов дали. Вот и результат. Удачи!
 Зы. Что-то я банальности пишу.

А М 13 в 200мм действительно смотрится не хуже, чем на фото.

[Accessdenied]

Вот возник вопрос: NGC1435 это тоже что и Плеяды? или как

[Pluto]

Вот возник вопрос: NGC1435 это тоже что и Плеяды? или как

Это часть тумманости, в которую погружены Плеяды (вокруг Меропы). В очень хорошую ночь можно рассмотреть даже в относительно небольшие телескопы.

[Accessdenied]

А как это все выглядет? Просто иду через 20 мин на охоту. Невооруженным глазом вижу просто красивое зв. скопление похожее на микро!!! медведицу. А в скоп просто большые красивые звёзды.