Телескоп за 3+ тыс. руб.

[alexv]

FirstScope 70 EQ  4100 р
FirstScope 76 EQ  3800 р
FirstScope 114 EQ Short 5150 р
какой из них будет лучьше по качеству в соотношении с ценой.

Только не "Short". Лучше тогда ньютон с длинным фокусом, вот этот например: FirstScope 114 EQ-DX. Не намного дороже выйдет, а ряд проблем отпадет

[alexv]

Уточнение: постарайтесь не брать ньютон с отн. отверстием маньше 1/8 (для диаметра главного зеркала 114 мм.).  То есть фокус главного зеркала  д.б. где-то 1000 мм., или на крайний случай 900 мм., но не меньше.

[Erianor]

А почему с монтировкой он стоит 9000 р ?? а без нее порядка 2200 р. почему так

 Вот тут вам отвечали, что телескоп может выдать большее увеличение, чем трубы и бинокли... А значит наведение на объект и удержание его в поле зрения с ростом увеличения становится все затруднительней: все трясется, убегает, да и вообще - фиг "попадешь"! ... И именно монтировка облегчает наблюдателю жизнь... И чем сильнее облегчает, тем дороже она стоит ... Вона, простенькая монтировочка JWT-1, ее многие хвалят, а стоит сотню вечнозеленых...

[Владимир Николаевич]

А почему с монтировкой он стоит 9000 р ?? а без нее порядка 2200 р. почему так

С монтировкой эта труба стоит не 9000р а 6600р . А с монтировкой EQ-5\АТ-6 аж 12600р. Но монтировки EQ-5\AT-6 из под этих труб 90\900 уже покончались В основном по вине спроса на комплектацию  с Ньютоном  150\750EQ-5\AT-6. Поэтому ценам надо радоваться - скоро уже такого счастья не будет .
А монтировка JWT-1 не так проста как кажется на первый взгляд - она гораздо сложнее чем более дорогая AZ-3, в ней 2 цельных червячных привода, а в AZ-3 ни одного червячного привода нет.  
Кстати а чем Вам не нравится  DS70\900EQ-2\AT-3 за 3850р?

[Timur]

Из этого списка лучше всего Celestron FirstScope 70EQ-DX а 4500....

FirstScope 70 EQ  4100 р
FirstScope 76 EQ  3800 р
FirstScope 114 EQ Short 5150 р
какой из них будет лучьше по качеству в соотношении с ценой.

[Ultra]

А с помощью рефрактора 70/900 можно добиться изображения и увеличения лучшего чем здесь https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3496.0;id=7414;image ??
...а какие увеличения дает DT70х900\EQ-II\AT-3

[Timur]

Да, у Сатурна на 70-мм телескопе видна даже щель в кольце, и в целом изображение более четкое, нежели на этом снимке.

[BorisM]

А с помощью рефрактора 70/900 можно добиться изображения и увеличения лучшего чем здесь https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3496.0;id=7414;image ??
...а какие увеличения дает DT70х900\EQ-II\AT-3

Будет чуть почётче и покрупней. Максимальные увеличения для данного телескопа лежат в пределах х140.
Вы можете сами считать максимальные увеличения для разных скопов, умножая диаметр делескопа в мм на 2.

[Владимир Николаевич]

При обсуждении вариантов на приобретение телескопа Вам надо забить на маковку следующую информацию - при равных разьюстировках и одинаковом качестве оптики  телескоп 1\15 менее чувствителен к смещениям компонентов чем 1\10, а 1\10 менее чувствителен чем 1\8, а 1\8 менее чувствителен чем 1\5.
Прежде всего поэтому, а не по каким либо другим причинам рефрактор 1\15 лучший выбор. И лишь на втором месте то что по хроматизму в варианте 70\900 это почти апо. Но этим все и ограничивается уже при 90мм 1\15 представляется оглоблей!

[vsi]

А что у Вас за труба 20*70?? мож её прокачать можно?

типа до состояния https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18007.0.html или https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10881.0.html

выйдет те же 3000 руб, дешево, сердито и полезно.