ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не стоит этим заморачиваться....
В основном, любители, на Западе.
Вопрос. А делатют ли сейчас телескопы с такими зеркалами?Типа Г , или М-Г?И насколько изготовление внеосевых зеркал дороже осевых?
Изготовление внеосевого зеркала намного дороже осевых.Надо брать заготовку в 4-5раз больше внеосевого и делать осевую параболу. Потом вырезать из нее внеосевые, и если их поломает, то и доводить снова Правда получиться несколько внеосевых парабол.Лучше из большой осевой параболы сделать телескоп, и телескоп будет намного качественее поотношению к неосевому. Да и диаметр телескопа тоже имеет большую роль.Не жалко будет вырезать из большой готовой параболы зеркала для небольшюго диаметра.
Получается, что для получения внеосевого зеркала диаметром около 300 мм необходимо отполировать зеркало диаметром 1 метр. Из него можно выврезать 6 внеосевых (300) и еще центральная часть порядка 400 мм. Так?
Если не учитывать распилку большого зеркала и доводку получившихся частей, какое отношение себестоимости изготовления 1-го 1000 мм зеркала и 7-ми 300 мм зеркал?
И второй вопрос. Читал статью в журнале, как на компьютере обрабатывали дифракционное изображение двух близко расположенных звезд для четкого определения, что это именно две звезды. Поэтому, если рефлектор будет без обструкции, то дифракционная картина математически расчитывается для круглого входного отверстия. Следовательно, можно обработкой на компьютере поднять разрешение телескопа.Т.е. попробовать расчитать при каком расположении звезд и их яркости можно получить именно такую дифракционную картину? Ну, грубо говоря, превратить 300 мм в 500 мм?
ЦитатаПолучается, что для получения внеосевого зеркала диаметром около 300 мм необходимо отполировать зеркало диаметром 1 метр. Из него можно выврезать 6 внеосевых (300) и еще центральная часть порядка 400 мм. Так?Теоретически да.
Понятно, что очень сильно теоретически! Поскольку обычно ничего не распиливают. Просто пару-тройку заготовок наклеивают на общее основание и обрабатывают совемстно.
бюльшая заготовка, а потом из нее делают несколько внеосевых парабол
Цитатабюльшая заготовка, а потом из нее делают несколько внеосевых парабол Я что-то пропустил?Каким образом удается сохранить форму полученную на этапе фигуризации после разрезания большой заготовки на несколько внеосевых
Цитата: GorodVP от 13 Июл 2006 [08:12:29]Вопрос. А делатют ли сейчас телескопы с такими зеркалами?Типа Г , или М-Г?И насколько изготовление внеосевых зеркал дороже осевых?http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/weird.htmhttp://www.atmsite.org/contrib/Holm/yolo/http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/erwin_c.htmИзготовление внеосевого зеркала намного дороже осевых.Надо брать заготовку в 4-5раз больше внеосевого и делать осевую параболу. Потом вырезать из нее внеосевые, и если их поломает, то и доводить снова Правда получиться несколько внеосевых парабол.Лучше из большой осевой параболы сделать телескоп, и телескоп будет намного качественее поотношению к неосевому. Да и диаметр телескопа тоже имеет большую роль.Не жалко будет вырезать из большой готовой параболы зеркала для небольшюго диаметра.
To GorodVP Посмотрите здесь http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=1&pid=8158&m=.Делает Орион, цена 350$, только я не понял, с монтировкой или без. И почему-то в разделе Рефракторы.
Если хотите сделать внеосевую параболу300мм со светосилой 1 к 5. то 1000мм зеркало надо делать 1 к 1,5, это 70мкм асферики. Это намного тежелей и дороже чем сделать 5 зеркал 300мм. Да и стекло для 1000мм будет стоить дороже чем для 5 зеркал 300мм.И толщину стекла 1000мм не возмешь 40мм минимум 100мм, а то и поболее.Минимум в 10 раз дороже обойдутся внеосевые зеркала, чем осевые