ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну допустим для начала тот же Advanced C6-N подойдет? или все таки подождать и подкопить на C8-N?
кстати а рефлектор Ньютона и Рефлекторы Ньютона-Гершеля это одно и тоже, или нет?
Да одно и то же... Просто Гершель наконструячил мега-телескопов по тем временам... но по схеме, придуманной Ньютоном.
У Ньютона - плоское диагональное зеркало переламывает пучек света под 45 градусов.
Цитата: Mike_AE от 04 Июл 2006 [10:03:38]У Ньютона - плоское диагональное зеркало переламывает пучек света под 45 градусов. Вообще-то, плоское диагональное зеркало переламывает пучок световых лучей под углом не 45 градусов, а 90. Вот то, что оно расположено под углом 45 градусов, это - да.
на /ссылка запрещена правилами форума/ нашел статью, прочитал, и прямо расстроился.
Вот теперь и думаю, то ли рефлектор, который судя по всему покажет больше, но при соблюдении некоторых условий --отсутсвие или минимальная засветка-правильная и постоянная юстировка-термостабилизация(а значит и потеря времени на наблюдения)
или рефрактор у которого основной минус это меньшяя апертура... Ну и конечно цена, что в моем случае будет очень немаловажным... Зато вроде как для города в самый раз.
Это не основной минус - это другое качество. Рефрактор (тем паче в городе) - для планет. Вы сразу поймете это, сравнив, например, М13 в 4" линзовик и 10" Ньютон