NGC

[Олег Чекалин]

Да, забыл написать, это фрагмент одиночного кадра 300 секунд.
Олег.

[Dimonych]

Я всё сравниваю с Техпановским кадром - можно ли теоритически приблизиться к ПЗС...
Правда, разные относительные отверстия - у тебя звёзды видны лучше и чётче, а на одиночном кадреТехпана при 1/4 туманность проявлена убедительнее, ИМХО  Да и за полтора часа звёзды ( и без того кривые) увеличиваются в диаметре. Мысли в студию 

[Олег Чекалин]

Какой продолжительности одиночный кадр на техпане с которым ты сравниваешь? А еще лучше кусок тисни сюда.
Олег.

[Dimonych]

Кадр, который ты порешил, оставив без полос...

Конь позировал 90 минут

[Dimonych]

Кстати, конь маленький потому, что урезал для обработки в АИПе и беспокойство Серёги передаётся и мне 

[Олег Чекалин]

Здесь сложно сравнить корректно. Разная светосила и разное небо, да и разница в широте 12 градусов это не шутка.
В принципе на техпане ничто не мешает получать звезды 8-10 микрон при любой экспозиции(конечно слабые звезды), а вот как раз разрешение в деталях туманности несомненно лучше будет на ПЗС за счет бОльшего накопленного сигнала.

Не беспокойся.Сейчас займусь.
Олег.

[Dimonych]

,,,,,,,,,В принципе на техпане ничто не мешает получать звезды 8-10 микрон при любой экспозиции,,,,,,,,,

Кхе... Если бы ничего не мешало - я бы, видимо, их получил
Фокусёр, монтировка, колбашенье атмосферы, дым сигарет итп.     Риторически.

Хочется сказать фокАсер

[Олег Чекалин]

Тебе прежде всего телескоп мешал.Все остальные факторы, даже монтировка, в твоем случае мне кажется вторичны.
У меня на Арсате 2,8/300 с красным фильтром при экспозициях 120 минут получались звезды около 10 микрон.Так что это реально.
Олег.

[Dimonych]

Ну ладно, ладно, телескоп шикарный , зелёный металлик из Японии!!! - это с атмосферой не повезло...

[Олег Чекалин]

Значит это турбуленция от разгоряченных наблюдателей.В следующий раз будем дышать в сторону.
Олег.

[Dimonych]

Разгорячённый наблюдатель. Хорошая музыка. Ностальгия уже. Когда?   Типа.

[Олег Чекалин]

На самом деле я задумался. Получается, что подмосковные деревенские наблюдения выше по эффективности.
Олег.

[Dimonych]

К сожалению, мир меняется не к лучшему, ИМХО. Около года тому назад слово LRGB для меня было недосягаемо для понимания, всё как-то очень быстро происходит - романтику черпал из книги Сикорука про любительскую астрофотографию, а теперь, не ровён час, один из космотуристов захватит с собой на орбиту  телескоп...

[ctac]

Насчет звездочек в гриве Коня -они далеко не самые слабые на картинке.Закину кусочек в 100% разрешении. Кстати, прошу у кого есть возможность определить проницание на снимке.
Олег.

 E_USNOA U0825_01638247

Величина: 18.50
Описание 1: 19.8
Описание 2: 00599
Описание 3: 0

[Олег Чекалин]

Стас, спасибо!
Научи пожалуйста как определять предельную величину? Где данные брать? Есть ли в интернете какие либо онлайн атласы пригодные для этого? Интересно именно СЛАБЫЕ объекты определять.
Олег.

[Олег Чекалин]

Наверное многим интересно будет. Пучше отдельную тему для этого завести.
Олег.

[Mihail Sedyh]

Наверное многим интересно будет. Пучше отдельную тему для этого завести.
Олег.

О, точно! До 12м мне уже сильно не хватает даже для визуала, хочется 14м хотя бы...

[Семен]

Конская голова

Meade 12", f/3.3, ST-10XE, Haplha 5 min

матрица у сбига не на оси, а редюсер 0.33 сильно дурит по краю, так что не обессудьте

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=ic434_combinefilesadd_1.jpg

[LifeIsGood]

Есть такая программа Aladin - предназначена для отождествления участков звездного неба.
http://aladin.u-strasbg.fr/
Но интерфейс у нее.. мама родная... Лучше сразу читайте ФАК

[ial63]

Удалено модератором - П.Б.