Выбор

[bvs71]

А где можно привода купить на эту монтировку? В Звездочёте вроде не нашёл. Может кто ставил сам? Расскажите как ставить и стоит ли.Каково качество и точность этих приводов?

[bykowina]

Привода на монтировку купить не проблема, в соседней теме обсуждаются привода с пультом.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11496.0.html

[Владимир Николаевич]

Заказал Пецваль.Так решил.Потом для дипская можно взять доб.

Хмм, странное решение. Я бы понял тот самый 152/1200 (неплохо по дипскаям +  по планетам вполне себе составит конкуренцию в реальных наблюдениях 8" рефлектору). А Петцваль - по планетам не особо (и остывать он будет не намного быстрее 8" рефлектора, в отличие от 152/1200), по дипам - 100% сольёт 8" рефлектору. Не, ну если последующий добсон будет 10-12" тогда что-то в этом есть. А так - непонятно

Посмотрите вот эту ссылку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16133.0.html

Pentax 75SDHF APO, триплет-                  98% 
Skywatcher 102/1000 -                             97% 
William Optics ZenithStar 80, 2 стекла         98%
Skywatcher 120/600, ахромат                   97% 
Skywatcher 70/700, ахромат                     96% 
WO ZenithStar 105ED APO, триплет          96%


Vixen VC200L                                              70-71%
Orion Optics UK OMC140 "deluxe" Максутов     67% На зеркалах должен сидеть "Hilux"
Orion Optics UK OMC140 "deluxe" Максутов     65% На зеркалах должен сидеть "Hilux"
Celestron Nexstar 4GT           Максутов           67%

Ниутоны
Orion Optics UK 8" Europa                             73%
Skywatcher 8" Добсон                                  69%
247/1500                                                    67% 1500сделан и покрыт в Новосибирске в1991 г. На вид покрытия страшные.
350/1384                                                    75% покрыт,недавно, в мастерской авто зеркал   
360/1800                                                    75% Корнеев его сделал в 1999 г. Его вторичка- 90%

 - мои впечатления примерно такие же 152\760 не уступает моему Ньютону 200мм 1\5!
Самое прикольное что применяемые на Пецвале увеличения ниже и он достигает с ними температурного консенсуса быстрей чем 200мм Ньютон Ну а по планетам Ньютон 200мм 1\4 - 1\5 в 99% случаев ему не конкурент как мне кажется - но при этом Пецваль отнюдь не конкурент скажем 200мм 1\6 Ньютону.

Кстати в одной из тем я приводил такой расчет сопоставляя 200мм Ньютон против 152мм ахромата -
200\152 = 1.31        1.31х1.31= 1.72      1.72 х 0.69 = 1.18  с учетом цэ в 6% \диагональ 50мм\ выходит  1.18 х 0.94 = 1.10    это в идеале, на новом аппарате. А если учесть постоянную проблему с пылью на зеркалах в открытой трубе Ньютона  все различие будет максимум в 10%.
 

[Владимир Николаевич]

Но если продолжить считать выходит еще хуже - диагональ 50мм для 200мм Ньютона с 2" фокусером маловато будет - мин 60мм. А тут уже имеем 1.18 х 0.91 = 1.074 минус пыль-процент.. Даже с учетом пропускания 152\760 на уровне 95% почти тютелька в тютельку. Но конечно возможностей у хорошего Ньютона 200мм все же побольше. 0.7" Пецвалю не взять хоть подпрыгни! 

[bvs71]

Тут уже пошла теория в которой я не понимаю))
А я посчитал так для себя.
Купить телескоп это мечта моего детства,единственным припядствием была моя жена)))
Но буквально на той неделе,когда она зашла в комнату и в МИЛЛИОННЫЙ раз увидела как я вытаращив глаза смотрю фото с астрофеста,просто сказала НУ ЧЕРТ С ТОБОЙ БЕРИ))
Я и раньше размышлял какой же взять(в детстве был Алькор).
Я помню как чистил зеркало,юстировал там что то.
Подумав я пришёл к выводу что хочу рефрактор так как я считаю что это на всю жизнь из за надёжности и неприхотливости.
Конечно я бы купил АПО,но жене как сказал сколько надо выложить денег ,она сказала..........))))
Но я не исключаю возможности в будущем прикупить например доб 300мм как у Виталия,если в этом будет необходимость,ведь с ним наверное лучше выезжать за город.
А насчёт споров про 152мм рефрактор и 200мм рефлектор,если есть в Брянске любители с 200мм рефлектором то можно было бы сравнить по приходу моего Пецваля на практике а потом написать на форуме.
Отзывайтесь владельцы 200мм рефлектора.

[Владимир Николаевич]

Самый анекдот что Пецваль то в Брянске уже месяца два как уже есть а вот насчет Ньютонов не знаю!

[bvs71]

Вот блин... надо было брать 200мм рефлектор)))
Нет всё равно хочу Пецваль.
А чего тогда нет подробностей про Пецваль??

[bvs71]

Пришёл Петцваль.
Посоветуйте Барлоу какую к нему взять.

[Ernest]

Пришёл Петцваль.Посоветуйте Барлоу какую к нему взять.

Быстро Вы почувствовали в ней необходимость! 
Может все-же попробовать сначала понаблюдать и не торопиться с покупкой аксессуаров, необходимости в который Вы еще не почувствовали?

Впрочем, этот китайский Петцваль не очень требователен к качеству аксессуаров, так что можете купить любую 2х ахроматическую ЛБ.

[bvs71]

Вчера просвет небольшой был и я посмотрел юпитер с родными окуляроми.
С 6.5 мм (116крат) видел несколько полос ну и спутники конечно.
Хотелось бы удвоить увеличения,поэтому и спросил про Барлоу

[bvs71]

А стоит брать ЛБ или может взять окулярчик 2.3мм?
С ЛБ правда все окуляры умножаются на два ,получается что у меня будет не два увеличения а четыре

[Владимир Николаевич]

Лучше возьмите 3.8ED - это как раз 200х, а 2.3ED это только по праздникам - очень редко Вам он будет нужен и скорей по двойным.

[bvs71]

Vladim скажите а почему только по праздником ?
Из за атмосферы или потому что Петцваль не будет держать больше чем 200 крат?

[VVSFalcon]

В основном из-за атмосферы. Ну и отзывы о 2.3мм обычно не очень. В отличие от остальных окуляров серии.

[bvs71]

В звездочёте нет 3,8,только 2,3 а потом 4 итд
Где есть?

[Владимир Николаевич]

Задор это конечно хорошо! Но вот пример весной на затмении в Теберде увеличения больше 100х ни в один из дней поставить не могли - так атмосферу сочетание снег\теплые камни рвало.И смотрели в Пецваль на увеличениях 50-75х. Просто отлично - контраст и детализация туманностей потрясающие.  Поставив кучу линз Барлоу улучшения качества Вы не добьетесь, а 2.3ED даст уже 350х для короткофокусника это тяжело, но по двойным в хорошую погоду возможно. А 350х это большое увеличение - не шутка, тут уж всякие атракционы типа наблюдений с крыш и балконов исключаются. Поэтому 2.3мм иметь можно но применение ему по живому небу не чаще чем раз в месяц и даже реже. Одно могу Вам сказать если в дороге Ваш аппарат не долбанут показывать он должен с колес отлично. Я себе такой для наблюдений летом оставил на Виксене с Го-То - а это о чем то говорит.

PS по 2.3ED не отзывы не очень! Дело в том что предельные увеличения уже накладывают предельные требования на качество оптики телескопа и он сливает в подавляющем большинстве случаев. Самое распространенное хаить окуляр с кривым телескопом - ведь с окуляром 2.3 все дефекты оптики вылазят!
Сегодня ночью кстати я применял этот окуляр 2.3ED на Клевцове по эпсилону Лиры и Ицару - увеличение  составило около 1400х - отличный рабочий окуляр - чего не скажу об ортоскопических 5-6-8мм непонятный блик по полю портил изображение двойных - поменял на SWA 10мм - фон абсолютно черный.
 Так что для откликов плохо\хорошо по 2.3ED надо точно знать что оптика телескопа что то из себя представляет и не в коем случае уж не лямбда в пополаме!

Но как раз для короткофокусника каким является Пецваль это не помеха - увеличения еще не так высоки те около 2Dх.       

[Владимир Николаевич]

В звездочёте нет 3,8,только 2,3 а потом 4 итд
Где есть?

Это поправимо - они есть в наличии - Ваше дело заказать!

[bvs71]

А цена какая?

[Ernest]

Самое распространенное хаить окуляр с кривым телескопом - ведь с окуляром 2.3 все дефекты оптики вылазят!

2.3 мм просто неудачный фокус. В телескопе с относительным 1:10 он даст увеличение более 4D - ничего кроме красивых дифракционных узоров не будет видно. А в телескопах 1:4, где его применение еще как-то оправдано, хорошей оптики не бывает - там остаточными аберрациями все побьет. Короче куда не кинь - везде клин. У 3.8 мм еще есть некоторый просвет - в мелких АПО 1:6.

Признаться не очень понимаю покупку окуляра с фокусом менее 5 мм - это уже область экстремальных редко используемых увеличений и тут разумнее обойтись линзой Барлоу, которую к тому же можно использовать по нескольким назначениям.

Что касается обсуждаемого Петцваля - во время его тестирования мне не удалось заметить новых деталей в изображениях при увеличении более 150х.

[Владимир Николаевич]

Эрнест меняйте телескоп А все сказанное Вами абсолютно правильно - на Ньютонах 1\4-1\4.5 применение такого окуляра типа 2.3ED без шансов - почти Но на Пецваль он пойдет
По Пецвалю я Вам сочувствую видимо Вам достался не лучший экземпляр - нет и не может быть двух одинаковых телескопов! Вы хоть юстировку у него на больших увеличениях  проверяли?