ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Господа, давайте обсудим дружно ...Ну, касательно "нет магнитного поля, нет атмосферы", надо объяснить аномалию Венеры. Магнитного поля нет, а атмосферы определённо есть. Я не убеждена что атмосфера Земли быстро испарялась бы без магнитного поля. Через несколько миллонов лет, возможно, а не с течением периода изменения направления магнитного поля.
Цитата: Karen от 18 Фев 2011 [10:28:37]Господа, давайте обсудим дружно ...Ну, касательно "нет магнитного поля, нет атмосферы", надо объяснить аномалию Венеры. Магнитного поля нет, а атмосферы определённо есть. Я не убеждена что атмосфера Земли быстро испарялась бы без магнитного поля. Через несколько миллонов лет, возможно, а не с течением периода изменения направления магнитного поля. Венера, на мой взгляд, не очень удачный пример. Многие учёные считают, что вулканическая активность, как главный поставщик атмосферных газов, присутсвует на ней до сих пор.А если посмотреть на Марс. Признано, что вулканическая активность там на сегодня прекратилась, однако, по разным оценкам, прекратилась она относительно недавно - от 1 до 600 млн. лет назад. И именно отсутствие магнитного поля считается одной из причин быстрой потери марсом атмосферной влаги и атмосферы. Но есть один существенный нюанс - сила тяжести на Марсе в 2 раза меньше земной, и атмосферу ему удержать труднее.
Вы не то считали. Я имел в виду что любая 2-я скорость не мешает выбивать атмосферу световому ветру. Нужна магитная защита или приличные вулканы. Тема об этом, а не о температуре атмосферы.Это надо оценивать
Вывод. Гипотеза об образовании воды на Земле из протонов солнечного ветра может рассматриваться только в том случае, если будет достоверно установлено существенно (на 4 порядка) большая интенсивность солнечного ветра 3-4.5 миллиарда лет назад.Таким образом, на настоящий момент, гипотеза не обоснована.
При такой скорости земные океаны «высохли» б за 1015 лет.
Цитата: L_Pt от 18 Фев 2011 [15:36:07]При такой скорости земные океаны «высохли» б за 1015 лет.Если бы состояли из водорода, вода, она помассинее будет.
Венера, на мой взгляд, не очень удачный пример. Многие учёные считают, что вулканическая активность, как главный поставщик атмосферных газов, присутсвует на ней до сих пор.
А если посмотреть на Марс. Признано, что вулканическая активность там на сегодня прекратилась, однако, по разным оценкам, прекратилась она относительно недавно - от 1 до 600 млн. лет назад. И именно отсутствие магнитного поля считается одной из причин быстрой потери марсом атмосферной влаги и атмосферы. Но есть один существенный нюанс - сила тяжести на Марсе в 2 раза меньше земной, и атмосферу ему удержать труднее.
На Венере нет движения плит с их затягиванием внутрь, расплавлением и извержением лёгкой части затянутого - прежде всего водяного пара и углекислоты из известковых осадковПоэтому состав вулканических газов скорей всего сильно отличается.
Для Марса есть гораздо более тривиальный ответ - вымораживание. Даже при нынешнем ничтожном давлении на полюсах всё равно холоднее чем нужно для сохранения углекислоты в газообразном состоянии. Т.е. сколько бы углекислоты на Марсе изначально не было - хоть уровня Венеры - она бы всё равно вымерзла до нынешнего состояния. И находилась бы вся в виде ледников под слоем нанесённого ветром грунта
Порылся в литературе - статистический анализ уже делался. Например, довольно свежая работа:A non-extensive statistical physics approach to the polarity reversals of the geomagnetic field, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, In Press, Available online 21 January 2011тут чего только с этими данными не делали, даже функцию плотности вероятностей строили...
Господа, давайте обсудим дружно ...Ну, касательно "нет магнитного поля, нет атмосферы", надо объяснить аномалию Венеры. Магнитного поля нет, а атмосферы определённо есть. Я не убеждена что атмосфера Земли быстро испарялась бы без магнитного поля. Через несколько миллонов лет, возможно, а не с течением периода изменения направления магнитного поля. Несколько лет назад я читала всё что я могла найти в интернете на этом субъекте. Следует синтез того, что помню из того, что я нашла - у меня больше нет ссылок. Нашла что среди учёных нет хорошего понимания феномена переплюсовки магнитного поля. Несколько думают, что измение случается с течением тысячей лет, и другие думают, что всё случается внезапно - один день поле направлено как сегодня, следующий день - наоборот. Ещё другие думают что поле никогда не испаряется, только становится замешанным перед тем, что опять формируется диполь на другое направление. Из того что я читала, нет связи переплюсовок с событиями вымирания видов. Это направляет на короткий период лишений магнитного поля, или на случае замешанного поля где остаётся защита, только неправильно не работает ваш компас.
Да,неправильно выразился.Речь о воде,которой на Венере было когда-то больше чем на Земле.: http://www.yoki.ru/news/creatiff/science_/03-01-2008/54578-0/http://kosmos-x.net.ru/news/sushhestvovala_li_na_venere_zhizn/2010-06-25-804
Ранее на Марсе было значительно теплее, и резкое понижение температуры поверхности планеты, возможно, связано именно с потерей атмосферы, а не наоборот.
Солнце посылает на Землю ...http://galspace.spb.ru/index63-4.html
Цитата: akb от 18 Фев 2011 [21:10:27]Ранее на Марсе было значительно теплее, и резкое понижение температуры поверхности планеты, возможно, связано именно с потерей атмосферы, а не наоборот. Тут может быть два устойчивых состояния атмосферы во внезапными переходами между ними...Если атмосфера начинает вымерзать - поверхность покрывается отражающим излучение снегом и температура продолжает падать. В обратную сторону это тоже работает - при возрастании давления увеличивается парниковый эффект и теплоперенос к полюсам, что вызывает дальнейшее испарение и увеличение давления
Палеонтологии известны и массовые вымирания и другие видоизменения биосферы. Возможно, какие-то из них связаны с переполюсовками, просто это её не отождествлено. Радиация может влиять на биосферу не сразу, а через много поколений, поэтому, возможно, точного временного совпадения между переполюсовками и эволюционными событиями быть не должно.