ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Павел Кирпиченко от 17 Фев 2011 [09:56:30]Достоверно - нет. Но очевидно, что если при переполюсовке ослабнет магнитное поле Земли, то мы лишимся щита от солнечного ветра в первую очередь. А это опасно для живых организмов.А откуда известно, что "ослаблет"? И на сколько по напряженности и по времени? Другие сценарии не рассматривались?Сколько солнечного ветра пройдет через атмосферу? Почему раньше "живые организмы" переполюсовку переносили?
Достоверно - нет. Но очевидно, что если при переполюсовке ослабнет магнитное поле Земли, то мы лишимся щита от солнечного ветра в первую очередь. А это опасно для живых организмов.
Может не все организмы. Может подобные условия служили определенными толчками к эволюции видов...
Основной вывод по моим ссылкам,очень опасно не само радиоактивное поражение,а процесс расщепления водяных паров в верхних слоях атмосферы,при длительном отсутствии магнитного поля, Земля может лишится своей воды.
Цитата: arduan от 17 Фев 2011 [13:08:40] Основной вывод по моим ссылкам,очень опасно не само радиоактивное поражение,а процесс расщепления водяных паров в верхних слоях атмосферы,при длительном отсутствии магнитного поля, Земля может лишится своей воды.Гы, Вы поищите, интереса ради, теории появления воды на Земле. Одна из них в том, что источником водорода были протоны СВ, которые активно реагировали с окислами, ессно в отсутствии МПЗ. Как бы не затопило...
Ссылочку,плиз,на столь оригинальное чудо
Цитата: arduan от 17 Фев 2011 [14:25:05]Ссылочку,плиз,на столь оригинальное чудо http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.htmlИщите и обрящите.
Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа. В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции...
Цитатаhttp://adsabs.harvard.edu/abstract_service.htmlИщите и обрящите.НЕ смешно.А стыдно , за низкий интеллектуальный уровень участников сего форума.
http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.htmlИщите и обрящите.
Цитата: Azteckium от 17 Фев 2011 [13:30:32] Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа. В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции... Чем многочисленней вид - тем меньше вероятность что он вымрет весь. А если всего вида - сотня особей, то экосистема его вымирания не заметит.
Цитата: arduan от 17 Фев 2011 [14:44:54]Цитатаhttp://adsabs.harvard.edu/abstract_service.htmlИщите и обрящите.НЕ смешно.А стыдно , за низкий интеллектуальный уровень участников сего форума. Мне тоже. Ибо вопрос "почему не поднесли на блюдечке с голубой каемочкой?" формулируется в стиле "ну и кто ты после этого?"Или чем-то конкретно поисковик не устраивает? Странно, я им всегда пользуюсь.
Цитата: Dem от 17 Фев 2011 [15:58:19]Цитата: Azteckium от 17 Фев 2011 [13:30:32] Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа. В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции... Чем многочисленней вид - тем меньше вероятность что он вымрет весь. А если всего вида - сотня особей, то экосистема его вымирания не заметит.Да, но я не думаю, что эпиорнисы, мамонты и стеллерова корова вымерли из-за переполюсовки МПЗ
Цитата: Azteckium от 17 Фев 2011 [17:09:50]Цитата: arduan от 17 Фев 2011 [14:44:54]Цитатаhttp://adsabs.harvard.edu/abstract_service.htmlИщите и обрящите.НЕ смешно.А стыдно , за низкий интеллектуальный уровень участников сего форума. Мне тоже. Ибо вопрос "почему не поднесли на блюдечке с голубой каемочкой?" формулируется в стиле "ну и кто ты после этого?"Или чем-то конкретно поисковик не устраивает? Странно, я им всегда пользуюсь.Мне значит "не в лом" ссылки давать,а он свои идиотические идеи на поисковик спихивает...Не хорошо так делать,однако,иди и ищи ,что я сказал,где-то
Цитата: Azteckium от 17 Фев 2011 [17:12:38]Цитата: Dem от 17 Фев 2011 [15:58:19]Цитата: Azteckium от 17 Фев 2011 [13:30:32] Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа. В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции... Чем многочисленней вид - тем меньше вероятность что он вымрет весь. А если всего вида - сотня особей, то экосистема его вымирания не заметит.Да, но я не думаю, что эпиорнисы, мамонты и стеллерова корова вымерли из-за переполюсовки МПЗНет , они из-за этого вымерли -- где-то в интернете про это написано,значит так оно и есть !
Мне значит "не в лом" ссылки давать,а он свои идиотические идеи на поисковик спихивает...Не хорошо так делать,однако,иди и ищи ,что я сказал,где-то
Ну, касательно "нет магнитного поля, нет атмосферы", надо объяснить аномалию Венеры. Магнитного поля нет, а атмосферы определённо есть. Я не убеждена что атмосфера Земли быстро испарялась бы без магнитного поля.
За 2-3 миллиарда лет атмосферу Венеры не сдуло, а атмосферу (воду) Земли сдует за тысячу лет? Особенно если учесть расстояния до Солнца.
Основной вывод по моим ссылкам,очень опасно не само радиоактивное поражение,а процесс расщепления водяных паров в верхних слоях атмосферы,при длительном отсутствии магнитного поля, Земля может лишится своей воды.Но ,очевидно раньше на это не хватало времени,воды терялось в разумных количествах,если не будет ничего необычного,переполюсовка завершится быстро и много воды не потеряем