ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Марина именно хуже.
Зачем я предлагаю строить такие кораьли которые одновременно могли-бы выполнять роль орбитальных станций.Насчёт мкс это фактически позор цивилизации ибо намного хуже затопленной станции мир.
В прошлом думали что орбитальная станция была бы полезной, даже неотъемлемой, для строения космических кораблей на орбите. Возможно кто-то знает больше чем я, а думаю что теперь предобладающее мнение в том, что легче отдельно запускать несколько части корабля и потом их собирать на орбите при стыковокой. Для этого не нужно орбитальной станции.
С точки зрения логистики полет на Луну лугче осуществить оставив на лунной орбите возвращаемый на Землю модуль. Тоже справедливо и при полетах на Марс и другие планеты. В одном из проектов марсианской экспедиции предполагалось сначало вывести на Марсианскую орбиту возвращаемый на Землю обитаемый модуль, а затем уже посылать саму экспедицию. Возвращаемый пилотируемый модуль это не что иное как марсианская орбитальная станция в миниатюре. То-есть орбитальные станции являются одним из важнейших элементов инфраструктуры межпланетных пилотируемых полетов.
О кошмар - и Европа туда же,-прямо бедствие какое то. ftp://ftp.estec.esa.nl/pub/aurora/Human_Missions_to_Mars/HMM_Executive_Summary_Final_Version.pdf
Вообще, мне экспедиция на Марс видится следующим образом: на орбите собирают корабль с ЯРД. Заправляют водой, которую легко хранить. Вся экспедиция должна продлиться не более полугода. На Марс надо произвести несколько посадок за один рейс, в разных районах, так что посадочный аппарат должен быть аналогом Дельты Клипер (многоразовый одноступенчатый челнок вертикального взёта и посадки).