Американский проект полёта на Марс

[квадрат]

Фаворит у меня,что глюки РЕАКЦИЯ АННИГИЛЯЦИИ ДЛЯ ПОЛЁТА НА МАРС это даже обсуждать несерьёзно мы же не писатели фантасты а аналитики.

[Александр Хороших]

Ну, по крайней мере, это проект. Я сам очень удивился. Я не понимаю лишь одно: почему там используется взрывающаяся капсула, а не равномерный поток позитронов? Так же проще...

[Stepa]

Сильноточный ускоритель электронов/позитронов - весьма дорогая, тяжелая и очень сложная штука, чтобы на ней летать...

[Александр Хороших]

Не, Стёп, вы прочтите, что в ссылке у Karen написано. Там весь проект, ак на ладони. Вы неправильно меня поняли.

[квадрат]

Фаворит какая взрывающаяся капсула?!!!!!!!Какой равномерный поток позитронов?!!!!!Какое так проще?!!!!!Вы-же не можете не понимать,что такой проэкт а точнее прожект на данном уровне развития науки является фантастикой и при том не научной.Одним словом это ещё одно свидетельство полной несерьёзности американского марсианского проэкта-прожекта.

[Karen]

Karen, скажите, я так понял, США собираются использовать реакцию аннигиляции для полёта на Марс? Это уже официально выбранное направление или же только проект?

Реакция аннигиляции--это вещество-антивещество? Если так, это только проект. Ещё не доказанной технологии. Насколько мне известно, технология марсианского корабля будет химических топлив если до тех пор не развиты яверной двигатели. Марс ещё 20 лет в будущем. В технологии много может измениться до тех пор (или нет ).

[квадрат]

Дорогая карэн вы,что всерьёз говорите о этом проэкте?!!!!!Уверяю вас этот проэкт будет такой-же фантастикой не только через 20,а и через 40 лет ибо для его осуществления не просто много а ОЧЕНЬ МНОГО научно технических революций надо осуществить.Тогда уж лучше сразу начинать вести работы в области дырочной телепортации проблем приблизительно столько-же а возможные выгоды намного большие.Насчёт марсианского корабля на химическом топливе это вообще несерьёзно ибо понятно,что данный кк должен быть с ядерной силовой установкой,а ещё лучше с мгд-генератором со скрещенными полями и подпиткой от ядерного реактора.Если химический движок то водород и кислород недостаточно мощно будет,надо фтор и кислород а это невообразимо сложно технически и очень опасно для экипажа,почему полагаю не надо объяснять,одним словом понятно,что только ярд,а ещё лучше мгд генератор со скрещенными полями и подпиткой от ядерного реактора.

[Karen]

"мгд"? "а ещё лучше с мгд-генератором со скрещенными полями и подпиткой от ядерного реактора"   Объясните пожалуйста.

Будет ли проект фантастикой через 20, 30, 40 лет или нет, каждый год есть маленькая сумма денег от National Science Foundation для развития таких "фантастических" технологий. Проекты подающие надежды получают продолжение фондирования, другие ползают обратно в архивы научной фантастикой...

[квадрат]

мгд генератор обсуждался как усилитель ярд,но даже если отбросить эту спорную деталь то всё равно полагаю понятно,что для марсианского корабля нужен только ярд,химический движок годится максимум для луны.Насчёт аннигиляции и её применения в данном проэкте то как я уже сказал это невообразимо сложно и поэтому 20 лет и даже намного больше это мечты.

[Александр Хороших]

- на данном уровне развития науки является фантастикой
Единственное, что там фантастично, а точнее, не достигнуто на данный момент, это хранение значительного количества антипротонов длительное время. И надо спасибо сказать за такие "сумасшедшие" проекты, потому что у нас в стране этим вообще никто - ни государство, ни частные компании - не занимается.-
- нужен только ярд,
Полностью согласен. В США и у нас такие двигатели даже есть - РД-0410 у нас и Нерва у США.

[квадрат]

Именно так дорогой фаворит,рад,что ты со мной согласен только ярд,кстати эти двигатели не просто есть,а давно есть.Насчёт антивещества,так ведь проблема его хранения длительное время это не просто проблема,а ПРОБЛЕМА и на данном этапе развития науки и техники скорее всего не разрешимая.

[Александр Хороших]

Вообще, мне экспедиция на Марс видится следующим образом: на орбите собирают корабль с ЯРД. Заправляют водой, которую легко хранить. Вся экспедиция должна продлиться не более полугода. На Марс надо произвести несколько посадок за один рейс, в разных районах, так что посадочный аппарат должен быть аналогом Дельты Клипер (многоразовый одноступенчатый челнок вертикального взёта и посадки).

[квадрат]

Именно так сборка кк с ярд на орбите и после окончания миссии его можно использовать как орбитальную станцию.

[Karen]

Нашла интересную статью на вещество-антивещество: http://www.physorg.com/news64499584.html. Это предварительное исследование осуществимости .

Вот http://exploration.jsc.nasa.gov/marsref/contents.html--то что они в 1997 думали осуществыми на счет марсианской миссии. Экипаж шести человек, 4-6 месяца в космосе на пути туда и то же на пути домой, 18-20 месяцев на поверхности. Использован ядерно-термальное продвижение для полета с Землы на Марс. Подробности в section 1. Название "reference mission" не значит что это точно как выглядет будущая миссия. Это просто отправной пункт. На странице 30, section 1 есть обсуждение причины выбора ядерно-термального продвижения: Ядерные ракеты были развиты почти до полета в 60-х, высшая действенность использования топлива, 50% меньше масса топливы (по сравнению с химическими ракетами).

[квадрат]

Целиком согласен,ярд рулит,а в перерыве между различными миссиями кк с ярд вполне можно использовать как орбитальную станцию.

[Александр Хороших]

"мгд"? "а ещё лучше с мгд-генератором со скрещенными полями и подпиткой от ядерного реактора"   Объясните пожалуйста.

МГД - магнитогидродинамический генератор, устройство, разделяющее плазму на электроны и ионов с помощью магнитного поля. А вот что такое мгд-генератор со скрещенными полями и подпиткой от ядерного реактора  - да кто его знает! Наворот какой-то...

Целиком согласен,ярд рулит,а в перерыве между различными миссиями кк с ярд вполне можно использовать как орбитальную станцию.

Во-первых. ЯРД будет постоянно фонить. В полёте от него можно закрыться баками с топдивом (вода может стать таким топливом, теи более, что она хорошо поглощает нейтронное излучение). Во-вторых. Корабль приспособлен для межпланетных перелётов и максимум, на что он способен, это быть этаким музеем. К тому же, самому кораблю для сборки нужна станция - сначала как каркас, потом как место обитания космонавтов-сборщиков, потом - как космопорт, и наконец - как карантинный пункт.

[квадрат]

Насчёт того,что фонить от фона вполне можно закрыться,это не проблема и поскольку кораблю с земли не стартовать то защиту можно сделать приличную.Нестолько музеем сколько станцией между межлланетными миссиями,кстати на мой взгляд таких кораблей на орбите должно быть гдето 3-4 пока 1 или 2 выполняют какую либо межпланетную миссию,1 ремонтируеться и ещё 1 исполняет роль орбитальной станции.Насчёт первоначальной орбитальной станции которая будет выполнять роль каркаса и места обитания космонавтов сборщиков не спорю,а вообще как тебе моя идея.

[Александр Хороших]

Как расширитель жизненного пространства - неплохо.

[квадрат]

Одним словом ты считаешь мою идею приемлемой,я правильно тебя понял?

[Александр Хороших]

Вполне. Только в будущем одними кораблями не обойдёшся, придётся орбитальные станции выводить. Если серьёзно, то корабль, приспособленный к году жизни - это фактически МКС...