ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
...1. Более высокая точность оптических поверхностей, нежели в классическом Ньютоне...2. Более жесткие требования к механике, ведущей (поворачивающей) это плоское зеркало...... Следовательно, и точность ведения должна быть в два раза выше, той с которой можно смириться в обычной экваториальной монтировке.
К примеру если изготовить два комплекта оптики с точностью каждой поверхности &/16 или &/4 - сомневаюсь что будет заметна разница между изображениями в каждом из них.По-поводу часового привода на плоское зеркало: основными требованиями должны быть только отсутствие "срывов" и более-менее "солнечная" скорость ведения, ну и возможность коррекции по обеим осям - для визуала более чем достаточно
А что касается механики, то принцип здесь следующий: чем меньшие перемещения мы хотим совершить, тем более точно должна быть изготовлена механика. И здесь, кстати, уместно будет вспомнить, что фокусные расстояния солнечных телескопов, как правило, значительно превосходят фокусные расстояния классических ньютонов и кассегренов того же диаметра. А это, в свою очередь, дополнительно (помимо ужесточения за счет 2S) ужесточает требования не только к точности ведения, но и к механике коррекции, (и опять добавлю) в сравнении с экваториальной монтировкой классического телескопа (не астрографа) того же диаметра