Рефрактор Ф200 с фокусом 2400 мм и монтировка

[SAY]

А будет из алюминия

Около 10 кг. Чуть меньше. При толщине стенки 2 мм. Так...на пальцах прикинул.

+ 3" фокусёр...

3" фокусёр рефрактору 1:12 как козе баян.

[Роман из Талицы]

А будет из алюминия

Около 10 кг. Чуть меньше. При толщине стенки 2 мм. Так...на пальцах прикинул.

+ 3" фокусёр...

3" фокусёр рефрактору 1:12 как козе баян.

Почему

[SAY]

А будет из алюминия

Около 10 кг. Чуть меньше. При толщине стенки 2 мм. Так...на пальцах прикинул.

+ 3" фокусёр...

3" фокусёр рефрактору 1:12 как козе баян.

Почему

Потому что он и в 1:8 излишен (СВ 150/1200 мм).

[I.A.R.]

"Недостаток" немецкого экваториала (наряду с противовесами) - оси длинные, норовят изогнуться (в линейной мере пропорционально кубу длины, противовесы естественно добавляют), поэтому и толстыми стараются делать.
Монтировка г-на Добсона является разновидностью вилочной альт-азимутальной монтировки, полуоси короткие и жёсткость соответствующая.

Да, у добсона оси короткие, но перья вилки длинные. Выигрываем в одном, проигрываем в другом. Все-таки аналоги данного телескопа установлены на экваториальных монтировках немецкого типа. Почему не последовать их примеру?

[Serj]

Аналогов море, на самых разных монтировках. Если автор готов сделать аналог хотя-бы АПШ-4, то вероятно немец будет хорошим выбором.

[Роман из Талицы]

Аналогов море, на самых разных монтировках. Если автор готов сделать аналог хотя-бы АПШ-4, то вероятно немец будет хорошим выбором.

Вы про это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96895.0.html

[SAY]

"Недостаток" немецкого экваториала (наряду с противовесами) - оси длинные, норовят изогнуться (в линейной мере пропорционально кубу длины, противовесы естественно добавляют), поэтому и толстыми стараются делать.
Монтировка г-на Добсона является разновидностью вилочной альт-азимутальной монтировки, полуоси короткие и жёсткость соответствующая.

Да, у добсона оси короткие, но перья вилки длинные. Выигрываем в одном, проигрываем в другом. Все-таки аналоги данного телескопа установлены на экваториальных монтировках немецкого типа. Почему не последовать их примеру?

Если ТС собирается на ахромате 8" 1:12 дипы снимать, тогда конечно немецкий экваториал предпочтительнее. Если только визуалить, то избыточен, имхо естественно. "Деревяшка" обойдётся многократно дешевле и проще в изготовлении. Высокие перья не обязательны, к тому же их можно усилить распорками с внешней стороны.

[Serj]

Я про то,  что нужно соотносить хотелки с возможностями. Немец это хорошо,  но не из водопроводных труб, как предлагает уважаемый I.A.R.

[kryptonik]

Водопроводные трубы отличный «конструкционный материал» для немца. Диаметры разные, я из 108-й трубы делал. К ним фланцы очень мощные. Отводы, тройники. Всюду есть, и стоит недорого, потому как массовое производство.

[D_a_r_k_man]

А у меня не водопроводные, у меня от гидроцилиндра. Причем, в дело пошли и стенки цилиндра, и хромированные штоки в качестве осей. Что там, что там - бесшовная труба, толщина стенки около 5-6 мм, по крепости не сравнится с водопроводной трубой из гвоздя.

[kryptonik]

Модуль упругости у них одинаковый, так что никакой разницы с точки зрения жесткости нет. Лишний вес тоже ни к чему.

[I.A.R.]

Я про то,  что нужно соотносить хотелки с возможностями. Немец это хорошо,  но не из водопроводных труб, как предлагает уважаемый I.A.R.

А, вот, том-то и состоит искусство проектирования, чтобы сделать хорошо из общедоступных материалов по общедоступным технологиям. Ну, может, при этом несколько поступиться красивостью дизайна.

[SAY]

Тогда уж и червячную шестерню из стали ваять, если оси и корпуса стальные (подшипники само собой). ТКР практически одинаковый.

[a.v.g.u.s.t.]

Вариант "б" спасёт отца русской демократии.

[I.A.R.]

Тогда уж и червячную шестерню из стали ваять, если оси и корпуса стальные (подшипники само собой). ТКР практически одинаковый.

Ну, не шестерню, а колесо, хотите сказать, (шестерней в зубчатом зацеплении принято называть меньшее колесо), -- да, червячное колесо можно делать и из стали и из чугуна.

[SAY]

Тогда уж и червячную шестерню из стали ваять, если оси и корпуса стальные (подшипники само собой). ТКР практически одинаковый.

Ну, не шестерню, а колесо, хотите сказать, (шестерней в зубчатом зацеплении принято называть меньшее колесо), -- да, червячное колесо можно делать и из стали и из чугуна.

"Червяк" он и в Африке "червяк". Я про шестерню, или "колесо" - как угодно.

[I.A.R.]

Вариант "б" спасёт отца русской демократии.

Да, этот вариант хорош: и оси короткие. и перья, и противовес не нужен. Правда, перья в сторону вынесены отчего на вертикальной оси возникает приличный изгибающий момент, который будет стремиться закусывать короткую ось. Однако, его можно парировать либо введением противовеса с противоположной либо применением упорного подшипника...

[SAY]

Если ТС собирается телескоп на базе объектива 8" 1:12 собирать, то ему первым делам проект трубы надо сделать в разрезе. Рассчитать положение и диаметры светозащитных диафрагм, с фокусёром определиться. Следующим этапом от сечения трубы монтировку посчитать, если деревянный альт-азимутал.
У 3" фокусера Дип-Скай расстояние от внутренней (к объективу) полностью вдвинутой кромки окулярной трубки до выхода 2" составляет 198 мм. Ход трубки 100 мм. Можете потренироваться на схеме и убедиться, что такой фокусёр не нужен. С 2" фокусёром (при аналогичном ходе) виньетирование на крае поля самого широкоугольного окуляра (полевая диафрагма 46...47 мм) будет таким незначительным, что и обсуждать не стоит. Не следует также забывать, что с длиннофокусным окуляром трубка выдвигается (+ запас хода), т.е. шансы на полевое виньетирование падают.
Но если хочется потратиться именно на 3" фокусёр, то вперёд и с песней! Я себе такой на 15012 поставил только потому, что он мне практически новый пару лет назад всего за 6 т.р. достался (новые ГСО-шные 2" с вращением в магазине дороже стоили), грех было не купить за такую цену.

[Роман из Талицы]

А как 2" фокусёр будет себя вести с бино + диагональ (или призма)+ 2 окуляра например обзорники .

[SAY]

А как 2" фокусёр будет себя вести с бино + диагональ (или призма)+ 2 окуляра например обзорники .

Посчитайте, это не сложно.