Коллективный любительский проект: снимаем шедевр на 2,5-м телескопе

[Андрей Остапенко]

Относительно выбора объекта (хотя это вопрос и не такой уж принципиальный) - я бы предложил подумать не о галактиках, это  как-то слишком, как бы сказать, банально, прямолинейно. А о красивой туманности - маленькой и поэтому недоступной любителям...

[Юрий Торопин]

Первый кандидат  . :
NGC 3808 и 3808А   во Льве - взаимодействующая пара и должна влезть с запасом.

На что это будет похоже, можно быстро проверять в Aladin Lite, поставив FOV (поле зрения) примерно в 10' и SDSS9 цветной слой. Если SDSS9 данных нет, выбирайте DSS2.
NGC3808 кажется мелковатой, вот что-нибудь раза в 2-3 крупнее бы...

Согласен с Андреем, мелкий комплекс туманностей был бы интереснее, галактики - их как-то много, и все они на одно лицо
Например, Ослик с Лягушкой, фрагмент Розетки (NGC2244), и яркие, и сейчас доступные.

Из "попсы" М57 и IC 1296 отлично влезают. У них же там, вроде, и H_Alpha есть.

[Андрей Остапенко]

а) Телескоп 2,5м, с фокусом 20 м. и ПЗС-камерой 4К х 4К с пикселем 15мкм (поле 5' х 5'), в месте с хорошим сиингом  (говорят, бывает и 0,5")

У меня поле получается 10' х 10' для такой системы...

Юра, я не проверял, просто повторил, что мне сказал "старшой", руководитель лаборатории, занимающейся этим телескопом.. Но все возможно, может он оговорился или я не правильно запомнил.

[leviathan]

Нужно знать в какие месяцы точно можно будет снять объект чтобы выбрать из доступных созвездий, а не "а давайте...". Также примерное время в часах которое позволят "пользоваться" телескопом.

[Old Enginner]

На многих обсерваториях принято выделять директорский резерв наблюдательного времени. А результативность его использования уже позволяет наглядно оценить способности директора его оптимально распределять! Оплачивает резерв, разумеется, общий фонд эксплуатационных расходов телескопа, налогоплательщик в конечном счёте!

То есть благотворительность за чужой счет, понял Вас, я как-то так и думал...

[Андрей Остапенко]

На многих обсерваториях принято выделять директорский резерв наблюдательного времени. А результативность его использования уже позволяет наглядно оценить способности директора его оптимально распределять! Оплачивает резерв, разумеется, общий фонд эксплуатационных расходов телескопа, налогоплательщик в конечном счёте!

То есть благотворительность за чужой счет, понял Вас, я как-то так и думал...

Не нужно фантазировать. Телескоп сейчас в стадии введения в эксплуатацию, время, думаю расписано пока не слишком жестко. И еще не факт, что нам выделят всего столько, сколько мы попросим. И будет это, кстати, зависеть и от того, как мы оформим и преподнесем нашу заявку. Может и вообще ничего не выделят, особенно, если Юдина прочитают
А если у нас получится, можно будет и на будущее в программу наблюдений записаться. Мы же, в конце концов, богоугодное тьффу, общеполезное дело собираемся делать - красоту Космоса - да в массы... Что совершенно не противоречит идее телескопа для образовательных целей.

Так что давайте-ка поменьше ядовитого трепа, а побольше позитива!

[Иван Сидоренко]

Необработанных  исходников  с Хаббла у меня нет, подскажите где скачать. К тому же там совершенно другая техника (система стабилизации объектива, другая камера  и другие фильтры). Интересно именно в плане понимания того, какое максимальное качество можно получить на серьезном земном телескопе, причем до обработки.

да,пожалуйста,качайте http://hla.stsci.edu/hlaview.html 

[Goodricke]

да,пожалуйста,качайте http://hla.stsci.edu/hlaview.html 

Причем тут Хаббл?

[Андрей Остапенко]

Леша Юдин получает дополнительные 30% предупреждения за злостный флуд. Тема будет почищена. Прошу высказываться по делу.

[Иван Сидоренко]

для "визитной" карточки инструмента нужен явно не один снимок
эффектная галактика-да
подобрать красивую туманность на такое поле будет проблематично,поэтому остаются планетарные туманности
большой красивый шаровик,пусть даже тот же М13
и есно остаются узнаваемые планеты!

зы. можно пробежаться по сайтам обсерваторий с аналогичными инструментами "+""-" (ВЕЗДЕ есть попсовые популяризаторские публичные астрофотки! ),первая попавшаяся - http://www.ing.iac.es/PR/science/high.html

[a.pozharov]

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1982A%26A...114..414H/0000415.000.html

Интересна и по своим свойствам ( тесная двойная, высокая скорость движения, интересный след, правда в поле не поместится "за раз" ) и редко встречается в фотоработах

[Олег Чекалин]

Профессиональный телескоп должен заниматься делом. Особливо 2,5 метра телескоп ГАИШ, построенный с опозданием на много лет и так и не введенный в полноценную работу. Тратить время на дурь, типа художественного фото нельзя. Адекватным компромиссом, если уж у профи мозги набекрень и они не понимают своей ответственности за профильное использование дорогостоящего оборудования, было бы какое-либо небольшое аматерское научное исследование, требующее апертуры и разрешения.

[Андрей Остапенко]

Ну да, конечно, "каждую минуту наблюдательного времени - на  науку!" Только вот хаббловцы, дураки, не знали об этом. И столько часов времени своего самого дорогого телескопа в мире на картинки пустили, вот же ж лохи! Это потому, что у них Астрофорума нет, некому их жизни  почить

[Олег Чекалин]

Не, нужно больше десяти? лет строить наконец-то единственный в стране современный телескоп университетского класса, а потом на нем красивые картинки фоткать и баранам показывать - НАУКА в России берцы зашнурила, вот встает теперь.....

[Андрей Остапенко]

И так, повторюсь, за трепом не слышно было, наверное. Телескоп пока не наблюдает. Он отлаживается и испытывается. Никакой науки пока нет.

[Marat (Kukuksumushu)]

ПЗС-камерой 4К х 4К с пикселем 15мкм

когда я был у них в гостях, то мне озвучили в кассегреновском фокусе датскую камеру NBI 2Кх2К с пикселем 15мкм с back-illuminated сенсором, охлаждаемым жидким азотом до -120С.

В качестве объекта предлагаю кластер SDSS J1038+4849 в гравитационной линзе

[dont_panic]

Как можно даже думать об м94?   Конечно же, гравитационные линзы, джеты, крест Эйнштейна - столько интересностей!

[VD]

Считаю ПРАВИЛЬНЫМ такой подход,  о котором Андрей упомянул (популяризировать науку,  как это делают в STI  Hubble).  Такой же подход и в ESO и в других конторах.  В конце концов, с публики дерут налоги и тратят в том числе на науку.  Публика должна хоть как-то видеть на что идут ее денежки.  Давным давно не видно было ни одной интересной фотки дальнего космоса,  полученной на СССР - РФ  телескопах.
Сделать PR для ГАИШ - что,  так жалко?  В конце концов тот же ГАИШ в свое время немало сделал для популяризации астрономии среди населения и многих форумчан.  Т.е.  любители как бы в долгу перед ГАИШ.

Ну и,  возможно,  руководителям ГАИШ будет в будущем хоть немного легче получить финансирование для новых телескопов.

Полагаю,  что найдутся те,  кто воплотит этот проект в реальность. 

[VD]

Как можно даже думать об м94?   Конечно же, гравитационные линзы, джеты, крест Эйнштейна - столько интересностей!

Объект должен быть ПОПСОВЫМ настолько,  насколько это позволит поле камеры.  Широкая публика никак не впечатлится гравитационным линзированием какой-то серой субстанции.  Объект должен быть красочным и экзотически выглядящим.    Много ярких пекулярных планетарок и всяких областей звездообразования и эмиссионных туманностей (их частей).   Можно по частям снять Трифид, М82, М27, Столпы Мироздания, Кошачий Глаз и прочая и прочая. 

[Alex]

Ну да, конечно, "каждую минуту наблюдательного времени - на  науку!" Только вот хаббловцы, дураки, не знали об этом. И столько часов времени своего самого дорогого телескопа в мире на картинки пустили, вот же ж лохи! Это потому, что у них Астрофорума нет, некому их жизни  почить

Андрей, "Хаббл" никогда не работал на красивые картинки. Красивые картинки всегда были "побочный работой" реальной научной деятельности.

А вообще, есть договоренность на уровне руководства обсерватории? Есть четкий ответ"Да"? Я могу обратиться к руководству, благо знаком с ним. Может быть Астрофорум может еще в чем-то быть полезен?