ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Алексей как работают телескопы ТАЛ 100R и ТАЛ125R с фильтром Fringe-Killer (FK) ? Много ли пользы от Fringe-Killer во время наблюдения планет? Заранее спасибо за ответ.
Вы случайно не делали сравнения со своим 200К?
Цитата: Archi от 10 Мар 2006 [13:53:54]Алекcей, по вашей оценке, какое максимальное увеличение для визуального наблюдения планет и туманностей на этом инструменте можно использовать в Москве - Московской области, с учетом особенностей нашей погоды ? Уважаемый Archi! Это, в основном, зависит от состояния атмосферы непосредственно в момент наблюдения. Например, в ночь с 8.03 на 9.03 я оценил состояние атмосферы в 6-7 баллов и смог достаточно продуктивно использовать по Сатурну и Луне увеличения до 350х, а в эту ночь только до 230Х. Я говорю об информативном увеличении. По туманностям, я думаю, применять большие увеличения вам не придётся.
Алекcей, по вашей оценке, какое максимальное увеличение для визуального наблюдения планет и туманностей на этом инструменте можно использовать в Москве - Московской области, с учетом особенностей нашей погоды ?
Лёша, с удачным приобретением! Отличный телескоп!Он у тебя в городе установлен или на даче?
Gashek, на мой взгляд очень удачные, весьма показательные снимки. Видно, что разрешение и контраст в рефракторе существенно выше, несмотря на сильный хроматизм. Вот если бы его, проклятого, еще убрать куда-нибудь...
И не удивительно. У рефрактора апертура больше, и ЦЭ отсутвует. Если бы на месте фотообъектива был 127 мм астрономический Максутов результаты, мне кажется, были бы несколько другими.
Цитата: Dobermann от 12 Мар 2006 [14:46:39]И не удивительно. У рефрактора апертура больше, и ЦЭ отсутвует. Если бы на месте фотообъектива был 127 мм астрономический Максутов результаты, мне кажется, были бы несколько другими. Конечно были бы другими, Миша! Но, думаю, 127мм Мак не соперник 125 мм рефрактору, Ваша 150-ка - другое дело.
Михаил! Тему МАК против рефрактор уже много раз обсуждали. И вывод такой при одинаковом качестве оптики для равенства сил МАКу надо как мин 10-15% форы. Это обусловлено потерями на двух поверхностях и цэ. Но и МАК МАКу рознь например МАК 203мм с покрытиями 94% собирает света столько же сколько МАК 230мм с покрытиями 85%. Но цены на МАКи с такими покрытиями в 2-3 раза выше чем на серийные недорогие варианты.
Да мне лично в МТО никаких чудес оптики не встречалось! И если у кого то попался экземпляр на 100х + считай счастье свалилось! Не даром ведь у них по паспорту что то типа 20 лин\мм забито!
Уважаемые коллеги! Разрешите поделиться с вами результатами некоторых наблюдений с Тал 125R и высказать свои впечатления о данном приборе.... Для начала, конечно, захотелось посмотреть в глаза (точнее в глаз) новому другу. Объектив (см. фото1) чистый. без каких-то нибыло существенных дефектов, исключая маленький (менее 0,5мм) пузырёк на втором компаненте дублета...
Я с полным уважением отношусь к НПЗ, хотя и живу в Лыткарино Но я не оптик, может быть поэтому мне непонятно - почему в линзе пузырек, пусть и маленький. Он что, совсем-совсем ни на что не влияет. Просветлите, пожалуйста.