Похоже, что задетектировали гравитационные волны на LIGO

[Интересующийся Дед]

И если подтвердили наличие волн, то должно быть и поле.

Интересно.
Но для меня это неочевидно. Не вижу безусловной связи причина-следствие. Но Ваш Вывод интересен. Чуточку подробнее можно?

[jet]

Не вижу безусловной связи причина-следствие.

Гравволны переносят энергию и импульс, имеют частоту? Значит есть некая частица взаимодействия, допустим гравитон.
Без взаимодействия частицы переносчика не было бы самого факта детектирования.
Вот и у меня вопрос. Что и с чем там взаимодействует, гравитоны с фотонами? Солитоны? Что то еще?
Сошлюсь на вражеский сайт, понимания причины-следствия для http://femto.com.ua/articles/part_1/0855.html

[Змей Петров]

Гравволны переносят энергию и импульс, имеют частоту? Значит есть некая частица взаимодействия, допустим гравитон.
Без взаимодействия частицы переносчика не было бы самого факта детектирования.

Не факт. ОТО ничего не знает про частицы переносчики, тем не менее грав.волны предсказывает.
А квантовой теории гравитации нет и не предвидится в ближ.будущем.

[jet]

Не факт. ОТО ничего не знает про частицы переносчики, тем не менее грав.волны предсказывает.
А квантовой теории гравитации нет и не предвидится в ближ.будущем.

Так, что. Действие ОТО в физике на этом заканчивается, или мб только начинается?
Для верного понимания ещё раз повторюсь: любой объект состоит из частиц, и их взаимодействий описываемых теориями поля- КТП, КХД, струнами и т.д. Ключевое слово здесь "квант".
Нет частицы-нет взаимодействия, и наоборот.

[VimanaPro]

Не факт. ОТО ничего не знает про частицы переносчики, тем не менее грав.волны предсказывает.
А квантовой теории гравитации нет и не предвидится в ближ.будущем.

Так, что. Действие ОТО в физике на этом заканчивается, или мб только начинается?
Для верного понимания ещё раз повторюсь: любой объект состоит из частиц, и их взаимодействий описываемых теориями поля- КТП, КХД, струнами и т.д. Ключевое слово здесь "квант".
Нет частицы-нет взаимодействия, и наоборот.

Так понимаю, что под частицей подразумеваете только локальное отклонение от средней плотнотности энергии для данного состояния энергии-пространства-времени ?
Кстати, довольно-таки поучительно-познавательно http://dxdy.ru/topic106441.html 

[Goodricke]

Скончался российский первооткрыватель гравитационных волн Брагинский 

Физику-теоретику было 84 года

http://lifenews.ru/news/193704

[VimanaPro]

В результате тщательного поиска в данных AGILE, гамма-аналог гравитационного события GW150914 не был обнаружен.

http://arxiv.org/abs/1604.00955v1   http://arxiv.org/pdf/1604.00955v1.pdf
AGILE Observations of the Gravitational Wave Event GW150916
M. Tavani, C. Pittori, F. Verrecchia, A. Bulgarelli, A. Giuliani, I. Donnarumma, A. Argan, A. Trois, F. Lucarelli, M. Marisaldi, E. Del Monte, Y. Evangelista, V. Fioretti, A. Zoli, G. Piano, P. Munar-Adrover, L.A. Antonelli, G. Barbiellini, P. Caraveo, P.W. Cattaneo, E. Costa, M. Feroci, A. Ferrari, F. Longo, S. Mereghetti, G. Minervini, A. Morselli, L. Pacciani, A. Pellizzoni, P. Picozza, M. Pilia, A. Rappoldi, S. Sabatini, S. Vercellone, V. Vittorini, P. Giommi, S. Colafrancesco, M.Cardillo
(Submitted on 4 Apr 2016)

(кликните для показа/скрытия)

We report the results of an extensive search in the AGILE data for a gamma-ray counterpart of the LIGO gravitational wave event GW150914. Currently in spinning mode, AGILE has the potential of covering with its gamma-ray instrument 80 % of the sky more than 100 times a day. It turns out that AGILE came within a minute from the event time of observing the accessible GW150914 localization region. Interestingly, the gamma-ray detector exposed about 65 % of this region during the 100 s time intervals centered at -100 s and +300 s from the event time. We determine a 2-sigma flux upper limit in the band 50 MeV - 10 GeV, UL=1.9×10⁻⁸ergcm⁻²s⁻¹ obtained about 300 s after the event. The timing of this measurement is the fastest ever obtained for GW150914, and significantly constrains the electromagnetic emission of a possible high-energy counterpart. We also carried out a search for a gamma-ray precursor and delayed emission over timescales ranging from minutes to days: in particular, we obtained an optimal exposure during the interval -150 / -30 s. In all these observations, we do not detect a significant signal associated with GW150914. We do not reveal the weak transient source reported by Fermi-GBM 0.4 s after the event time. However, even though a gamma-ray counterpart of the GW150914 event was not detected, the prospects for future AGILE observations of gravitational wave sources are decidedly promising.

гуглперевод

Мы сообщаем о результатах тщательного поиска в данных AGILE для гамма-аналога в LIGO события гравитационной волны GW150914. В настоящее время в режиме вражения, AGILE имеет потенциал покрытия с гамма-инструмента 80% неба более чем в 100 раз в день. Оказывается, что AGILE пришел в течение одной минуты с момента проведения наблюдений за доступную GW150914 область локализации. Интересно, что детектор гамма-излучения подвергается около 65% этого региона в течение 100 с интервалами времени, сосредоточенных на -100 с и +300 с от времени события. Определим 2-сигма поток верхнего предела в полосе 50 МэВ - 10 ГэВ, UL = 1,9 × 10^-8 ergcm^-2s^-1 получено около 300 секунд после события. Время этого измерение является самым быстрым когда-либо полученных для GW150914, а также существенно ограничивает электромагнитное излучение возможной высокой энергии коллегой. Мы также провели поиск предшественника гамма-излучения и послесвечения за временные рамки в пределах от нескольких минут до нескольких дней: в частности, мы получили оптимальную экспозицию в течение интервала -150 / -30 с.  [b]Во всех этих наблюдений мы не обнаруживаем значительный сигнал, связанный с GW150914[/b]. Мы не выявили слабую переходную источник,сообщённый Ферми-GBM 0,4 с после времени события. Тем не менее, даже если гамма-аналог события GW150914 не был обнаружен, перспективы будущих AGILE наблюдений гравитационных волн источников являются весьма перспективными.

Comments: 20 pages, 6 figures. Submitted to the Astrophysical Journal Letters on April 1, 2016

[VimanaPro]

Китайские товарищи информируют мировую научную общественность

http://arxiv.org/abs/1604.06668v1   http://arxiv.org/pdf/1604.06668v1.pdf
Violation of Einstein's Equivalence Principle on Gravitational Wave Event GW150914 Associated with GBM Transient GW150914-GBM
Molin Liu, Zonghua Zhao, Xiaohe You, Jianbo Lu, Lixin Xu
(Submitted on 22 Apr 2016)

(кликните для показа/скрытия)

In this paper, we test Einstein's equivalence principle (EEP) about gravitational wave transient GW150914 associated with weak electromagnetic signal GW150914-GBM observed by Gamma-ray Burst Monitor (GBM). We study the differences of parametrized post Newtonian (PPN) parameter γ between different particles in LIGO and GBM including the initial outburst gravitons and photons, the gravitons with frequency from 35 to 250 Hz and the photons in hard X-ray emission between 1 KeV and 10 MeV. The calculations are performed on the possible localizations of GW150914 which contains a best fit localization with 68% statistical uncertainty region over 9000 square degrees and the 11 sky locations with 5^∘ apart on LIGO localization arc being visible to GBM. The results show that the violation of EEP, at least on the order of magnitude, is quite insensitive to the location of source. The initial outburst gravitons give us a very tight constrain on the violation of EEP and the accuracy is up to at least 10⁻¹⁰ with millisecond order time delay. The EEP violation between gravitons and photons is also up to the order of 10⁻⁸ which is about 3 orders of magnitude tighter than recent PeV neutrino and gamma ray photons from blazar flares, and also is 5 orders of magnitude tighter than previous result of MeV neutrinos from SN1987A.

гуглперевод

В данной работе мы тестируем принцип эквивалентности Эйнштейна (EEP) о гравитационных волн переходных GW150914, связанной со слабым электромагнитным сигналом GW150914-GBM, наблюдаемого гамма-вспышки Monitor (GBM). Мы изучаем различия параметризованном пост ньютоновской (ППН) параметра у между различными частицами в LIGO и GBM включая первоначальную выбросоопасных гравитонов и фотонов, гравитонов с частотой от 35 до 250 Гц и фотонов в жестком рентгеновском излучении между 1 кэВ и 10 МэВ. Расчеты выполнены на возможных локализаций GW150914, который содержит наиболее пригодный локализации с 68% статистической области неопределенности более 9000 квадратных градусов и расположение 11 небо с 5^∘ друг от друга по LIGO локализации дуги были видны GBM. Результаты показывают, что нарушение EEP, по крайней мере, на порядок величины, достаточно нечувствительны к местоположению источника. Начальные всплеска гравитоны дают нам очень плотно Ограничить о нарушении EEP и точность по крайней мере до 10^-10 с порядка миллисекунды времени задержки. Нарушение EEP между гравитонов и фотонов также до порядка 10^-8, который составляет около 3 порядков сильнее, чем недавние ПэВ нейтрино и гамма-квантов от Blazar вспышек, а также на 5 порядков сильнее, чем предыдущий результат МэВ нейтрино от 1987А.

Comments: 5 pages, 3 figures

[UMKA]

Так и че получается,закрыли гравитационное.волны?

[VimanaPro]

Так и че получается,закрыли гравитационное.волны?

Нет, конечно.
Индия должна построить третий детектор. Кто ж их закроет при таком раскладе ? Наоборот, количество грантов на исследование и статей по GW только растёт

[UMKA]

Ну а че тогда пишут что события не подтверждино, раз не закрыли

[VimanaPro]

Китайские товарищи сомневаются

http://arxiv.org/abs/1605.05447v1   http://arxiv.org/pdf/1605.05447v1.pdf
Is the GW150914-GBM really associated with the GW150914?
Shaolin Xiong
(Submitted on 18 May 2016)
Comments: 4 pages, 2 figures, comments are very welcome

(кликните для показа/скрытия)

Finding the electromagnetic (EM) counterpart is critically important for a gravitational wave event. Although many efforts have been made to search for the purported EM counterpart of GW150914, the first gravitational wave event detected by LIGO, only Fermi/GBM reported an excess above background (i.e. GW150914-GBM) at 0.4 s after the LIGO trigger time, that is possibly associated with this GW event (Connaughton et al. 2016). However, since there is no significant detection by the INTEGRAL/SPI-ACS around the time of GW150914-GBM, a great debate has been raised about whether GW150914-GBM is of astrophysical origin and associated with the GW150914 (Savchenko et al. 2016). In order to answer this question, we re-analyzed the GBM data with a straightforward but sophisticated method. We find that the excess of GW150914-GBM mostly comes from those detectors with bad viewing angles to the GW event, whereas the good viewing detectors see nothing significant beyond background fluctuation around the trigger time of GW150914. This finding suggests that GW150914-GBM is very unlikely associated with the GW150914. Given that GW150914-GBM is the only event found by GBM that is possibly associated with this GW event in a comprehensive search, we conclude that GBM did not detect any electromagnetic radiation from the GW150914.

гуглперевод

Нахождение электромагнитного (ЭМ) аналог является критически важным для гравитационного события волны. Хотя многие были предприняты усилия для поиска предполагаемого EM аналог GW150914, первое событие гравитационной волны, обнаруженной LIGO, только Ферми / GBM сообщили превышение над фоном (т.е. GW150914-GBM) на 0,4 с после момента запуска LIGO, что возможно, связано с этим событием GW (Коннотон и др. 2016 г.). Однако, так как не существует никакого существенного обнаружения ИНТЕГРАЛ / SPI-ACS вокруг времени GW150914-GBM, большая дискуссия была поднята о том, GW150914-GBM имеет астрофизического происхождения и связано с GW150914 (Савченко и др. 2016 г.) , Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы повторно проанализировали данные GBM с простой, но сложный метод. Мы находим, что избыток GW150914-GBM в основном происходит от этих детекторов с плохими углами обзора к событию GW, в то время как хорошие детекторы обзора не видят ничего существенного за флуктуации фона вокруг времени триггера GW150914. Этот факт позволяет предположить, что GW150914-GBM очень маловероятно, связанный с GW150914. Учитывая, что GW150914-GBM является единственным событием, найденная GBM, что, возможно, связано с этим событием GW в полной поиска, мы приходим к выводу, что GBM не обнаружили никакого электромагнитного излучения от GW150914.

[ytn]

Многие считают, что это не самая важная "запчасть" открытия, тем более, что искать послесвечения начали с огромным опозданием.

[VimanaPro]

Многие считают, что это не самая важная "запчасть" открытия, тем более, что искать послесвечения начали с огромным опозданием.

С каким конкретно опозданием ?

[ytn]

не надо прикидываться,  вы должны были это посмотреть -
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZLvNesxOblQ

[VimanaPro]

не надо прикидываться,  вы должны были это посмотреть -

Никому ничего не должен.
Вы можете односложно ответить мне на вопрос и помочь мне сэкономить полтора часа моей жизни (из чисто гуманных соображений) ?

[ytn]

элементарно скрывали недели 2 - 3 совсем, потом понемногу начали консультироваться.
вызывало удивление такая секретность.

[VimanaPro]

элементарно скрывали недели 2 - 3 совсем, потом понемногу начали консультироваться.
вызывало удивление такая секретность.

Максимум, через два часа десять минут емейл от LIGO Scientific Collaboration по 63 адресам был отослан

[ytn]

что услышал, то и передал, а у вас откуда инфа?

[VimanaPro]

что услышал, то и передал, а у вас откуда инфа?

Личное 
Но почти пруф тут http://www.symmetrymagazine.org/article/following-ligos-treasure-maps