Сравнительные наблюдения в доб 10 и доб 16. Опрос.

[dimonddd]

Интересует вопрос. Кто наблюдал в разные апертуры дипскай и кто может составить визуальное пособие (зарисовки)?
Интересно узнать как например выглядит галактика (к примеру андромеда либо водоворот) в 8(10) дюймов и 16(18) дюймов в сравнении.

[a.pozharov]

В одну и ту же апертуру по разному выглядит в зависимости от условий, при одной и той же высоте над горизонтом. Поставленная вами задача не имеет решения.
Выберите апертуру максимально доступную по бюджету, займите денег еще на пару-тройку дюймов и чистого неба вам.

[toxa897]

Поставленная вами задача не имеет решения.

В смысле?? Может кто то наблюдал в рядом стоящие 10 и 16. Пусть поделятся впечатлениями.
Об этом и спрашивает автор.

[a.pozharov]

Ну автор же не просто так спрашивает, он перед проблемой выбора стоит: стоит ли тратить деньги на апертуру. Мой ответ прозрачен как слеза младенца.
Распотякивать тут на две страницы неохота, причины обьяснил, извините. Я года три владел 16" после года владения 10". Наблюдал не редко, ночей 20-40 в год, и довольно часто рядом стояли другие скопы, разных систем.
Сначала апертура, а потом уже всякие окуляры покруче, фильтры, корректоры, апертура -это как скелет, мясо можно подрастить, наоборот не вариант. Толку от 8" скопа с набором причиндалов ценой в три этих 8" скопа - ноль.
А сравнивать 10" и 16"- ну как тут описать: разница видно/не видно. И количество обьектов -разница в разы. Все в пользу большей апертуры.

[Хрущев]

Апертура рулит. Смотрел иглу кажется в свой 16" и рядом стоящий 10" на одинаковом увеличении - разница была очевидна, более яркое и контрастное изображение. А вот 10"-бинокуляр был близок по качеству передаваемого изображения. Еще в свой предыдущий телескоп 10" я не видел цвета в М42, а в 16" часто вижу. Лыжня М31 в 10" на слабеньком небе давалась с трудом, а в 16 сразу бросается в глаза. Еще нужно учитывать, что на равнозрачке все телескопы показывают протяженные объекты с одинаковой контрастностью, просто в большие апертуры само изображение становится больше (по причине большего фокуса) и поэтому объекты воспринимаются детальнее. Однако, некоторые крупные объекты интересней выглядят в более мелкие телескопы, поскольку они целиком помещаются в поле зрения окуляра и мы видим еще и фон, что субъективно повышает контраст. Так например мне больше нравится Северная Америка в 10", поскольку картинка выглядит намного контрастнее.

[altar5]

Я имея 12" уже 1,5 года и 16" всего месяц-теперь хочу смотреть только в 16"-прирост яркости очевиден, разная детализация по дипскаю и по размеру планет никакого сравнения тоже.Но..зимой с термостабом у него не все просто-если я чувствую неустойчивость погоды-то смотрю или в 12" или даже в 8". В 16" SW зеркало не таблетка и это не очень хорошо.Теперь мечтаю о ситалловом зеркале 16".

[Fylhtq82]

Я имея 12" уже 1,5 года и 16" всего месяц-теперь хочу смотреть только в 16"-прирост яркости очевиден, разная детализация по дипскаю и по размеру планет никакого сравнения тоже.Но..зимой с термостабом у него не все просто-если я чувствую неустойчивость погоды-то смотрю или в 12" или даже в 8". В 16" SW зеркало не таблетка и это не очень хорошо.Теперь мечтаю о ситалловом зеркале 16".

Михаил привет, а в чем проявились минусы ребристого зеркала, я как то не замечал косяков...

[altar5]

Термостаб долгий даже при обдуве..точка ежистая.может, я че не так делаю, но по сравнению с 12" это утомительно.а у тебя какой?Надо бы Лайтбриджик

[dimonddd]

Может кто нибудь имеет зарисовки дипскай? в свои разные апертуры одного объекта при равных увеличениях и условиях.

[dont_panic]

Может кто нибудь имеет зарисовки дипскай? в свои разные апертуры одного объекта при равных увеличениях и условиях.

сколько угодно
http://www.deepsky-archive.com/search.php
наверняка найдете то, что надо

[Fylhtq82]

Термостаб долгий даже при обдуве..точка ежистая.может, я че не так делаю, но по сравнению с 12" это утомительно.а у тебя какой?Надо бы Лайтбриджик

я в SW 16 Олега (Тикс) наблюдал, нормально там все было) остывает да, долго)

[altar5]

я в SW 16 Олега (Тикс) наблюдал

во..надо по его системе делать обдув, он мне советовал.но мне нравится еще что вот здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137101.100.html
извините за оофтоп

[a.pozharov]

Зарисовки -это все фигня.  все там брехня, у одного и того же разница такая, что кажется разные апертуры. Так что нет смысла, повторюсь - от неба зависит, усталость наблюдателя, и тд и тп. Просто купите максимум и получайте удовольствие. Через годик-другой вопросов что купить не будет, придет понимание что лично вам нужно, важно... 

[a.pozharov]

во..надо по его системе делать обдув, он мне советовал.

Миша, да там делов то. У тебя ж и дырки есть, и вентиляторы нормальные. Нормально он остывал если и сбоку и в тыл дуть.

[leviathan]

Разница конечно колоссальная. Между 8" и 14" тот же М42 как небо и земля, о 24" и 2-метровике я лучше вообще промолчу.