Конкурс журнала "Небосвод" за 2015 год

[Астро]

Конкурс журнала "Небосвод" за 2015 год

[Астро]

Голосовать можно за одного кандидата, но можно менять голос в пользу другого
Можно оставлять комментарии

Спасибо всем участникам голосования!

[Viageiru]

А где эти статьи искать?

[Deminic]

А где эти статьи искать?

Найти эти статьи можно в соответствующих номерах журнала "Небосвод". Там в скобках даны указания на то, в каких выпусках публиковалась та или иная статья.
Номера "Небосвода" можно скачать здесь или вот тут.

[Elentirmo]

Проголосовал.

[Астро]

Спасибо за активность!
Уже появился первый лидер!

[Deminic]

Кстати, на страничке журнала ВКонтакте голосование тоже проводится.
Победитель будет определён редакцией с учётом всех факторов - результатов голосований и мнения жюри.

[Elentirmo]

Наверное авторы голосуют за свои статьи )))

[Deminic]

Наверное авторы голосуют за свои статьи )))

Да, встречается и такое. Но не думаю, что это нужно запрещать - если человек считает свою статью лучшей, то он имеет полное право на такое мнение.
А вот за возможным участием клонов в голосовании действительно нужно будет проследить. На всякий случай. 

[Александр Репной]

Также проголосовал отдав свой голос, хотя не все статьи к сожалению прочитал. Благодарен редакции за участие в конкурсе! Пусть победит тот, кто достоин этого и чей материал действительно интересный, полезный и увлекательный. Хотел бы отметить, что почему-то в конкурсе нет кандидатуры Филиппа, Николая Дёмина. Полагаю, что их материалы также должны принимать участие в голосовании, поскольку каждый из них тратил своё время и старался сделать журнал более интересным и эффективным для любительской Астрономии. Что касается тех авторов, которые голосуют за свои статьи, то на мой взгляд это неправильно. Я не считаю, что отдавать свой голос за свои статьи это очень важно для победы. Хотя у каждого есть своё право. Но это лишь моё мнение. По поводу клонов - всё правильно, нужно сразу пресекать.

[Deminic]

Хотел бы отметить, что почему-то в конкурсе нет кандидатуры Филиппа, Николая Дёмина.

Всё верно, таковы правила конкурса. 

3) Участие неоригинальных (публиковавшихся ранее или представляющих собой перевод с иностранного языка) статей в конкурсе не допускается.
***
5) Члены редакции журнала в конкурсе не участвуют.

Насчёт Филиппа Романова - безусловно, его статьи и фотоотчёты очень хороши, но участвовать в конкурсе они не могут, поскольку публиковались в его "Живом журнале" задолго до их выхода в свет в "Небосводе". В любом случае, редакция благодарна Филиппу за его участие в жизни журнала и готова к дальнейшему плодотворному сотрудничеству!

[Мурат Астана]

Проголосовал, отдав свой голос Марку Колбину
А за самого себя голосовать совесть не позволила, хотя мог тоже вырваться в лидеры 

[Астро]

Достойный поступок!
Спасибо!

Напоминаю, что не обязательно лидер по итогам этого голосования станет победителем
Все решится на последнем этапе, где победитель будет выбран составом жюри....

В частности, это связано с возможной накруткой голосов
Если такой факт подтвердится, будет считаться, что у кандидата только один голос (свой собственный)
Это будет справедливо по отношению к другим конкурсантам....

Изменять свой выбор в голосовании можно сколько угодно 

[Goodricke]

Артем Новичонок +

[Астро]

Наверное авторы голосуют за свои статьи )))

Да, встречается и такое. Но не думаю, что это нужно запрещать - если человек считает свою статью лучшей, то он имеет полное право на такое мнение.
А вот за возможным участием клонов в голосовании действительно нужно будет проследить. На всякий случай. 

Поэтому окончательное решение будет принимать жюри, взвесив все "за" и "против"
Для жюри список голосов прозрачен, т.е. видно кто за кого голосовал
Безусловно, по правилам этики разглашениие этого исключено, но видеть список нужно для того, чтобы исключить накрутку голосов
Кстати, при голосовании за себя и равном количестве голосов, голос за себя будет отниматься....
Можно лишь сказать что пара кандитатов уже проглосвовала за себя, но это их полное право 

Редакция понимает, что каждому автору хочется победить, и это нормальное и естественное желание, но победа должна достигаться справедливыми методами и редакция журнала постарается, чтобы итоги конкурса были максимально объективны

Спасибо всем за участие и понимание!

[boch]

Я не считаю, что отдавать свой голос за свои статьи это очень важно для победы.
С таким подходом на выборах президента... он что, против себя голосовать должен? Нафиг такой президент, против себя голосующий... 

[Александр Репной]

Для жюри список голосов прозрачен, т.е. видно кто за кого голосовал

У меня, как модератора видны только результаты голосований.

[xd]

Для того, чтобы видно было, кто за кого проголосовал, надо голосование настраивать специальным образом при создании.

[Астро]

Я не считаю, что отдавать свой голос за свои статьи это очень важно для победы.
С таким подходом на выборах президента... он что, против себя голосовать должен? Нафиг такой президент, против себя голосующий... 

У нас не выборы президента
И нет ответственности за целую страну
И опять же против себя никто не голосует....

Это всего лишь любительский конкурс, где жюри вполне может устанавливать свои правила

Вопрос в том, что одному совесть не позволяет за себя голосовать, а другому позволяет
И поэтому он должен стать победителем?
Ну а если все проголосуют за себя, то шансы вновь уравняются, поэтому смысла подтверждать автору, что он хороший, очевидно нет
Редакции больше важно мнение других читателей....

Тем не менее, спасибо за сообщение!

[Астро]

Для жюри список голосов прозрачен, т.е. видно кто за кого голосовал

У меня, как модератора видны только результаты голосований.

Правильно, Александр!
Список проголосовавших доступен только членам жюри