Astro-H "Hitomi" - японский космический телескоп

[ASheff]

особо не вдаваясь в размышления

Наоборот нужно точно узнать, что случилось, что бы в будущем это не повторилось..

[Андрей Курилов]

Я о том, что пылинки, песчинки и гайки вполне могут быть техногенными, а кол-во оных должно на порядки превосходить кол-во наблюдаемого мусора

[Грехов Михаил]

Вон Скайлэб был изначально оборудован противометеоритным экраном. Правда его ещё в атмосфере на взлёте  сорвало, но ничего - 6 лет пролетал и космонавтов ни разу не смутило отсутствие защиты. Её даже не сочли нужным восстанавливать.

Начнем с того, что все-таки это был не сколько противометеоритный, сколько теплозащитный экран. И все-таки его восстановили как теплозащитный методом натягивания простыни из ЭВТИ. Далее-в те годы на заре космонавтики космического мусора еще было не так много. И о нем как о проблеме даже не задумывались... что что-то и где-то может столкнуться. А вероятность попадания серьезного метеорита - не так высока.  Сейчас вестимо куда больше обломков.

Кто его знает.... может сама обсерватория накрылась медным тазом и без столкновения с чем-либо. Какой-нибудь дефект сварки бака, клапана.... неожиданное срабатывание чего-либо...Жалко.... ужасно. Все это потерянные годы, надежды. труд людей и средства. Ну и не будет сотен статей по научной информации с обсерватории. 

[1valdis]

Может, не всё потеряно? Есть ведь надежда, что восстановят контроль? Будет тогда прямо как второй SOHO 18 лет назад

[Dem]

Вероятность столкновения с чем-то конечно есть всегда.
Но через месяц после запуска - гораздо вероятней конструктивный дефект.

[Amadeus]

Кто его знает.... может сама обсерватория накрылась медным тазом и без столкновения с чем-либо. Какой-нибудь дефект сварки бака, клапана....

Пишут, что стоял какой то хитрый и сложный бак с гелием для охлаждения гамма сенсора. И проблемы с ним были и раньше, только не такие фатальные. В любом случае, мировая наука потеряла много...

[vagabond]

Японское аэрокосмическое агентство уловило сигнал от потерянного спутника "Хитоми"
http://tass.ru/kosmos/3160079

В аэрокосмическом агентстве страны также отметили, что непосредственная связь со спутником восстановлена не была
....

[1valdis]

Японское аэрокосмическое агентство уловило сигнал от потерянного спутника "Хитоми"

Ещё не конец.

[1valdis]

Обновляющийся статус Хитоми здесь (если ещё никто не кидал).

[Алексей Юдин]

Тема для размышлений лежа на кровати в деревенской избе и глядя в потолок на трещиноватые доски.
Аппарат летит с космической скоростью, едва ли кто его когда "осмотрит" (разве если только космическое агентство заарендует космический самолет-инспектор), тем более едва ли кто увидит отделившиеся части... Так какой смысл гадать?

Маниловщина "в размышлениях"...

Никакой маниловщины. Аппарат крупный и низкоорбитальный, для его осмотра вполне возможно использовать крупные наземные телескопы с адаптивной оптикой, такие как давно введённый AEOS на Гаваях, а в будущем для подобных ситуаций - строящийся российский аналог - ТИ-3,12 на Алтае. Как минимум обнаружить какие части аппарата разрушены, такими средствами вполне возможно. А грубую картину искажения силуэта способны получить и любители с 400-500 мм телескопами, т.к. размер 14-метрового аппарата на высоте 575 км составляет 5", это задача вполне сравнима с наблюдениями пятен на Ганимеде, который мельче но круглый, а аппарат больше но вытянутый. Промежуточное место занимает наш ТТИ-0,6, небольшой но с адаптивкой. Интересно, они планируют наблюдать сабж?

[boch]

Это понятно. Я к тому, что есть разница между профессионалом с подобным инструментом и "ЛА без оного".
Если для первого это работа, то для второго чистая маниловщина "от неча делать".

[Грехов Михаил]

Никакой маниловщины. Аппарат крупный и низкоорбитальный, для его осмотра вполне возможно использовать крупные наземные телескопы с адаптивной оптикой, такие как давно введённый AEOS на Гаваях, а в будущем для подобных ситуаций - строящийся российский аналог - ТИ-3,12 на Алтае. Как минимум обнаружить какие части аппарата разрушены, такими средствами вполне возможно.

Именно маниловщина. Даже если такими средствами наблюдения можно уловить форму и какую-то зону предполагаемых разрушений, то далее ничего понять будет нельзя. В лучшем случае некое мутное пятно на поверхности КА. И дальше что? Как это анализировать и расценивать? А с учетом того, что период изменился на 4 секунды(это мало) то и воздействие на КА было не таких больших масштабов. Ну скажем.... некий космическй мусор размеров несколько мм мог что-то прошить (бак, электронную плату или блок)  Другое дело.... если бы была некая телеметрия, по которой бы можно было установить там ускорения, параметры работы и проч-это гораздо более полезная инфа бы была. Скажем бы в составе КА некий перезаписываемый "черный ящик" в котором бы хранилась инфа за энный срок существования КА. И это бы можно было бы считать.

[boch]

Ой ли? А для чего тогда содержат комплексы не координатных наблюдений? Деньги некуда девать?
Лучшие умы брошены на это дело.

[Грехов Михаил]

Ой ли? А для чего тогда содержат комплексы не координатных наблюдений? Деньги некуда девать?
Лучшие умы брошены на это дело.

Брошены. Возможно при помощи такого рода комплекса можно понять вокруг каких осей вращается КА, как летит.... раскрылись ли СБ или нет (крупная вещь, сравнимая с размерами самого КА) или какие-нибудь антенны. Или какое-то крупное событие типа отчекрыживания 1/5...1/10 части КА по его площади вообще. Но понять то, что скажем с КА нет связи из-за того, что при некоем столкновении был поврежден излучатель антенны диаметром 5см - совершенно нереально. Как и восстановить всю картину произошедшего. И то ли столкновение скажем разрушило некий бак с топливом, то ли сам бак треснул и лопнул из-за некачественного сварного шва допустим. А вдруг треснул и вовнутрь КА и с поверхности вообще никаких следов, а истекшие неравномерно газы из щелей-затормозили КА на орбите. Всякое может быть. Наблюдения-далеко не панацея.

Да и подчас много работы организуется ради самой работы...

[Серый58]

Наблюдения-далеко не панацея.

Но ведь лишними не будут.

[Грехов Михаил]

Да, не будут. Но с вероятностью 95% так и не смогут пролить свет на то, что случилось с КА.  Даже если скажем специалисту по этому КА показать его снаружи с расстояния скажем метров 500 и сказать-не работает. Вот ты обойди КА, не приближаясь к нему ближе чем на 500 метров и визуально пойми-почему не работает и что случилось? Сможет ли специалист понять?  Только в том случае, если что-то существенно будет не так... будет помятый.... что-то будет отсутствовать (какой-то серьезный узел) и др. А тут еще хуже. Порой сам КА как набор пятен...

Вот и пожалуй все что видно скажем на КА "Фобос-Грунт":

[Маска]

Вот и пожалуй все что видно скажем на КА "Фобос-Грунт":

Так там "телескопы не той системы".
Вот как надо. http://npk-spp.ru/deyatelnost/adaptivnaya-optika.html
"В случае нештатных ситуаций с системами ориентации космических аппаратов (КА) наличие детальных изображений дает наиболее  полное представление о возникших  проблемах при развёртывании солнечных батарей и радиоантенн."
Но из Саввушек до Японца не достать.

[Грехов Михаил]

"В случае нештатных ситуаций с системами ориентации космических аппаратов (КА) наличие детальных изображений дает наиболее  полное представление о возникших  проблемах при развёртывании солнечных батарей и радиоантенн."

Это все крупные проблемы, которые могут понятны и без всяких оптических методов. Достаточно поиметь какие-то концевики на механизмах раскрытия, чтобы в ходе раскрытия механизм нажимал на них и получался некий бы телеметрический сигнал, что все ок, раскрыто. А по СБ к тому же косвенно можно определить по снижению мощности питания и заряда АКБ. Или не те моменты инерции КА вокруг осей и программа ориентации дает сбой.

Но проблемы могут быть и весьма мелочного характера не связанные с существенным изменением внешнего вида КА. впоть до сгоревшей унутри микросхемы или кирдыкнувшего гироскопа/гиродина.

Вот скажем на фото МКС выше-это я знаю, что есть повреждение на радиаторе (на фото обвел в кружочек). См фото (на правом лоскут целый отогнут-кликнуть на изображении):
http://www.artfile.ru/i.php?i=661171

Но ширина этого радиатора по меньшей мере сравнима с диаметром КК "Союз" и примерно метра два будет. Но это не много в масштабах МКС. И то заметно только при удачном освещении, потому как контрастен и что это я знаю что оно есть. И для скромной обсерватории будет совсем другой масштаб. То есть более заметен к поперечнику конструкции. Но менее заметен на фото. А меньший дефект по масштабу?

А теперь главный вопрос - что это за повреждение, как и когда возникло и вследствие чего? Как это выяснить исключительно по результатам фото с адаптивки?  А ведь это важно скажем выяснить досконально, чтобы в МКС-2 такого уже не было. Ну и аналогично при запуске второй обсерватории, если с этой уже кирдык.

[Maxim Barkov]

https://spaceflightnow.com/2016/03/29/u-s-military-rules-out-collision-as-cause-of-hitomi-satellites-woes/
http://www.bbc.com/news/world-asia-35914652

Со спутником произошло что-то серьезное, изменение орбиты это не просто так происходит.
Более того наблюдают вращение спутника с периодом 7 секунд и это при длинне 14 метров со штангой.

Креогенный колориметр на Хитоми работал отлично, были успешно проведены наблюдения, как минимум, скопления галактик в персее.
Столкновение с мусором или пылью маловероятно.
Скорее всего произошел сбой в системах спутника приведший к взрыву аккумулятора или бака с высоким давлением.

[Dem]

При разгерметизции какого-нибудь внутреннего бака - наиболее вероятен срыв ЭВТИ, которая тонкая плёнка.
Закрутка как раз указывает скорей на более-менее продолжительное воздействие струи, а не взрыв.