ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
К сожалению, нет простого способа проверить качество оптики телескопа в магазине при покупке. Придется полагаться на порядочность продавца и производителя.
какие системы телескопов лучше для наблюдения планет/туманностей и пр. не имеют никакого однозначного ответа
Цитатакакие системы телескопов лучше для наблюдения планет/туманностей и пр. не имеют никакого однозначного ответа Именно так! Нет однозначных минусов и плюсов у какой-либо схемы. За каждым из плюсов надо видеть скрытый минус и наоборот.
При чем тут Ньютоны? Причем тут рефракторы?
Попросили помочь выбрать именно Мак-Касс или близкий к нему телескоп?
Как то Олег Чекалин верно подметил, что перфекционисты, как правило, плохие наблюдатели. Нормальный любитель может наблюдать (и на очень серъезном уровне) в любые системы телескопов. Главное, чтобы телескоп не был бракованным и не требовал изощренной настройки и юстировки.
Так что еще раз совет DJ - идите скорее к Санковичу за 150мм Маком или договоритесь о том, что покупаете проверенный 127мм Мак у Макса. Все остальное в теме - ненужная трата времени и киберпространства. VD
А как с этим у маков?
ЦитатаА как с этим у маков? Это уже из разряда "слона-то я и не приметил..."см., к примеру, вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12165.msg264429.html#msg264429По потерям света МК немного проигрывает Ньютону с чистыми поверхностями - за счет светопотерь на мениске, большем экранировании и использовании дополнительного диагонального зеркала.
Таким образом с учетом дифракции: пары соотношений будут уже 127 ахро = 136 МК (традиционные покрытия) и 127 ахро = 131 МК (улучшенные покрытия). Замечу, что это равенство по проницанию, по разрешению апертура, как сейчас принято говорить, "рулит однозначно".
Осталось выяснить что вы имеете ввиду пол улучшенными покрытиями? У Синты Скайвотчер они улучшенные или традиционные?
А про слона - если уж я выбрал 127мм...
127 МАК, судя по всему, приблизительно равен 102 рефрактору.
Во внимательности к мелочам Вам не откажешь...