ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Любитель от 11 Мар 2006 [16:05:33]Существование объектов типа НЛО можно объяснить без привлечения инопланетян. Ну попробуйте, объясните. Зачем далеко ходить, есть тема "Кто что видел". Берите хотя бы последние сообщения, и объясняйте.
Существование объектов типа НЛО можно объяснить без привлечения инопланетян.
Кстати, шумерские мифы указывают цель "создания" человека: получить достаточное количество послушных рабов для тяжелой черновой работы на обеспечение интересов богов. Ни о каком развитии сознания речи и не идет.
Цитата: Alex_P от 11 Мар 2006 [22:39:30]Цитата: Любитель от 11 Мар 2006 [16:05:33]Существование объектов типа НЛО можно объяснить без привлечения инопланетян. Ну попробуйте, объясните. Зачем далеко ходить, есть тема "Кто что видел". Берите хотя бы последние сообщения, и объясняйте. Легко....Неизвестное атмосферное явление... Оптическая иллюзия (самый вероятный вариант)... Чья-то шутка... Самолет/метеозонд/ракета... Шаровая молния...
Уважаемый Любитель!Вы исходите из того, что Вам уже заранее известна цель внешнего воздействия, и эта цель - развитие сознания. В рамках такой постановки вопроса, конечно, Ваши рассуждения не лишены смысла.Однако какие у Вас собственно есть основания считать, что Вы не ошиблись в определении целей?..Я иду как раз совершенно в обратном порядке. И в качестве сверхзадачи хочу как раз эти цели вычислить.Ход рассуждений следующий:1. Имеется указание мифологии на определенные действия неких "богов" по модификации гоминидов по указанной ранее схеме "гибридизации".
Уважаемый anskl, размышления можно продолжить с другой стороны.Вы ведь не утверждаете, что объектами экспериментов были шумеры? У них были все особенности современного человека, включая волосы, 46 хромосом, радости секса и отсутствие пенисной кости. Изменения должны были быть внесены гораздо раньше.
А раз так, откуда шумеры о них узнали? Передавали из поколения в поколение из уст в уста, допустим. А почему тогда Мы об этом не помним? Выходит, такие знания плохо передаются, теряются во времени. А от нас до шумеров ближе, чем от шумеров до австралопитека (или кто там был)
Как вы считаете, откуда взялся человек на Земле? Появился в процессе эволюции? Или в результате палеоконтакта? Или еще как-нибудь?
Цитата: Crio от 03 Дек 2001 [19:17:12]Как вы считаете, откуда взялся человек на Земле? Появился в процессе эволюции? Или в результате палеоконтакта? Или еще как-нибудь?Ну если не впадать в эгоцентрический маразм об уникальности Нашей цивилизации то скорее всего мы тут появились не совсем сами. Прикиньте, сколько высокоразвитых цивилизаций на Земле могло возникнуть и исчезнуть, за отчетные примерно 30 миллионов лет. Современной , например, хватило всего максимум миллиона лет чтобы «поставить вопрос ядерным ребром». Ну в общим ВЦ во вселенной много и даже очень. Просто мы не их пытаемся наблюдать, а наши о них представления. А они явно не согласуются с наблюдательными фактами. Факт первый – ВЦ во Вселенной и в Нашей галактике должно быть много т.к. одну мы уже наблюдаем.Факт второй – ВЦ мы не наблюдаем.
Шумерам вовсе не обязательно было помнить про момент создания. Они (или их предки, какие-нибудь протошумеры) получили это знание от тех же "богов"-прогрессоров.
Я бы еще добавил, что нет никаких оснований считать, что боги-прогрессоры, и боги, вступившие с шумерами в контакт относились к одной и той же расе. (В смысле с разных планет были)
Теоретические предел чувствительности радиотелескопа не зависит от конструкции и определяется фоном удаленных ( в том числе внегалактических) неразрешаемых источников радиоизлучения и состаяляет около 10E-30 ватт на метр квадратный. Источник радиоизлучения, который имеет мощность меньше или равную, в принципе не может быть различен существующими радиотелескопами на уровне фона. Все данные у Вас теперь есть - можете посчитать. Еще могу добавить, что повсеместный переход на цифровое вещание в принципе исключает обнаружение Земли в радиодиапазоне уже начиная с границ Солнечной системы - переход от амплитудной модуляции радиосигнала к цифровому вещанию занял как видно у человечества чуть больше 100 лет. Предполагать, что инопланетяне в этом плане гораздо глупее землян - это и есть квасной патриотизм.
Так что я склоняюсь к мысли, что вероятность того что мы ( все живое ) сюда привнесены извне больше чем вероятность образования первых молекул ДНК из «первичного бульона» ( как известно сравнимая по времени случайного синтеза с возрастом Нашей Вселенной ).
Возможно такая "гибридизация" продолжается и сейчас. Похищения с цель получить зародыши и яйцеклетки, люди или дети индиго. Во всяком случае указаний на это много. Потом "гибридизация" я думаю это не процесс, подобный старому способу создания нового сорта пшеницы, это наверняка прямое генное конструирование, а для этого многих тысяч лет совершенно не нужно.
Не только это - вспомним чрезвычайно близкий генотип человечества, появление первой Евы 100-200 тысяч лет назад.+ Хорошая способность к плаванию и приспособленность тела человека и его органов дыхания к этому процессу (что совершенно нехарактерно для обезьян ыаванны и леса.
Вспомним еще и племя догонов. Как узнали? Банальный ответ - кто-то из "добрых" пришельцев сообщил.
Чушь собачья!Какая "Гибридизация"? Что за бред? Какие "похищения"? Какие "дети индиго"?
Такое впечатление, что тему никто не читает!А приходит в нее, чтобы показать свою позицию, высказаться.Посмотрите пару-тройку страниц назад - впоросы "времени случайного синтеза по сравнению с возрастом Нашей Вселенной" обсуждались. И объясняли, что чушь это все - это придумали люди, мягко говоря, слабо знакомые с теорией вероятности! Которые НЕ УЧИТЫВАЛИ параллельные попытки перебора, а считали вероятность возниконвения сложонй молекулы путем ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО перебора - что в корне не верно!С уважением
Это не объяснение - это кривляние. Возьмите какой-нибудь случай. К примеру сообщение ansklа про диск над общежитием.( А это очень характерный случай, множество раз наблюдавшийся и достаточно хорошо документированный ) и объясните.
Факт первый – ВЦ во Вселенной и в Нашей галактике должно быть много т.к. одну мы уже наблюдаем.Факт второй – ВЦ мы не наблюдаем.