Пилотируемый облет Венеры в 70-гг.

[aleksandr-f]

Год просидеть в "Апполлоне"? Это как? Даже без радиации и всего остального.

Используется разгонный блок в качестве жилого, мало того, при выработке топлива
освобождается внутренний обьем.

[Кремальера]

А жрать с собой сколько надо брать? А воды?

Приблизительно стока скока было в бочонке Скайлэба.А вообще ув.библиограф хорошую ссылку выше привел(см. ответ №9).
Но лучше гуглить ин инглиш по запросу Apollo-Venus.

[библиограф]

Проект - утопия. Вряд ли он рассматривался NASA.

Тем не менее, рассматривался, хотя бы в виде предварительного эскиза:
 http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19670017910.pdf

[Amadeus]

Думаю у НАСА просто не было политического стимула заниматься столь дорогим проектом в 70-е. Лунную гонку с триумфом выиграли, все силы брошены на , как тогда казалось, перспективный многоразовый корабль-шаттл. Облёт Венеры проще, быстрее и дешевле, чем соответстующий проект к Марсу. В качестве жилого модуля используется отработанная ступень-разгонник, в частности бак окислителя в котором уже есть остатки кислорода для дыхания.
Ну и это была бы чисто миссия флаговтыка, никаких существенных преимуществ перед исседованиями Венеры АМС она бы не дала.

[aleksandr-f]

Думаю у НАСА просто не было политического стимула заниматься столь дорогим проектом в 70-е

Cоглашусь с вами, причины не были столь вескими.Остается только восхищаться умением использовать уже имеющиеся аппаратные средства, почему-то сейчас идея использования отработанных топливных емкостей совсем не рассматривается, наверное зря.

[aleksandr-f]

Проект - утопия. Вряд ли он рассматривался NASA.

Тем не менее, рассматривался, хотя бы в виде предварительного эскиза:
 http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19670017910.pdf

Данная ссылка ставит крест на скептическом отношении к проекту как мистификации.

[Amadeus]

идея использования отработанных топливных емкостей совсем не рассматривается

Американцы использовали третью ступень Сатурн-5 в качестве основы для станции Скайлэб.

[aleksandr-f]

идея использования отработанных топливных емкостей совсем не рассматривается

Американцы использовали третью ступень Сатурн-5 в качестве основы для станции Скайлэб.

В прошлом.Сейчас подобные идеи не рассматриваются

[Кремальера]

Скайлэб  был шагом в правильном направлении.К подобному концепту еще наверняка вернутся.

[aleksandr-f]

Скайлэб  был шагом в правильном направлении.К подобному концепту еще наверняка вернутся.

Хотелось бы.

[Okub62]

Год просидеть в "Апполлоне"? Это как? Даже без радиации и всего остального.

Используется разгонный блок в качестве жилого, мало того, при выработке топлива
освобождается внутренний обьем.

Чего тогда при полётах на Луну в разгонном блоке не жили? Прямо третью ступень со "Скайлэбом" надо было туда и отправлять. 

[aleksandr-f]

Год просидеть в "Апполлоне"? Это как? Даже без радиации и всего остального.

Используется разгонный блок в качестве жилого, мало того, при выработке топлива
освобождается внутренний обьем.

Чего тогда при полётах на Луну в разгонном блоке не жили? Прямо третью ступень со "Скайлэбом" надо было туда и отправлять. 

Зачем, когда 3 дня лететь?Кстати использовать орбитальные станции в качестве жилого модуля межпланетного корабля давняя идея.

[Amadeus]

Зачем, когда 3 дня лететь?

"Союз" изначально делался для лунной миссии. Королёву показалось недостаточно места в спускаемом аппарате для длительной миссии - так появился на "Союзе" бытовой отсек. На Луну  не слетали, а БО так и остался на "Союзе" в память о лунной гонке. Хотя он там явно лишний, особенно при 6-часовой скыковке с МКС.

[gals]

На Луну  не слетали, а БО так и остался на "Союзе" в память о лунной гонке. Хотя он там явно лишний, особенно при 6-часовой скыковке с МКС.

  Извините, а вы сидели с СА "Союза"? Попробуйте! - ваше мнение сильно изменится, тем более, что 6-часовая схема появилась сравнительно недавно, да и вероятность перехода к 2-х суточной сильно отличается от нуля.
,

[taurus23]

а вообще,смысл такого полета?на марс хоть высадится можно...на венеру высаживаться не вариант...скинуть на нее посадочные зонды при облете?гораздо проще и дешевле,послать их прямиком,без пилотируемой миссии..)

[aleksandr-f]

На Луну  не слетали, а БО так и остался на "Союзе" в память о лунной гонке. Хотя он там явно лишний, особенно при 6-часовой скыковке с МКС.

  Извините, а вы сидели с СА "Союза"? Попробуйте! - ваше мнение сильно изменится, тем более, что 6-часовая схема появилась сравнительно недавно, да и вероятность перехода к 2-х суточной сильно отличается от нуля.
,

Да уж места там(в СА) катастрофически мало, а 2-местная компоновка еще безопаснее, в случае нештатных ситуаций.

[aleksandr-f]

а вообще,смысл такого полета?на марс хоть высадится можно...на венеру высаживаться не вариант...скинуть на нее посадочные зонды при облете?гораздо проще и дешевле,послать их прямиком,без пилотируемой миссии..)

Смысл в отработке пилотируемых миссий, если нацеливаться только на автоматические полеты  присутствие человека в космосе плавно сходит к нулю.Можно услышать возражение, что зачем мол рисковать жизнями, но простите, авиация уносит не меньше, но почему то самолеты продолжают летать.

[aleksandr-f]

Зачем, когда 3 дня лететь?

"Союз" изначально делался для лунной миссии. Королёву показалось недостаточно места в спускаемом аппарате для длительной миссии - так появился на "Союзе" бытовой отсек. На Луну  не слетали, а БО так и остался на "Союзе" в память о лунной гонке. Хотя он там явно лишний, особенно при 6-часовой скыковке с МКС.

Орбитальный блок еще выполняет роль шлюза для перехода космонавта в лунный модуль.

[Amadeus]

Орбитальный блок еще выполняет роль шлюза для перехода космонавта в лунный модуль.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

А переходить нужно было через открытый космос, да еще одному космонавту. Слава Богу, экспедиция не состоялась в таком авантюрном виде.

[aleksandr-f]

Орбитальный блок еще выполняет роль шлюза для перехода космонавта в лунный модуль.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

А переходить нужно было через открытый космос, да еще одному космонавту. Слава Богу, экспедиция не состоялась в таком авантюрном виде.

В программе Аполло астронавт выходил из полностью разгерметизированного СА для того, что бы взять пленки с кино-фотоматериалами из командного модуля.