До большого взрыва

[UnderMySkin]

К чему сейчас склоняются ученые в этом вопросе, какая теория преобладает? Интересуют процессы, которые спровоцировали большой взрыв, как можно описать, то, что было до этого события ( учитывая, что пространства и времени не было ).

[dims]

ИМХО, никакая теория не преобладает, чистое раздолье для теоретиков.

[Змей Петров]

Наверное нельзя сказать, что пространства/времени просто не было. Скорее всего всё-таки было, но имело совершенно другие свойства, подчинялось совершенно другим законам, которые возможно в принципе недоступны нашему здесь пониманию. Но это не значит, что их не было вовсе.
Сингулярность - понятие математическое, т.е. используемая мат. модель в этой точке не дает решения. Но это опять же не значит, что там физически было нечто абсолютно неопределенное, или вообще ничего не было.
Если уж на то пошло, то сами понятия "было/не было" там видимо бессмысленны. Но видимо были другие понятия, хотя и понятие "понятие" там возможно тоже бессмысленно... и т.д. 

[jet]

Конформная космология сэра Пенроуза, циклическая модель.

[Ly_S]

До взрыва должно было быть образовано,то ,что потом начало расширение.

[Goodricke]

Тут постоянно флуд о теме Большой взрыв!  Модератор Вибе должен закрывать тему. 

[Ly_S]

До взрыва,эта тема.

[Незван]

Тут постоянно флуд о теме Большой взрыв!  Модератор Вибе должен закрывать тему. 

«Мировому судье такие дела не подсудны».

[Якут]

   А в чём флуд? Беседа по теме.

[Змей Петров]

А может всё проще?
ОТО, КМ применимы в определенных пределах(как любые теории), тем более, что они друг с другом не дружат.
С чего Великие Умы взяли, что эти теории работают вплоть до "начальной сингулярности"? ИМХО это произвольная экстраполяция, ничем не обоснованная.
Перекидываться огромными степенями температуры/плотности конечно можно. Можно теории на этом строить.
Но где факты, на которых должна основываться теория? У нас нет таких ускорителей, и ОЧЕНЬ нескоро будут.

[konstkir]

К чему сейчас склоняются ученые в этом вопросе, какая теория преобладает? Интересуют процессы, которые спровоцировали большой взрыв, как можно описать, то, что было до этого события ( учитывая, что пространства и времени не было ).

А где Вы прочитали о БВ? Там  уже давно пишут об Инфляции. Эти теории  объеденины, наверное, не окончательно, но вполне достаточно для грамотого ЛА. Читайте  Линде и Виленкина - полно в сети.
Здесь ответы вряд ли что дадут, кроме очередного неверия, лучше ссылки .

[Змей Петров]

БВ, это вообще изначально была метафора.

[Goodricke]

А в чём флуд? Беседа по теме.

Вообще много темы создавали. Вот все удалили.

[Якут]

   Они и будут появляться вновь, пока ответ не появится.

[konstkir]

Если убедительный, то не дождетесь.

[konstkir]

БВ, это вообще изначально была метафора.

Метафору здесь невозможно придумать.
 БВ это ничтожно слабое подобие происходившего.
Сначала пр-во  с почти сингулярной энергией распухло на, возможно, триллионы св. лет за малые доли секунда, а затем с материей расширилось еще во многие триллионы раз(10^34.)

Это был какой-то суперпупергипер взрыв без мысленных аналогов в природе.

[Goodricke]

Рано или поздно здесь тема закрыта.
Мы не знаем до сих пор и все.

[Змей Петров]

konstkir, никакого взрыва не было. (если всё это вообще было).
Там не было избыточного давления, характеризующего взрыв(от лопнувшего шарика, до СН). Там была та самая инфляция, которая к взрыву не имеет отношения.

[a_babich]

никакого взрыва не было. (если всё это вообще было).
Там не было избыточного давления, характеризующего взрыв(от лопнувшего шарика, до СН). Там была та самая инфляция, которая к взрыву не имеет отношения.

Взрыв - это удачная метафора.
Горячее. Расширяется.
А чем избыточное давление отличается от неизбыточного?
В данном контексте (а не в контексте "классического" пиротехнического взрыва)?

[Змей Петров]

А чем избыточное давление отличается от неизбыточного?В данном контексте (а не в контексте "классического" пиротехнического взрыва)?

При обычном взрыве есть градиент давления. (воздушный шарик лопается от разницы давлений внутри и снаружи).
 При "БВ" такового не было - пространство замкнуто, на любой выбранный элемент объема вещества давит одинаково со всех трех геометрических сторон(не учитывая флюктуации, естественно).