ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В любом случае это очень хорошие новости. До чего же мне хочется поработать на подобном аппарате! Везет же некоторым!
Спутник, который должен быть запущен в космос с помощью ракетоносителя Ariane-5 Европейского космического агентства, понесет послания, которые, возможно, будут представлять интерес для отдаленных потомков или кого-то еще, кто будет жить на Земле через 500 веков - именно к тому времени спутник сделает полный круг по орбите и вернется к Земле.
Цитата: Nazar от 21 Июл 2002 [02:40:00] В любом случае это очень хорошие новости. До чего же мне хочется поработать на подобном аппарате! Везет же некоторым! Если есть Интернет, то начать можно уже сейчас, загрузив с сайта проекта SETI@home файл данных и программу цифровой обработки для поиска сигналов других цивилизаций. Более 3-х миллионов человек уже участвуют в этом проекте.
Я более чем уверен, что обсчет и поиск сигналов силами 3 миллионов компьютеров - это лишь рекламный шаг
Автор методики -- У. Ф. Либби был уверен в правильностискалигеровских датировок событий древности. Он писал: <<У нас не былорасхождения с историками относительно Древнего Рима и ДревнегоЕгипта. МЫ НЕ ПРОВОДИЛИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ по этой эпохе (! -Авт.), так как в общем ее хронология известна археологии лучше (какошибочно думал Либби - Авт.), чем могли установить ее мы, и,предоставляя в наше распоряжение образцы, археологи скорее оказывалинам услугу>> [287], с. 24. Образцы, кстати, уничтожаются, сжигаютсяв процессе радиоуглеродного измерения. Это признание Либби многозначительно, поскольку трудностискалигеровской хронологии обнаруживаются в первую очередь для техрегионов и эпох, по которым, как нам сообщил Либби, <<МНОГОЧИСЛЕННЫХОПРЕДЕЛЕНИЙ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ>>. С тем же небольшим числом контрольных замеров (по "античности"),которые все-таки были проведены, ситуация оказалась очень любопытной.При радиоуглеродном датировании, например, египетской коллекцииДж.Х.Брэстеда (Египет), "вдруг обнаружилось, - как растерянно говоритЛибби, - что ТРЕТИЙ объект, который мы подвергли анализу, ОКАЗАЛСЯСОВРЕМЕННЫМ! Это была одна из находок,... которая считалась...принадлежащей династии" [287], с.24. То есть скалигеровскаяхронология отодвигает эту находку в период 2563-2423 годы до н.э.Таким образом, между скалигеровской историей и радиоуглероднымдатированием обнаружилось ПРОТИВОРЕЧИЕ размером ни много ни мало вЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Либби продолжает: "Да, это был тяжелый удар" [287], с.24.Спрашивается, а почему "тяжелый удар"? Казалось бы, физикивосстановили истину, обнаружили, что предложенная до них историческаядатировка египетского образца неверна. Что в этом плохого? Плохо былото, что под угрозой оказалась скалигеровская хронология. Ясно, чтоЛибби не мог продолжать "в том же духе" и "порочить историю ДревнегоЕгипта". А с образцом, оказавшимся позднесредневековым (Либби назвал его"современным"), который Либби так опрометчиво датировал, пришлосьрасстаться. ОБЪЕКТ БЫЛ ОБЪЯВЛЕН ПОДЛОГОМ [287], с.24. Не могли жеархеологи допустить мысль, что "древне"-египетская находкадействительно относится в периоду не ранее XVI-XVII веков НАШЕЙ ЭРЫ(с учетом точности метода).
«В X и XI вв. в бесчисленных грамотах и записях, единственной смысл которых был в сохранении памяти о событиях, нет никаких хронологических данных. Но может быть в виде исключения есть документы с датами?
интересно было бы узнать, хотя бы теоретически, на какое расстояние люди могут передавать радиосигналы на нашем современном технологическом уровне, т.е. если передатчик и приемник будет изготовлен людьми?..