Новый МАК 330 !

[Семён разглыба]

Здравствуйте уважаемые форумчане! У меня вопрос.
Я заказал МАК 330 с отверстием 1/10 ваши коментарии.
Использовать буду больше как планетник, но и конечно буду смотреть на поля.
Стоит ли жертвовать полем ради малого ц э или оставить так как есть  для общих целей и астрофото в дальнейшем.
Ставить буду на д6 от интеса.

[Владимир Николаевич]

Сколько ж он весит? И где такие заказывают?

[alfardus]

Сколько весит, не знаю. От Семена слышал что D=330 мм, отн. фокус 1:10 или 1:16. При этом, вроде ЦЭ должно быть 25% и 20(?)%. Насколько я понял, заказчик еще не определился с отн. фокусом.
Подробнее Семен расскажет. Ага, появление этого чуда в Астрахани ожидается к осени сего года .
А на ваш взгляд, что разумнее, универсал или "апокиллер"?

P.S. Изготовитель в частной беседе отметил, что пока это будет единственный экземпляр, в связи с наличием заготовки данного диаметра под мениск. Но кто знает, может в будущем станет серийным?

[Семён разглыба]

Да не получится при 1/10 25% при 1/10 получается 29-30% т е универсальный инструмент.Пока на таком я и остановился.
Есть вариант переиграть максимум 1/16 с 25% или меньшим экранированием.
Вот и думаю и Вас всех послушать хочу.
Мои доводы в пользу 1/10: МАК это исправленое поле за это и платишь вобщем то. ИБО стекла дорогие нынче
Стационарить этот МАК буду в черте города т е направленность будет больше планетной (большую часть времени), но и конечно не буду упускать замечательные ночи и буду выезжать с Альфардусом и астрономить по дипам. Глупо купить мак с хорошо исправленым полем и смотреть одни планеты, для которых это вобщем то не нужно.
Для планет можно пойти по пути клевцова где ровное поле невелико и инструмент заметно дешевле.
Если заказать1/16 то наблюдать тумманности почти с 5 метровым фокусом будет неудобно - маленькое поле будет. И заведомо ограничишь себя в возможностях инструмента. Есть ещё соображение по поводу 25% экранирования преимущества такого телескопа перед 30% скажутся при идеальной погоде что бывает достаточно редко.
Так что пока 1/10.
Заказываю телескоп у Анатолия. Он любезно предложил мне его изготовить. Ставить буду, повторюсь на Д6,  стоимость .если интересно в приват
Вес будет в районе 30 кг, короче ребята выхожу на финишную прямую(апертурную ) в этом роде инструментов, так как это предельная апертура, поставить которую можно на доступные для меня по цене монтировки.
МСТ 230 будет мобильным вариантом

[Семён разглыба]

Сообщите детали.

Да я других деталей не знаю, вобщем то. Стекло на этот МАК с ЛЗОСа уже есть у Анатолия , труба будет, скорее всего, алюминевая (заводская готовая)
Фокусёр, знаю, будет иной чем на МСТ 230 (подразумевается лучший), можно WO фокусёр поставить. Посадочное крепление изготовит с расчётом под Д6.

К стати могу добавить, для возбуждения эротических фантазий рефракторщиков, Анатолий изготовляет 350мм АПО РЕФРАКТОР, короче сказка а не человек! 
Хрюндель не уснёт теперь!

[ilya]

Не сочтите мой вопрос невежливым,но сколько ОН стоит?

[kis]

Я так думаю что телескоп получится хороший.  Единственно вопрос когда 
А то что 1/10 это правильно потому как ежели сделать больше то маунт не потянет тут и с 3 метрами упражнения будут еще те особливо если снять чего пытаться.
А по цене не думаю что Толик загнул что то заоблачное. Думаю что цена вполне приемлимая в пределах 10ки

[Семён разглыба]

Да Толя вообще просто подарок любителям России мне он делает всего за 6000$

[kis]

Ну это нормально только вот когда он это сделает    Мне он уже год 230ку трет 

[sailor]

К стати могу добавить, для возбуждения эротических фантазий рефракторщиков, Анатолий изготовляет 350мм АПО РЕФРАКТОР, короче сказка а не человек! 
Хрюндель не уснёт теперь!

Мда... интересно 

[alfardus]

Раз уж вы просили у меня личного совета,  то вот он:
Вес точно будет за 35кг.  Настоятесль советую ограничиться диаметром 12". И ни мм больше.  Все мне известные Маки более 12" реально не работают на все свои 100% по причине излишней массы и всез связанных с нею проблем (в т.ч. и остывание).
Лучше иметь чуть меньший телескоп, чем хуже работающий но чуть бОльший. 

VD

Ну а если его использовать как стационарный инструмент, под куполом? Остывание и ветровая нагрузка, как я понимаю, уже не будут иметь решающего значения?

[Владимир Николаевич]

Такую дрыну можно использовать только как стационар. Кроме того я сильно не уверен что Д6 его потянет И еще забываете про кольца искатель и др - еще 5-10кг набежит! Так что только под купол!

[kis]

Я думаю что д6 и в стационаре это дело не потянет по крайней мере для астрофото. Для визуала наверное нормально будет. Хотя опять же смотря какие критерии "тянет-не тянет" Но гляделка знатная будет.

[Семён разглыба]

Замечание интересное по поводу 12", но ситуация такова, что заготовка есть уже под 13" - жалко , да и не стоит наверное её резать на дюйм!
Неужели так сильно скажется на эксплуатации лишний дюйм?
И на счёт веса я думаю из 30 кг не выбежит.
Потом кольца не нужны никакие, только искатель-1кг
д6 потянет она под 35-40 кг расчитана, я думаю всё будет хорошо!

[Семён разглыба]

И по величине ц э я ничего от Вас не услышал.

[kis]

Резать заготовку ячсен пень не надо. Телескоп получится хороший. Просто действительно сомнительно что д6 справится с такой дурой. Хотя... надо пробовать!

[Sotnik Ivan]

Лёгкий-тяжёлый, потянет-не потянет, стационарный-нестационарный... Эх... Зато звучит как "Лучшая песня о любви" - МСТ 330 

[Семён разглыба]

У человека,  как я понял нет лишних денег на лучшую монтировку.  Так зачем же вводить его в искушение, когда даже имеющаяся может просто не стпавиться?

Совершенно точно подмечено! Брать  AP1200GTO за 17 000-18 000$ у меня нет возможности!

чуть бОльший, но практически бесполезный.

Ну вот я сомневаюсь что из -за одного дюйма он станет практически бесполезным.

Но, дело хозяйское,  человек советов слушать не желает.  Пусть делает.  Зачем только тогда советов просил?  От радости похвастать своим решением?  Не понимаю я такие подходы.

Наоборот жадно слушаю Ваши советы. И радость есть большая, если выглядит как хвастовство в Ваших глазах, то я не специально.

[kis]

Нет Валер ты не прав. Зеркало же сфрезеровано будет по идее. Там этот дюйм ну 1-2 кг весить будетДа и вообще сколько я у него был нефрезерованных зеркал и не видел.

[MB.]

цитата  kis  
Мне он уже год 230ку трет

Это имеется в виду серийный 9" МК, которые делает Санкович, или чего-то другое?