Клип-фильтр для Canon 5DM2

[Сергей 1951]

Скажите, пожалуйста, коллеги, существует ли в природе клип-фильтр На 5-7 нм для Canon EOS 5D Mark II?
Если есть информация прошу наводку (не в смысле "на водку").
Благодарю.
Сергей

[Dimaz]

Ну так какие проблемы погуглить?
http://www.astronomik.com/en/clip-filter-fur-canon-vollformat.html

[Сергей 1951]

Премного благодарен, посмотрел, На в наличии. Подскажите, пожалуйста, а какой из перечисленных фильтров является аналогом тем, что мы устанавливали в Кэноны для улучшения видимости водорода?
Очень Вам благодарен. Извиняюсь, что отвлекаю Вас на свои проблемы.
Сергей.

[leviathan]

На и есть водород. Только родной фильтр Кэнона должен быть убран чтобы снимать в нём.

[Max_Kozlov]

И зеркало при установке такого фильтра всегда поднято и зафиксировано. Лучше уж установить на место штатной стекляхи что либо иное, раз уж клип фильтр покупать.

[Konstantin]

Премного благодарен, посмотрел, На в наличии. Подскажите, пожалуйста, а какой из перечисленных фильтров является аналогом тем, что мы устанавливали в Кэноны для улучшения видимости водорода?
Очень Вам благодарен. Извиняюсь, что отвлекаю Вас на свои проблемы.
Сергей.

Там удаляется родной и либо остается только пылетряс, либо удаляется и он и устанавливается чистое стекло: http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/mc-glass-for-dslr-astromodification.html.
Удаление родного фильтра уже дает прирост чувствительности в Ha. Но при этом потеряете возможность делать повседневную съемку.

[Opossum]

Удаление родного фильтра уже дает прирост чувствительности в Ha. Но при этом потеряете возможность делать повседневную съемку.

Зачем зазря человека пугаете?!
На повседневной съёмке удаление родного фильтра никак не сказывается. Надо только баланс белого перенастроить. И не будет работать автоматический ББ - но он и так даром не нужен, ибо при проявке RAW ББ всё одно нужно корректировать.

P.S. подразумеваю, что родной фильтр будет не просто удалён, а заменён на IR/UV-block, типа баадеровского. Я на двух своих 5Д2 родной фильтр удалял. Сменил бы и на 5Д3, да только нет сменных баадеровских почему-то 

[Сергей 1951]

Уважаемый OPOSSUM!
Я понимаю Вас так: заказываю баадеровский фильтр IR/UV-block, отдаю Марк 2 в надежные руки, которые вынимают родной фильтр и вместо него вставляют баадеровский IR/UV-block. После этого банально настраивается ББ и фотик работает как в быту, так и в астрофото и я улыбаюсь. Эту операцию Вы делали прямо своими руками. Я правильно Вас понял?
Сергей.

[Konstantin]

И не будет работать автоматический ББ - но он и так даром не нужен, ибо при проявке RAW ББ всё одно нужно корректировать.
P.S. подразумеваю, что родной фильтр будет не просто удалён, а заменён на IR/UV-block, типа баадеровского. Я на двух своих 5Д2 родной фильтр удалял. Сменил бы и на 5Д3, да только нет сменных баадеровских почему-то 

Коллега, не для флуда ради, а пользы для... Я не собирался никого пугать. :-) Я не вдавался в подробности относительно того, умеет ли коллега "проявлять" RAW, или нет, будет ли он вставлять новый фильтр (и какой!?!?!?) или нет - может он этого ничего не умеет делать - в исходном сообщении об это ни слова. Речь шла о том, что для повышения чувствительности в Ha необходимо удалить родной фильтр. А без дополнительных мер, фотоаппарат и будет непригоден для повседневной съемки. При данных условиях задачи, ответ такой.
Кстати, даже после установки баадеровского фильтра, или астрономиковского, все равно потребуется корректировка ББ - автомат будет работать неправильно. Я держал в руках тот же маркII переделанный Hutech - требуется корректировка, иначе - заметно краснит. Более того, может коллегу заинтересовать и съемка в ИК. Тут лучше не ставить никаких фильтров, зарезающих спектр сверху (типа L-фильтров или UV-IR). Решением для повседневной съемки на мой взгляд может стать OWB фильтр от астрономик, который возвращает ББ к оригинальному даже с учетом удаления всех фильтров. При этом из-за того, что удаляется пылетряс и low-pass фильтром, повышается четкость/резкость изображения. Как последствие - может проявиться муар на сетчатых структурах.
При пейзажной фотографии этого нет, а вот в городских условиях может... Все вышеописанное проверено на собственном опыте.

[Opossum]

Уважаемый OPOSSUM!
Я понимаю Вас так: заказываю баадеровский фильтр IR/UV-block, отдаю Марк 2 в надежные руки, которые вынимают родной фильтр и вместо него вставляют баадеровский IR/UV-block. После этого банально настраивается ББ и фотик работает как в быту, так и в астрофото и я улыбаюсь. Эту операцию Вы делали прямо своими руками. Я правильно Вас понял?
Сергей.

эту операцию в моём случае проделывал оф.сервис Канон "Копия-Москва", что на Беговой.
Абсолютной идентичности с непеределанным Каноном не будет - и это будет заметно по оттенкам кожи, по бутонам розы и т.п. Т.к. в красный канал подмешивается условно инфракрасный канал. Но для реальной работы это не будет помехой. Хуже не будет точно. И лишь профессионал заметит, что стало чуть иначе.

[Opossum]

Коллега, не для флуда ради, а пользы для... Я не собирался никого пугать. :-) Я не вдавался в подробности относительно того, умеет ли коллега "проявлять" RAW, или нет, будет ли он вставлять новый фильтр (и какой!?!?!?) или нет - может он этого ничего не умеет делать - в исходном сообщении об это ни слова. Речь шла о том, что для повышения чувствительности в Ha необходимо удалить родной фильтр. А без дополнительных мер, фотоаппарат и будет непригоден для повседневной съемки. При данных условиях задачи, ответ такой.
Кстати, даже после установки баадеровского фильтра, или астрономиковского, все равно потребуется корректировка ББ - автомат будет работать неправильно. Я держал в руках тот же маркII переделанный Hutech - требуется корректировка, иначе - заметно краснит. Более того, может коллегу заинтересовать и съемка в ИК. Тут лучше не ставить никаких фильтров, зарезающих спектр сверху (типа L-фильтров или UV-IR). Решением для повседневной съемки на мой взгляд может стать OWB фильтр от астрономик, который возвращает ББ к оригинальному даже с учетом удаления всех фильтров. При этом из-за того, что удаляется пылетряс и low-pass фильтром, повышается четкость/резкость изображения. Как последствие - может проявиться муар на сетчатых структурах.
При пейзажной фотографии этого нет, а вот в городских условиях может... Все вышеописанное проверено на собственном опыте.

Коллега, Вы правы; автомат ББ будет работать неверно, всегда неверно. Но я предполагаю, что владелец 5Д2 - не условная "блондинка", и не снимает в режиме "Р" в формате jpg при AWB...
"Кастомный" WB никак не влияет на получаемый RAW, но зато задаёт его режим проявки "по-умолчанию". Практически это означает, что поставив (настроенный предварительно) режим пользовательского баланса белого, я в 95% случаев могу "проявлять" RAW-файлы в автоматическом режиме в любой распространённой программе (DPP, ACR, LR).
При съёмке при искусственном свете автоматический баланс белого ошибался всегда, так что править нужно что на не переделанной камере, что на переделанной.

Далее, баадер-фильтр считаю необходимым. Почему? Минимум две причины. Первая - обеспечение работы автофокуса (компенсация изменения раб. отрезка). Вторая - линзовая оптика рассчитана на коррекцию хроматизма в конкретном диапазоне частот. Расширение диапазона приведёт к увеличению хром. аберрации.

Третье. Про пылетряс и АА-фильтр должных знаний не имею. Но соглашусь-безусловно-что их отсутствие - суть благо. Отсутствие первого полезно для корректной калибровки, отсутствие второго улучшает разрешение.

[Opossum]

Решением для повседневной съемки на мой взгляд может стать OWB фильтр от астрономик, который возвращает ББ к оригинальному даже с учетом удаления всех фильтров.

Опасаясь мнимых проблем, я ранее (перед модификацией камеры) приобрёл аналогичные фильтры от maxmax.com, накручиваемые на объектив. Но пришёл к выводу, что они излишни.

[Сергей 1951]

Большое спасибо! Исчерпывающая информация.

И еще вопрос: несколько лет назад заменил фильтр на своем Кэнон 350Д на баадеровский. Менял у себя в Туле в мастерской по ремонту ф/а. С этого момента краснота забивает весь кадр. Чем больше экспозиция, тем больше крови. В быту вообще атас. ББ по белому листу под солнцем не получается. Все равно остается очень заметная краснота. В подлинности баадеровского фильтра не сомневаюсь, т.к. покупал новый через надежного человека. Мог мастер при заменен фильтра что не так сделать, какое-нибудь стеклышко лишнее убрать, или это как бы нормальное явление? Как это лечить? У меня два варианта: а) вернуть на место родной фильтр, б) выкинуть ф/а, т.к. есть Кэнон 5ДМ2. Подскажите, пожалуйста более приемлемое решение вопроса.
Сергей.

[Konstantin]

Опасаясь мнимых проблем, я ранее (перед модификацией камеры) приобрёл аналогичные фильтры от maxmax.com, накручиваемые на объектив. Но пришёл к выводу, что они излишни.

Тут скажу так, что приобретенный по случаю OWB фильтр вернул взад все цветовые махинации - как говорится - пусть будет. А по поводу фокусировки... на своем 600D  я выдрал зеркало ибо его наличие во-первых дает сотрясение на аппарат при спуске, а во вторых - сколько "сапогов" я держал - у всех по низу кадра идет виньетирующая полоса - это от зеркала. А в режиме live view аппарат продолжает фокусировать нормально, но чуть дольше...

[Opossum]

а во вторых - сколько "сапогов" я держал - у всех по низу кадра идет виньетирующая полоса - это от зеркала.

да, эта беда реально печалит. Наверное, кропов не касается.
Там не только экранирование, но и странное "лучеобразование" от условно-ярких звёзд

[Opossum]

ББ по белому листу под солнцем не получается. Все равно остается очень заметная краснота.

как делал настройку ББ- не помню. Но ровно в соответствии с Инструкцией к камере.
Красноты нет.
В любом сомнительном случае пользуюсь пипеткой баланса белого, коей тыкаю в любую деталь снимка, долженствующую быть - как мне кажется - белой (серой).

P.S. передел две штуки 5Д2, а сейчас собираюсь сделать это с 5Д3

[Сергей 1951]

Благодарю Вас, друзья! Одел очки, прочитал внимательно мануал и победил красноту. Теперь все в порядке. Спасибо!