vixen sg 2,1x42 vs БГШ

[nebmatre]

Vixen весит более 400 гр. сделан из металла. плавная механика корпуса и окуляров. без люфтов. широкие окуляры - эффект глаз совы. БГШ на этом фоне сделан "заметно сопливей".
угол зрения одинаковый. картинка у Vixen более четкая (Vixen декларирует FMC покрытие) и менее размытая по краям чем бгш. смотреть через vixen удобней и приятней, но в целом не так, чтоб быть БГШ выше "на голову", но разница есть, она заметна и не в пользу БГШ. Плюс БГШ в цене, но и Vixen можно относительно дешево найти в Москве))

 

[Дмитрий Фролов]

В Москве такой есть? Почём? Я Яндекс.Маркете ранее смотрел - глухо. В Пентаре - таких тоже не было... Вы такой уже купили? А вынос зрачка у окуляров удобнее, чем в БГШ? Судя по фото - вынос больше намного.

http://shop.vixenoptics.com/p/vixen-sg-21-x42-binocular
Более 14 тыс. рублей получается.
Очень дорогой за такую штуку, если конечно он не намного круче БГШ.

[nebmatre]

вынос больше. за счет широкоугольности окуляров смотреть удобней и тем кто в очках.
Крутизна Vixen в отделке, удобства и четкости гляделки и реального эффекта "глаз совы". Если перевернуть и смотреть через линзы. то работает как увеличительное стекло в 2.1 крат - можно спокойно как лупу использовать.

[Дмитрий Фролов]

Не могли бы в личку сообщить, где раздобыть? БГШ у меня есть, этот я бы заказал и в США, но не сейчас и конечно же хочется всегда перед покупкой посмотреть! Понять, за что платишь. На форуме до сих пор реальных владельцев оного не встречал.

Вижу, что есть в украинских магазинах, в Москве - одно частное объявление... (14000 руб)

[Star Hunter]

 Интересный астрономический бинокль. Цена, конечно, астрономическая на него. Если не ошибаюсь, на объективы можно еще накручивать 2" фильтры. Впрочем, с БГШ этот вопрос решается изолентой, однако как-то смотрел с фильтрами CLS и OIII - не впечатлило, темно слишком.

На мой взгляд, задача подобных биноклей - помощь в поиске опорных звёзд при визуальных наблюдениях, особенно в условиях засветки. Для изучения созвездий - самое-то! Были бы подобные галилеевские Red-dot'ы -с небольшим увеличением и прямой картинкой - цены бы им не было! Всё хочу сварганить простенький низкократный галилеевский искатель с красной точкой (что-то типа гибрида Телрада и оптического искателя).

[Дмитрий Фролов]

На мой взгляд, задача подобных биноклей - помощь в поиске опорных звёзд при визуальных наблюдениях, особенно в условиях засветки. Были бы подобные галилеевские Red-dot'ы -с небольшим увеличением и прямой картинкой - цены бы им не было! Всё хочу сварганить простенький низкократный галилеевский искатель с красной точкой.

Точно Искатель такой очень кстати был бы.

ЗЫ. Сыр-бор весь потому, что БГШ имеет низкое качество изображения, но концепция сама хороша. Если этот реально лучше - я хочу его. В подарок 

[Star Hunter]

На мой взгляд, задача подобных биноклей - помощь в поиске опорных звёзд при визуальных наблюдениях, особенно в условиях засветки. Были бы подобные галилеевские Red-dot'ы -с небольшим увеличением и прямой картинкой - цены бы им не было! Всё хочу сварганить простенький низкократный галилеевский искатель с красной точкой.

Точно Искатель такой очень кстати был бы.

ЗЫ. Сыр-бор весь потому, что БГШ имеет низкое качество изображения, но концепция сама хороша. Если этот реально лучше - я хочу его. В подарок 

БГШ чувствителен к межзрачковому расстоянию. Дим, помнишь мы на выезде смотрели в мой БГШ? При правильном подборе межзрачкового расстояния картинка весьма неплохая. К краям - да, ухудшается, для поискового и созерцательного бинокля это не столь критично.

(кликните для показа/скрытия)

Для хардкорщиков - можно подобный бинокль попробовать сделать из двух насадок на объективы. Правда, фокусировки не будет - только для людей с нормальным зрением.