Рефрактор 125-127мм?

[Стас Л.]

Подскажите пожалуйста, какие есть в продаже рефракторы ахро 125-127 мм ~1/10??
Пока нашел это:
C DeepSky связываться нет желания, всякого про него начитался, уже не знаю, чему верить...
ТАЛ 125 вроде бы как в России не продается  ...
Konusuper-motor-120 - интересно, но дороговато...я предпочел бы привод докупить потом... Есть ли вариант покупки данного девайса без приводов??

[фудо]

C DeepSky связываться нет желания, всякого про него начитался, уже не знаю, чему верить...

Прежде чем так говорить,сначала бы посмотрели в него
Я видел такой 127/1200 в Питере и у меня такой же. Так вот мой даёт изображения лучше чем ТАЛ 100, чем синта 100 и БШР. Лучше чем МАК 110мм и практически идентичен МАК 152, с хромакором однозначно лучше чем МАК 152. Естественно в любой портии от серийного производителя есть брак, но те два 127 о которых я говорю, явно соответствуют хорошим стандартам. Это то что я видел. Судя по фтографиям и другие подобные модели задвинет по хроматизму и чёткости, кроме разумеется АПО. Хотя я бы с удовольствием сравнил охрамакоренный 127 с синтовским ED, если конечно их кто-нибудь имеет 100мм ED от 1100 у.е. труба, а 127ED под трёшку .

[sailor]

фудо,

Прежде чем так говорить,сначала бы посмотрели в него
Я видел такой 127/1200 в Питере и у меня такой же. Так вот мой даёт изображения лучше чем ТАЛ 100, чем синта 100 и БШР. Лучше чем МАК 110мм и практически идентичен МАК 152, с хромакором однозначно лучше чем МАК 152.

А с ТАЛ125R случаем не было возможности сравнить? Интересно, какой из них лучше.

[Стас Л.]

Прежде чем так говорить,сначала бы посмотрели в него

Это, конечно, правильно... Но, к сожалению, не имею опыта наблюдения в рефракторы,  у меня Тал 65мм, так что правильно оценить рефрактор мне будет сложно...
Особенно смутила меня эта темка...Мнения от полного негатива до полного позитива...
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5216
IMHO, описанное здесь неплохо согласуется с неоднократно описанным в обзорах фиолетово-красным хроматизмом этой трубы...
Еще вопрос - можно ли найти в России  Synta 120/1000???
Видел Skywatcher 120/1000 только на каком-то украинском сайте...

[VVSFalcon]

DeepSky 127/1200 - очень достойный инструмент за свою цену. Недостатки конечно есть, но, они есть у любого недорогого ахромата. И у той же Синты, и у ТАЛов. Сравнить свой 127/1200 c ТАЛ125 не довелось, но с ТАЛ100 сравнивали. Преимущество 127мм явно видно и по двойным, и по Марсу, и по проницанию. Основной его недостаток - пластиковая конструкция объектива, но мо моему мнению, это не доставляет уж слишком больших неудобств.

Практические достижения моего 127/1200:
- Дзета Рака - пара с разделением 0.9" - берёт, лишь бы атмосфера позволяла.
- Сатурн - пять спутников, недалеко от центра Питера при нормальном небе - регулярно, минима (естественно не деление:-)) Энке и креповое кольцо - также в городе при хороших условиях
- Юпитер - БКП, тени спутников, диск Ганимеда уверенно, остальные спутники - не буду утверждать, всё же низковато Юпитер ходит сейчас.
- Дипскай - М97 в городе без фильтра видно  и при Луне, а с OIII фильтром - хорошо видно. За городом - аналогично с Вуалью в Лебеде. За городом же - NGC3034 ("взрывающаяся" галактика рядом с М81) показываает элементы структуры. Яркие шаровики и в городе на звязды разрешаются, а за городом при подходящем увеличении и в конце мая (напомню, что это уже практически белые ночи).

В то же время, если не стоит вопрос сэкономить 150-250у.е. - можно и Синту 120мм брать - хуже не будет. Да и ТАЛ125 не должен быть хуже, это уж точно:-)

[Стас Л.]

Кстати, сколько, примерно, стоит Синта 120?

[Дядя Лёша]

Судя по фотографиям и другие подобные модели задвинет по хроматизму и чёткости, кроме разумеется АПО.

  На мой взгляд, это весьма смелое заявление и достоинства Дипскай 127/1200 здесь несколько преувеличены.

DeepSky 127/1200 - очень достойный инструмент за свою цену. Недостатки конечно есть, но, они есть у любого недорогого ахромата. И у той же Синты, и у ТАЛов. Сравнить свой 127/1200 c ТАЛ125 не довелось, но с ТАЛ100 сравнивали. Преимущество 127мм явно видно и по двойным, и по Марсу, и по проницанию. Основной его недостаток - пластиковая конструкция объектива, но мо моему мнению, это не доставляет уж слишком больших неудобств.

 Вот эта оценка, сделанная одним из  опытнейших наблюдателей, думаю наиболее точно отражает положение вещей. Со своей стороны, мне доводилось провести несколько наблюдений с Дипскай 127/1200 и я полностью согласен с уважаемым  VVSFalcon`ом в его оценке сильных и слабых сторон данного инструмента. Именно некоторые слабые стороны 127/1200 и размеры трубы, убедили меня остановить свой выбор на Тал125R, который не обладает данными недостатками.

А с ТАЛ125R случаем не было возможности сравнить? Интересно, какой из них лучше.

  Для меня Тал 125R.

  

[Asafan]

 При близкой цене - я однозначно заТАЛ125 .

[sailor]

Алексей Прудников

Для меня Тал 125R.

Спасибо за мнение. Рад за отечественного производителя

[Стас Л.]

Посмотрел цены на сайте НПЗ, вопрос - какой монтировкой комплектуется ТАЛ125 и можно ли его заказать в московских магазинах?
С прямым заказом на НПЗ связываться не хочется, т.к. работа нашей почты общеизвестна....

[Scorpio]

Боюсь, что мы автора темы вгоним в сложное положение.
Если Вы ещё не ипорчсены рефлектором (чистым изображением), то вполне можно приобретать рефрактор.
потом будет поздно! 

[Дядя Лёша]

А если вы живёте в Москве,тогда вам тем-более проще его заказать через представительство завода.Если-бы у нас в Краснодаре был этот телескоп я давно-бы его купил,с заказами никогда не связывался потому-что думаю так-же как вы.

Уважаемый Sam 743! На сколько я знаю, московское представительство НПЗ осуществляет отправку приборов по всей территории России за весьма гуманную плату. Если Вас интересуют подробности, то напишите мне в личку.



 
 

[Владимир Николаевич]

Именно слабые стороны 127/1200 убедили меня остановить свой выбор на Тал125R, который не обладает данными недостатками.

  

А мне казалось  что остановить свой выбор на ТАЛ125R Алексея  убедил в первую очередь  удачный случай! А теперь оказывается что это не так!!

Ну а оценки по диафрагмированию ахромата 90\900 и по коррекции ахромата 127\1200 произведенные Валерием Дерюжиным  подтверждений к счастью у других владельцев и в тестах  Алексея Прудникова не имели!
Кроме того ахроматов 127\1200 на данный момент в России к сожалению нет! И еще ох как долго не будет! Хотя можно обратиться в Пентар - и взять такой же МИДовский, но подороже.
Так что на данный момент вариантов по сути нет только  125R, так как 120\1000 не конкурентный вариант он сильно уступает и по относительному и по диаметру. 

[VD]

Тесты,  проведенные Алексеем Прудниковым для 127мм/1200мм телескопа подтвердили,  что ко мне,  по всей видимости,  попал дефектный экземпляр,  у которого коррекция сдвинута в синюю область за счет сильного  ухудшения  в красной.
Что же касается малого 90мм/900мм,  то таки да,  стояла в нем диафрагма не на месте.  Пришлось скалкой,  после мучительного снятия объективы) вгонять ее на место. 

Что же ксается конкурент 120/1000 или не конкурент 125мм ТАЛ,  то тут уж надо смотреть тщательно.  Думаю, что надо брать ТАЛ и днло с концом.  Как ни крути,  в среднем качество оптики на НПЗ сильно лучше, чем у китайских товарищей.  Хотя,  конечно,  тамбовские волки им товарищи!   

[Дядя Лёша]

А мне казалось  что остановить свой выбор на ТАЛ125R Алексея  убедил в первую очередь  удачный случай! А теперь оказывается что это не так!!

  И удачный случай тоже.
 Качество оптики Дипскай 127/1200, до сих пор не вызывает у меня никаких сомнений и попрежнему я считаю этот прибор одним из лучших в своей  категории, а стоимость вообще - весьма привлекательной. При выборе рефрактора я исходил не только из сильных и слабых сторон, но и из максимально удобного расположения прибора на конкретной наблюдательной площадке. Здесь то и выиграл Тал125, за счёт чуть-чуть более короткой трубы и более тонкой окулярной части. И несмотря на несколько большую  цену я выбрал именно Тал125.

[kszv]

Посмотрел цены на сайте НПЗ, вопрос - какой монтировкой комплектуется ТАЛ125 и можно ли его заказать в московских магазинах?
С прямым заказом на НПЗ связываться не хочется, т.к. работа нашей почты общеизвестна....

Насчет монтировки уже ответили, а насчет заказа - нужно обращаться в Московское представительство НПЗ, безусловно. Я приобрел там этот прибор в конце ноября без всяких хлопот и затруднений. От момента первого звонка до момента получения прошло не более 2 недель. При удачном стечении обстоятельств можно даже рассчитывать на то, что телескоп привезут к Вам домой (я, правда, забирал сам).
К сожалению, Вы немного упустили момент до повышения цен. До конца прошлого года цена на телескоп в комплекте (именно в комплекте!) была очень выгодной, как сейчас, честно говоря, не знаю.
Я волею судеб стал обладателем обоих обсуждающихся в этой теме труб. Подробно познакомится с ТАЛ-125 еще не удалось (то облака, то морозы), но по первому впечатлению хроматизм у ТАЛ-125 побольше, зато нет проблем со всякими лучиками и "колючестью" звезд. По внешнему виду и качеству изготовления я предпочел бы, наверное ТАЛ, тем более, что за последние 3 года качество изготовления и внешний вид приборов НПЗ ощутимо прибавили. Но, в общем, любая из этих труб, по моему мнению, способна доставить массу удовольствия своему владельцу.

[фудо]

Судя по фотографиям и другие подобные модели задвинет по хроматизму и чёткости, кроме разумеется АПО.

  На мой взгляд, это весьма смелое заявление и достоинства Дипскай 127/1200 здесь несколько преувеличены.

Уважаемый Алексей! Это не смелое заявление, а факт! Может у меня попался очень хороший экземпляр? Иалерий его видел и сазал:"Продавать не советую"
Что касается ТАЛ 125, то это не подобная модель. Она дороже и тяжелее и на мой взгляд лучше по оптики, так как оптика наша на уровне .
И если бы в Крыму их продавали, то наверняка купил бы его. Я имел в виду другие китайские производные.

[Стас Л.]

В принципе, все ясно! Спасибо за ответы..Ближе к весне скорее всего возьму ТАЛ!

[Дядя Лёша]

Уважаемый Алексей! Это не смелое заявление, а факт! Может у меня попался очень хороший экземпляр? Иалерий его видел и сазал:"Продавать не советую"
Что касается ТАЛ 125, то это не подобная модель. Она дороже и тяжелее и на мой взгляд лучше по оптики, так как оптика наша на уровне .
И если бы в Крыму их продавали, то наверняка купил бы его. Я имел в виду другие китайские производные.

  Андрей! Нет у меня сомнений в достоинствах Вашего телескопа, как нет сомнений и в достоинствах телескопа Falcon`a и того экземпляра, который был у меня, что касается Дипская VD, то это видно какие-то происки дядюшки Вана связанные с обострённым восприятием климактрического периода или ответ Китайской Народной Республики VD за его оценку роли китайцев в мировом телескопостроении.    И я Вам советую не продавать Ваш Дипскай, уж кто-кто, а VD в рефракторах - спец!
   Про Тал125 ничего конкретного пока говорить не буду, т.к. собираюсь в скором времени опубликовать отчёт, а наблюдательного материала маловато. Единственно отмечу, что это очень достойный аппарат капитально заточенный под наши сложные метеоусловия.

[Стас Л.]

Вот еще вопрос...Что предпочтительней - брать трубу в комплекте с МТ-3S или взять "голую" трубу и что-либо типа EQ-5?