Какой лучше бинокль, как дополнение к телескопу: 7х50 или 10х50

[wad]

Да что там вообще рассматривать? Что в 7х50, что в 10х50 - крохотные серые пятнышки.

Истина. Для созвездий нужен менее апертурный, но широкоугольный. Для дипов, более апертурный. 50мм ни рыба, ни  мясо.

Точно!  Универсального бинокля нет, также как и нет универсального телескопа, вопрос приоритетов- для чего все таки нужен бинокль, если уже есть более апертурный телескоп!

[traveller in time]

То есть вы хотите сказать, что в телескоп с апертурой 90 мм и проницанием примерно до 11,9 звездной величины будет видно меньше звезд, чем в бинокль с апертурой 50 мм и проницанием примерно до 10 звездной величины?

Именно это я хочу сказать. Количество звёзд для двух систем с одинаковым кажущимся полем зрения зависит от выходного зрачка и не зависит от увеличения.

[wad]

То есть вы хотите сказать, что в телескоп с апертурой 90 мм и проницанием примерно до 11,9 звездной величины будет видно меньше звезд, чем в бинокль с апертурой 50 мм и проницанием примерно до 10 звездной величины?

Именно это я хочу сказать. Количество звёзд для двух систем с одинаковым кажущимся полем зрения зависит только от выходного зрачка и не зависит от увеличения.

Но сильно зависит от апертуры - согласитесь, что 90 мм телескопа против 50 мм бинокля всегда рулить будет!

[traveller in time]

Но сильно зависит от апертуры - согласитесь, что 90 мм телескопа против 50 мм бинокля всегда рулить будет!

От апертуры зависит проницание. Но вы можете уложить в один "кадр", не сдвигая трубы, только малую часть неба. И тем она будет меньше, чем больше апертура. И соответственно звёзд в "кадр" влезет меньше.

[wad]

От апертуры зависит проницание. Но вы можете уложить в один "кадр", не сдвигая трубы, только малую часть неба. И тем она будет меньше, чем больше ваша апертура. И соответственно звёзд в "кадр" влезет меньше.

А я про проницание и говорю- чем больше апертура, тем больше слабых звезд видно, здесь как раз вопрос не в поле зрения! А количество звезд в поле зрения будет зависеть от того, какую часть неба вы наблюдаете, есть ведь и плотные звездные скопления, в том числе состоящие из слабых звезд, которые вы в 90 мм увидите, а в 50 мм нет!

[Пчеловод]

Ссылочки с примерами моделей 7х50 и полем 7,5^о не поделитесь?

Bushnell Marine 7x50, 150$ на ebay. 127m/1000m.

Хорошо, а в России? 
Чёрт его знает, что за бинокль толкает чел на ибее и что с ним будет пока он доедет до России? Это не вариант.

[traveller in time]

Хорошо, а в России? 

Sturman 7x50 WP WA, 127м
Pentax PCF 7x50 124м

[traveller in time]

А количество звезд в поле зрения будет зависеть от того, какую часть неба вы наблюдаете, есть ведь и плотные звездные скопления, в том числе состоящие из слабых звезд, которые вы в 90 мм увидите, а в 50 мм нет!

На равномерно-плотных звёздных полях в гуще млечного пути, а не конкретных звёздных скоплениях, кол-во звёзд в поле зрения будет зависеть только от зрачка. И в бинокль с крупным зрачком звёзд будет больше, чем в телескоп с малым относительным отверстием.

[Пчеловод]

Хорошо, а в России? 

Sturman 7x50 WP WA, 127м
Pentax PCF 7x50 124м

Ну, Штурман мы, понятное дело, не рассматриваем, т.к. это не бинокль,  и написать на нём можно любые характеристики.
Что касается ссылки на продаваемый вами на барахолке бинокль, то становится понятной ваша личная ангажированность в данной теме. Тем более, что сам этот бинокль уже лет 30 (боюсь ошибиться, возможно и больше) как не производится.
Таким образом, приходим к выводам, что бинокли формата 7х50 и полем 7,5 гр. отнюдь не являются стандартными и широко распространёнными. ЧТД

[traveller in time]

Что касается ссылки на продаваемый вами на барахолке бинокль, то становится понятной ваша личная ангажированность в данной теме.

Так я и 10х50 тоже продаю.
И где вы увидели заангажированность? Я не говорил, что какая-то из обсуждаемых схем лучше, а только комментировал. Причём со всех сторон, как с хороших, так и с плохих.