Какой лучше бинокль, как дополнение к телескопу: 7х50 или 10х50

[Пчеловод]

Ломают голову 7х50, 10х50....   Я бы взял тот, который картинку лучше покажет, если выбирать в магазине из двух биноклей кратностью 7х или 10х... Разница здесь не так уж и велика в увеличении... Но то, что 10х увеличение считается минимально   комфортным при наблюдении с рук (т.е. без штатива) - надо все-таки учитывать...

Истину глаголите!.

Кстати - вы тоже абсолютную истину глаголите: нельзя доверять рекламной информации интернет магазинов о характеристиках биноклей- нужно проверять самому визуально при покупке! Я проверил несколько биноклей при покупке в магазине, некоторые из производителей тоже заявляли большое поле зрение у своих биноклей, но при визуальной проверке не выдержали сравнений (например некоторые из моделей биноклей  veber тоже заявляли поле зрения  9 градусов, но на визуальную проверку оказалось не более 6 градусов!), поэтому при отборе я и выбрал бинокль NIKON ACULON A211 7x35, немного  дороже, зато качество изображения превосходное и поле зрения соответствует заявленному: 9,3 градуса! Спасибо за плюс! Если еще в личных сообщениях расскажете о  том , какие возможности при наблюдениях планет вы получили на телескопе  SW MAK 127mm, то вам тоже еще один плюс обеспечен! (рассматриваю два варианта покупки  более апертурного телескопа для себя: SW MAK 127  и SW ДОБ 8")

Вебер это не бинокли, а не пойми что. Надо вообще запретить продавать эту отрыжку оптического производства.
Если бы вы посмотрели Nikon Action EX 7x35 он бы понравился вам ещё больше.

[Пчеловод]

Что касается непосредственно темы: однозначно 10х50. Выходной зрачок в 5 мм - реально максимально необходимый при наблюдениях. 4-5 мм - самый оптимум. Да и с возрастом, как известно, зрачок больше не становится.
Использовать 7х50 днём - тяжело, весь поток света глаза не охватывают, но даже ночью на хорошем (!) небе он по-прежнему слишком велик.
Автору - возьмите качественный порро-бинокль 10х50 типа Пентакса или Никона. Если есть деньги, то Фуджинон.

[wad]

Если бы вы посмотрели Nikon Action EX 7x35 он бы понравился вам ещё больше.

Если бы вы внимательно смотрели на подписи в оборудовании, то вы увидели, что я выбрал бинокль NIKON ACULON A211 7x35 с полем зрения 9,3 градуса и асферическими линзами! ( Это более поздняя модель биноклей  NIKON по сравнению с линейкой Action).

[kama]

И еще мы забываем одно- 7х50 это формат морского бинокля, в котором оптимальное соотношение увеличение/диаметр. При большем увеличении в море при качке... в общем, говорят пляска еще та. Ну и сам заметил, что в  7х те же Плеяды мелковаты против 10х. А держать в руках по небу 10х50 могу спокойно.

[traveller in time]

Использовать 7х50 днём - тяжело, весь поток света глаза не охватывают,..

И в чём по-вашему эта "тяжесть" проявляется?
 

... но даже ночью на хорошем (!) небе он по-прежнему слишком велик.

У меня в Подмосковье небо 5m, и разница 7мм зрачка с 5мм огромная. В 7х50 по сравнению с 7х35 смотреть намного приятнее, звёздные поля плотнее, звёзд больше. Единственное, поля не достаёт.

[wad]

Единственное, поля не достаёт.

Так может быть это тоже один из важных факторов бинокля для наблюдения звездного неба? (С учетом того, что большие увеличения можно поставить на имеющемся телескопе!)
У меня бинокль  NIKON ACULON A211 7x35 и  телескоп  VEBER MAK 90/1000, все, что не позволяет увидеть апертура бинокля - позволяет увидеть апертура телескопа.Вот только поле зрения у них разные! Наверняка  в апертуру 90 мм видно больше звезд, чем в бинокль  7х50, наверняка звёздные поля будут плотнее и  звёзд видно больше! Не забывайте,  что у автора темы уже есть телескоп-рефрактор 90/900!

[Пчеловод]

Если бы вы посмотрели Nikon Action EX 7x35 он бы понравился вам ещё больше.

Если бы вы внимательно смотрели на подписи в оборудовании, то вы увидели, что я выбрал бинокль NIKON ACULON A211 7x35 с полем зрения 9,3 градуса и асферическими линзами! ( Это более поздняя модель биноклей  NIKON по сравнению с линейкой Action).

Нет, всё верно. Я имею в виду Nikon Action EX 7x35 CF WP. Он стоит выше в линейке, чем Акулоны.

[Пчеловод]

Использовать 7х50 днём - тяжело, весь поток света глаза не охватывают,..

И в чём по-вашему эта "тяжесть" проявляется?
 

... но даже ночью на хорошем (!) небе он по-прежнему слишком велик.

У меня в Подмосковье небо 5m, и разница 7мм зрачка с 5мм огромная. В 7х50 по сравнению с 7х35 смотреть намного приятнее, звёздные поля плотнее, звёзд больше. Единственное, поля не достаёт.

1. Я уже писал, в чём проявляется тяжесть. Глаз не захватывает весь свет, выходящий из окуляра, т.к. выходной зрачок последнего 7 с лишком мм, а у глаза днём всего 2-3 мм (зависит от условий освещённости).
2. Сравнили хрен с индейкой. Конечно, 7х50 будет лучше 7х35 при прочих равных условиях исключительно за счёт апертуры. Вот и при сравнении 7х50 и 10х50 выбор в пользу последнего. Кстати, и поле у 10х50 будет равным или даже чуть больше (114 м против 112), чем у 7х50.
Выбор очевиден.

[Пчеловод]

И еще мы забываем одно- 7х50 это формат морского бинокля, в котором оптимальное соотношение увеличение/диаметр. При большем увеличении в море при качке... в общем, говорят пляска еще та. Ну и сам заметил, что в  7х те же Плеяды мелковаты против 10х. А держать в руках по небу 10х50 могу спокойно.

Согласен. Вид объектов в 7х50 мелок по сравнению с 10х50 (прирост увеличения на 30%). Для прогулок на яхте 7х50 подходит отлично, для астрономии лучше 10х50. На яхте также используем 7х50, но небо в него не так интересно, как в 10х50.
Мне кажется, представления о том, что 7х50 это классический астрономический бинокль - инерция тех времён, когда специализированных астробиноклей не делали и народ использовал лучшее из того, что было под рукой.

[Андрей Лёвин]

 Вообще во времена "развитого социализма" в продаже было два вида биноклей - 8х30 и 7х50 (не считая театральных). Всё остальное производилось либо не для продажи, так что народ этого не видел, либо вообще не производилось. Потому 7х50, как бинокль с бОльшим объективом, считался более подходящим для астронаблюдений.

[Пчеловод]

Вообще во времена "развитого социализма" в продаже было два вида биноклей - 8х30 и 7х50 (не считая театральных). Всё остальное производилось либо не для продажи, так что народ этого не видел, либо вообще не производилось. Потому 7х50, как бинокль с бОльшим объективом, считался более подходящим для астронаблюдений.

Именно об этом я и говорю. По слухам, были ещё и 10х50, но их было не достать.

[traveller in time]

Я уже писал, в чём проявляется тяжесть. Глаз не захватывает весь свет, выходящий из окуляра, т.к. выходной зрачок последнего 7 с лишком мм, а у глаза днём всего 2-3 мм (зависит от условий освещённости).

И что, это какую-то усталость вызывает?
 

Кстати, и поле у 10х50 будет равным или даже чуть больше (114 м против 112), чем у 7х50.

Вы ошибаетесь. Стандартное поле бинокля 7х50 это 7..7,5 градусов. Что в линейной мере 122..131м на 1000м.
 

Вот и при сравнении 7х50 и 10х50 выбор в пользу последнего.

Мой аргумент против 7х50 только один - малое кажущееся поле зрения.
За: Меньше дрожание и выше эстетика при наблюдении звёздных полей.
 

Вид объектов в 7х50 мелок по сравнению с 10х50.

Да что там вообще рассматривать? Что в 7х50, что в 10х50 - крохотные серые пятнышки.

[traveller in time]

Так может быть это тоже один из важных факторов бинокля для наблюдения звездного неба? (С учетом того, что большие увеличения можно поставить на имеющемся телескопе!)

Имел в виду кажущееся поле. У биноклей с 7мм зрачком оно обычно около 50 градусов, за редким исключением.
 

Наверняка  в апертуру 90 мм видно больше звезд, чем в бинокль  7х50, наверняка звёздные поля будут плотнее и  звёзд видно больше!

Нет, не будет. "Плотность" звёзд зависит от выходного зрачка. А 7мм зрачок на 1:10 телескопе недостижим, понадобится окуляр 70мм.

[Андрей Лёвин]

Вы ошибаетесь. Стандартное поле бинокля 7х50 это 7..7,5 градусов. Что в линейной мере 122..131м на 1000м.
 
 

Есть и 10х50 со 130м на 1000. Например, Цейсс Оберкохен. Визуальное 74 градуса.

[traveller in time]

Есть и 10х50 со 130м на 1000. Например, Цейсс Оберкохен. Визуальное 74 градуса.

Сейчас таких не делают. Нынешний стандарт для 10х50 - 6,5 градусов или 114м/1000м. А в прошлом и 7х50 встречались под 10 градусов.

[alfardus]

Да что там вообще рассматривать? Что в 7х50, что в 10х50 - крохотные серые пятнышки.

Истина. Для созвездий нужен менее апертурный, но широкоугольный. Для дипов, более апертурный. 50мм ни рыба, ни  мясо.

[Пчеловод]

Вы ошибаетесь. Стандартное поле бинокля 7х50 это 7..7,5 градусов. Что в линейной мере 122..131м на 1000м.

Ссылочки с примерами моделей 7х50 и полем 7,5^о не поделитесь?
В голову приходит только Фуджинон типа 7 x 50 FMT-SX. Но утверждать, что это стандартный и повсеместно встречающийся бинокль я бы не стал.

[vilisvir]

Сейчас таких не делают. Нынешний стандарт для 10х50 - 6,5 градусов или 114м/1000м.

В моём бюджетнике (из подписи), 6,9 град - 122 м на 1000 м

[wad]

Нет, не будет. "Плотность" звёзд зависит от выходного зрачка. А 7мм зрачок на 1:10 телескопе недостижим, понадобится окуляр 70мм.

То есть вы хотите сказать, что в телескоп с апертурой 90 мм и проницанием примерно до 11,9 звездной величины будет видно меньше звезд, чем в бинокль с апертурой 50 мм и проницанием примерно до 10 звездной величины?

[traveller in time]

Ссылочки с примерами моделей 7х50 и полем 7,5^о не поделитесь?

Bushnell Marine 7x50, 150$ на ebay. 127m/1000m.