Какой лучше бинокль, как дополнение к телескопу: 7х50 или 10х50

[Forint]

Доброго времени суток. Вообщем, возник вопрос по приобретению бинокля, как вспомогательного инструмента к рефрактору 90/900.
Хотелось бы получить советы ЛА, какой лучше бино (7х50 или 10х50) подойдет для этой цели.

[Forint]

А почему большинство голосует за 10*50? Из-за кратности? А как же светосила? У 7*50 она больше. Или это не столь важно для астрономического бинокля? Хотя на сколько я знаю - важно.

[alfardus]

Взять бинокль 20х80 и сделать вот такую монтировку.

[kama]

А почему большинство голосует за 10*50? Из-за кратности? А как же светосила? У 7*50 она больше. Или это не столь важно для астрономического бинокля? Хотя на сколько я знаю - важно.

У подавляющего большинства зрачок в темноте имеет диаметр 5 - 6мм. Редко у кого 7 и выше. Отсюда 10х50 предпочтительней, так как 7х50 имея 7 мм выходной  зрачок работает не в полную апертуру. Сравнивал сам 10х50 и 7х50 - по небу. 10 ка предпочтительней оказалась. Притом поле у обоих одинаковым оказалось, притом в 10х увеличение больше, а яркость туманностей показалась одинаковой. Решать Вам, вдруг у Вас в темноте зрачок 7мм?

[Forint]

Интересно, БПЦ 10*50 tento лучше себя покажет чем китайский бино за 5000 руб.?

[Diman]

"Интересно, БПЦ 10*50 tento лучше себя покажет чем китайский бино за 5000 руб.?"

Ясное дело БПЦ лучше!
Торт вкуснее сухаря.

[$ander]

При выборе бинокля также стоит учесть на каком небе будут вестись наблюдения. Так, если это пригородное небо, то в 7х50 будет светлый фон, картинка будет малоконтрастна. Однако на деревенском небе бОльший выходной зрачок будет уже преимуществом. Плюс меньшая кратность позволит изображению меньше трястись. Так что все условно, имхо...

[Deminic]

В качестве универсального варианта лучше взять 10х50, но, если есть возможность иметь несколько биноклей, то желательно, чтобы среди них был хотя бы один с равнозрачком, т.е. 7х50.

[Okub62]

Доброго времени суток. Вообщем, возник вопрос по приобретению бинокля, как вспомогательного инструмента к рефрактору 90/900.
Хотелось бы получить советы ЛА, какой лучше бино (7х50 или 10х50) подойдет для этой цели.

Встречный вопрос, а сколько Вам лет? Если к 50-ти, то 7х50 просто не нужен - зрачок в этом возрасте уже не раскрывается на полные 7 мм.
И в городе небо, по-любому, светловатое в такой, контраста нет. Такие соображения в пользу 10х50.
А так, решать самому, что лучше.

[Forint]

Доброго времени суток. Вообщем, возник вопрос по приобретению бинокля, как вспомогательного инструмента к рефрактору 90/900.
Хотелось бы получить советы ЛА, какой лучше бино (7х50 или 10х50) подойдет для этой цели.

Встречный вопрос, а сколько Вам лет? Если к 50-ти, то 7х50 просто не нужен - зрачок в этом возрасте уже не раскрывается на полные 7 мм.
И в городе небо, по-любому, светловатое в такой, контраста нет. Такие соображения в пользу 10х50.
А так, решать самому, что лучше.

Мне 28

[Okub62]

Тогда только по п.2 - в городе смотреть или в поле. И лично желательно попробовать такой и такой - может Вам большее увеличение будет импонировать, или наоборот.

[$ander]

У меня 10х40, хотя подозреваю, что если его в лоб сравнить с 8х30, то вполне вероятно, что я бы остановился на последнем, за счет большего поля зрения и меньшей тряски

[Vladstar]

А почему большинство голосует за 10*50? Из-за кратности? А как же светосила? У 7*50 она больше. Или это не столь важно для астрономического бинокля? Хотя на сколько я знаю - важно.

  Светосила нужна при наблюдениях Дипов, коих в бинокль (за редким исключением) практически не увидеть. Вот ещё выдержка статьи любителя крупностроителя бинокуляров из Хьюстона Ли Кейна в пользу 10х50:

[Denk36]

Если Вам объекты искать, то 10х50 однозначно, 7х мало, ту же пару м81-м82 в 7х50 на хорошем небе практически не видно, в 10х50 уже интереснее.

[vilisvir]

По любому 7х50, хоть сам и владею 10х50.
Помимо большего выходного зрачка ещё и меньше тряска рук влияет.
Плеяды влезут 

[Виктор С.]

Ломают голову 7х50, 10х50....   Я бы взял тот, который картинку лучше покажет, если выбирать в магазине из двух биноклей кратностью 7х или 10х... Разница здесь не так уж и велика в увеличении... Но то, что 10х увеличение считается минимально   комфортным при наблюдении с рук (т.е. без штатива) - надо все-таки учитывать...

[Андрей Лёвин]

 Так днём при прочих равных 7х50 должен лучше показать, ввиду бОльшего диафрагмирования объектива зрачком. В магазине же не будешь по ночному звёздному небу выбирать.

[wad]

На мой взгляд бинокль для дополнения к телескопу должен обладать большим полем зрения! (Для обзорных наблюдений звездного неба и поиска объектов, которые потом можно будет наблюдать в телескоп) Не следует гнаться за увеличением (при большом увеличении при наблюдении с рук изображение будет дрожать), и большой апертурой (апертура телескопа с лихвой заменит апертуру бинокля!). Исходя из этих соображений  из двух вариантов лучше 7х50, хотя на мой чисто субъективный взгляд гораздо лучше для этих целей бинокль 7х35 с полем зрения 11 градусов или на худой конец 7х35 с полем зрения 9, 3 градуса с асферическими линзами: качество изображения будет замечательным (эстетическое восприятие звездного неба гарантировано!),и объекты для просмотра в телескоп с большей апертурой и увеличением будет легче находить! 

[Виктор С.]

На мой взгляд бинокль для дополнения к телескопу должен обладать большим полем зрения! (Для обзорных наблюдений звездного неба и поиска объектов, которые потом можно будет наблюдать в телескоп) Не следует гнаться за увеличением (при большом увеличении при наблюдении с рук изображение будет дрожать), и большой апертурой (апертура телескопа с лихвой заменит апертуру бинокля!). Исходя из этих соображений  из двух вариантов лучше 7х50, хотя на мой чисто субъективный взгляд гораздо лучше для этих целей бинокль 7х35 с полем зрения 11 градусов или на худой конец 7х35 с полем зрения 9, 3 градуса с асферическими линзами: качество изображения будет замечательным (эстетическое восприятие звездного неба гарантировано!),и объекты для просмотра в телескоп с большей апертурой и увеличением будет легче находить! 

Истину глаголите!...   Вам "плюс" добавил... 

[wad]

Ломают голову 7х50, 10х50....   Я бы взял тот, который картинку лучше покажет, если выбирать в магазине из двух биноклей кратностью 7х или 10х... Разница здесь не так уж и велика в увеличении... Но то, что 10х увеличение считается минимально   комфортным при наблюдении с рук (т.е. без штатива) - надо все-таки учитывать...

Истину глаголите!.

Кстати - вы тоже абсолютную истину глаголите: нельзя доверять рекламной информации интернет магазинов о характеристиках биноклей- нужно проверять самому визуально при покупке! Я проверил несколько биноклей при покупке в магазине, некоторые из производителей тоже заявляли большое поле зрение у своих биноклей, но при визуальной проверке не выдержали сравнений (например некоторые из моделей биноклей  veber тоже заявляли поле зрения  9 градусов, но на визуальную проверку оказалось не более 6 градусов!), поэтому при отборе я и выбрал бинокль NIKON ACULON A211 7x35, немного  дороже, зато качество изображения превосходное и поле зрения соответствует заявленному: 9,3 градуса! Спасибо за плюс! Если еще в личных сообщениях расскажете о  том , какие возможности при наблюдениях планет вы получили на телескопе  SW MAK 127mm, то вам тоже еще один плюс обеспечен! (рассматриваю два варианта покупки  более апертурного телескопа для себя: SW MAK 127  и SW ДОБ 8")