Выбор окуляра

[Николай Решетков]

Доброго вам времени суток. Не давно приобрел себе аппарат Levenhuk Skyline 90х900 EQ 2 окуляра в комплекте 10мм и 25мм отдельно приобрёл 2х линзу барлоу сейчас задумался о приобретении окуляра 5мм.
Встал перед выбором:

5,2 мм окуляр DeepSky ED, 1,25"

5 мм окуляр Celestron X-Cel LX, 1,25"

5,5 мм окуляр Meade Plossl Series 5000, 1,25"

5 мм окуляр TMB Planetary II, 1,25"

Интересует какой из ? И имеет ли смысл?
Какое увеличение будет с каждым уже знаю.
Интересуют доводы за и против.

[leviathan]

Почти все окуляры из списка вполне себе неплохие, уж получше штатных это точно. Думаю лидером в вашем списке может являться X-Cel LX 5мм. Только он даст 180х (2D) увеличения - предел для вашего телескопа, который наверняка в половину или чуть меньше ночей реализовать не удастся. Я бы порекомендовал вам для начала взять что-то для 1.4D, фокусное близкое к 7мм. К примеру, Meade HD-60 6.5мм очень хороший окуляр, можете для начала присмотреться к нему.

[Николай Решетков]

Спасибо за ответ.
Тогда спрошу следующее:

6,5 мм окуляр DeepSky Plano, 1,25"

6,5 мм окуляр Meade HD-60, 1,25"

В чем кардинальное отличие, ведь по параметрам одинаковы?
Ну кроме выноса зрачка, 1мм думаю не существенно.

[leviathan]

Это абсолютно оптически одинаковые окуляры, выпускаемые под разными брендами.

[Николай Решетков]

Тогда какой смысл переплачивать?

[Denk36]

Тогда какой смысл переплачивать?

Механически немного различаются, смысла переплачивать никакого.

[Виталик В]

Тогда какой смысл переплачивать?

Сравнивал оба Meade намного приятнее в использовании чем Plano.

[Denk36]

Тогда какой смысл переплачивать?

Сравнивал оба Meade намного приятнее в использовании чем Plano.

Однако картинка одинаковая полностью, сколько не высматривал, и на одном телескопе, и на разных, разницы не заметил.
А в чем намного приятнее? Что-то я даже и не обратил внимания на это.

[Виталик В]

А в чем намного приятнее? Что-то я даже и не обратил внимания на это.

1. Если выкручивать наглазники и смотреть, приложив глаз вплотную к окуляру то Meade полность изолирует от окружающей засветки, с Plano в этом плане было не комфортно, поэтому приходилось наблюдать не выкручивая наглазник.
2. Приятнее наощупь окуляр Meade, на морозе не так застывает механика в отличии от металлического Plano, который в суровый мороз чуть не примерз к моей руке.
3. У Plano встречаются соринки внутри окуляра, этот вопрос уже обсуждался, в моем случаи тоже присутсвует 1 соринка.
По качеству изображения они одинаковы.
Все что я написал мое ИМХО по сравнению 2-х окуляров.

[Denk36]

1. Как раз в Плано наглазник надо выкручивать, иначе трудно попасть в вынос, за счет чего могут лезть блэкауты. Кстати глаз изолируется полностью тоже без проблем.
2. Может быть так и есть, на сильном морозе не испытывал.
3. Убирается за пару минут.

[Виталик В]

1. Про выкручивание я обобщил, у Plano выкручиватся наглазник у Meade по центру выкручивается окуляр вверх + еще есть дополнительные шторки у наглазника от засветки причем мягкая резина, но суть не в этом, глазу удобнее в Meade.
2. Убирается соринка внутри окуляря за 2 минуты . Надо иметь очень большой опыт чтобы раскрутить окуляр почистить его внутри и снова правильно собрать за 2 мин.

[leviathan]

Блэкауты есть у Мида тоже.

[Denk36]

Надо иметь очень большой опыт чтобы раскрутить окуляр почистить его внутри и снова правильно собрать за 2 мин.

Соринки мешают, когда они на отрицательном предфокальном компоненте. Откручивается барель и сдувается грушей. Если полностью разбирать окуляр, то надо быть просто внимательным и аккуратным. Обычно полностью разбирать не требуется.

[Николай Решетков]

Всем спасибо за информацию.
Таки заказал 6,5 мм окуляр DeepSky Plano...

[Alexander1979]

Всем спасибо за информацию.
Таки заказал 6,5 мм окуляр DeepSky Plano...

Мне понравился 6,5. Взял линейку 2,3, 4,5, 6,5, 9. Глазу удобно. Юзал только штатный Супер.