какой вентилятор установить на SW BKP2001

[kszv]

А на какой высоте над поверхностью зеркала лучше устанавливать боковые вентиляторы? Так чтобы нижний край крыльчатки находился на уровне отражающей поверхности или повыше?
С уважением,
Константин

[ROVIAN]

А на какой высоте над поверхностью зеркала лучше устанавливать боковые вентиляторы? Так чтобы нижний край крыльчатки находился на уровне отражающей поверхности или повыше?
С уважением,
Константин

У меня нижний край крыльчатки скрыт лицевой поверхностью. Над поверхностью чуть более 2/3 вентилятора

[kszv]

У меня нижний край крыльчатки скрыт лицевой поверхностью. Над поверхностью чуть более 2/3 вентилятора

Тогда, наверное, возникают какие-то завихрения вокруг боковой поверхности зеркала. Это способствует еще более быстрому охлаждению, но не оказывает ли отрицательного влияния на изображение? Вы делали какие-то эксперименты на эту тему, Виталий?

С уважением,
Константин

[ROVIAN]

У меня нижний край крыльчатки скрыт лицевой поверхностью. Над поверхностью чуть более 2/3 вентилятора

Тогда, наверное, возникают какие-то завихрения вокруг боковой поверхности зеркала. Это способствует еще более быстрому охлаждению, но не оказывает ли отрицательного влияния на изображение? Вы делали какие-то эксперименты на эту тему, Виталий?

С уважением,
Константин

У меня скорость регулируется, крыльчатка дополнительно проверена и балансирована.   Вентиляторы бесшумные на специальном креплении, не создают вибраций и воздушные потоки никак не мешают наблюдениям. Иногда бывает и так что изображение лучше когда включены, при отключении через час изображение незначительно, но портится.

Хотя я не являюсь фанатом планетных наблюдений и ночи не просиживаю разглядывая именно их.
Что касается дальнего космоса, то обдув только на пользу.
 

[kszv]

ОК, спасибо, а то я никак не могу извлечь мало-мальских пристойных изображений из SW 2001. Задний вентилятор у меня поставлен, осталось испробовать только боковой обдув.
С уважением,
Коснтантин

[Denk36]

kup ставил боковой на 10" трубу, разницы с одним задним не увидел. У меня стоит 120мм на выдув, тянет прилично, лист прилипает к переднему срезу трубы, откуда там возьмётся зона застоя? Стянуть должен приграничный слой. Понятно, что если зеркало 12" и выше, то принудительный сдув нужен, а на 8", думаю и одного заднего достаточно.

[altar5]

я никак не могу извлечь мало-мальских пристойных изображений из SW 2001

может оптика не проверялась в ВАГО и попалась лотерейно-плохая?

[гражданин]

kup ставил боковой на 10" трубу, разницы с одним задним не увидел. У меня стоит 120мм на выдув, тянет прилично, лист прилипает к переднему срезу трубы, откуда там возьмётся зона застоя? Стянуть должен приграничный слой. Понятно, что если зеркало 12" и выше, то принудительный сдув нужен, а на 8", думаю и одного заднего достаточно.

Думаю над аналогичным решением!!! И отводить тепло будет от задней поверхности и конвекционый поток внутри трубы благоприятно повлияет! Только закажжу что то типа задней крышки с вентилятором. Одел к БП быстренько законектил и вуалья!

[Denk36]

kup ставил боковой на 10" трубу, разницы с одним задним не увидел. У меня стоит 120мм на выдув, тянет прилично, лист прилипает к переднему срезу трубы, откуда там возьмётся зона застоя? Стянуть должен приграничный слой. Понятно, что если зеркало 12" и выше, то принудительный сдув нужен, а на 8", думаю и одного заднего достаточно.

Думаю над аналогичным решением!!! И отводить тепло будет от задней поверхности и конвекционый поток внутри трубы благоприятно повлияет! Только закажжу что то типа задней крышки с вентилятором. Одел к БП быстренько законектил и вуалья!

А чего ее заказывать? Из оргстекла 4мм вырезается за 10 минут и на 4 винта сажается вентилятор, потом вся эта конструкция сажается на 3мм винты, под которые уже есть отверстия с резьбой на заднем фланце. Можно даже пропилить в нужных местах пазы для доступа к стопорным и юстировочным винтам.

[altar5]

под которые уже есть отверстия с резьбой на заднем фланце

нет никаких отверстий  сзади трубы вроде, я проверял.. только три юст.винта и три крепящих.больше ничего и рядом нет.

[Denk36]

под которые уже есть отверстия с резьбой на заднем фланце

нет никаких отверстий  сзади трубы вроде, я проверял.. только три юст.винта и три крепящих.больше ничего и рядом нет.

Очень странно, у меня есть, и на 2001 я тоже видел.

[altar5]

сейчас специально фото сделаю

[зелёный]

Можно на двух сторонний скотч посадить.Например вот так:

[altar5]

пожалуйста..может на нем чего не хватает?

[LD135]

ОК, спасибо, а то я никак не могу извлечь мало-мальских пристойных изображений из SW 2001. Задний вентилятор у меня поставлен, осталось испробовать только боковой обдув.С уважением,Коснтантин

Вот и я ставил только на выдув 92 мм вент на ВКР 2001. Мне 4 мм казалось мало! А обдув планировал сделать тремя-четырьмя 30-40 мм кулерами сбоку без дырок и 180 мм на выдув сзади ГЗ. Регуляторы оборотов есть в комп магазинах.

[Denk36]

пожалуйста..может на нем чего не хватает?

Да , нет отверстий, тогда на 2-х сторонний скотч, либо сверлить и резьбу нарезать. Видимо на старых моделях были, там даже иногда крышка в комплекте шла.

[kszv]

может оптика не проверялась в ВАГО и попалась лотерейно-плохая?

Да нет, оптика как раз проверялась и оказалась образцово-показательной:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.1080.html (ответ 1083)
А вот эффективность по реальным объектам всегда была очень слабой. Сначала SW никак не мог догнать 150-мм МН-66, а потом был просто стерт с лица земли недавно приобретенным МК-815. Теперь уже просто из спортивного интереса хочется понять - в чем же дело?
 
С уважением,
Константин

[Opossum]

Хотя я не являюсь фанатом планетных наблюдений и ночи не просиживаю разглядывая именно их.
Что касается дальнего космоса, то обдув только на пользу.

Есть мнение, что вентиляторы способствуют накоплению пыли на зеркале. На первый взгляд кажется, что для дальнего космоса важнее проницание (чистота зеркала), нежели стабильность картинки при разрешающих увеличениях.
Эти рассуждения ошибочны?

[ROVIAN]

Хотя я не являюсь фанатом планетных наблюдений и ночи не просиживаю разглядывая именно их.
Что касается дальнего космоса, то обдув только на пользу.

Есть мнение, что вентиляторы способствуют накоплению пыли на зеркале. На первый взгляд кажется, что для дальнего космоса важнее проницание (чистота зеркала), нежели стабильность картинки при разрешающих увеличениях.
Эти рассуждения ошибочны?

Вот тут точно не скажу, просто мне совсем не проблемно мыть оптику и она всегда относительно чистая. Да и как писал уже вентиляторы стоят "сверху" и стоят сеточки металлические с маслянных фильтров. Может и не стоит, но я мою пару раз в год. Некоторые скопы реже, но ими сам почти не пользуюсь.

[Denk36]

Хотя я не являюсь фанатом планетных наблюдений и ночи не просиживаю разглядывая именно их.
Что касается дальнего космоса, то обдув только на пользу.

Есть мнение, что вентиляторы способствуют накоплению пыли на зеркале. На первый взгляд кажется, что для дальнего космоса важнее проницание (чистота зеркала), нежели стабильность картинки при разрешающих увеличениях.
Эти рассуждения ошибочны?

При боковом обдуве по идее пыль не должна садиться на зеркало, сдувается и высасывается задним.