Logitech QC 4000 и 5000

[Uselink]

А нексимадж в raw можно перешить? Или он изначально в raw снимает?

[Uselink]

Хотя результат ненамного хуже чем на люмиере.

именно! на firewire камерах конечно есть улучшение, но не в 10 же раз как по цене. поэтому я считал и считаю, что лучше филипса/нэксимаджа в бюджетном варианте ничего нет. лучше те деньги в апертуру вложить (размер и качество). а вот если уже и скоп на уровне и деньги остались, то тогда прямая дорога к люминере.

А какой чип в нексимадж стоит?

забыл название, но тот же что и в toucam pro 740/840.

PS кстати нэксимадж проще всех переделывается под длительные экспозиции для съемки дип-скаев. я двольно прохладно относился к съемкам на вэбкамеру дипов пока не увидел это:
http://www.astronomike.net/en_image_19784.html
http://www.astronomike.net/en_image_39662.html
http://www.astronomike.net/en_image_29362.html

и т.п. отсюда:
http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_21_telescopes_mdl18969_1.html
и отсюда
http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_2_telescopes_mdl18969_rubrique_22_1.html

Кстати я вот всегда считаю, что монтировка и апертура на первом месте. Особенно монтировка:) А те фотографии, которые лежат на указанных ссылках, сделаны с помощью C 14 )

[Uselink]

Интересно, что все компьютерные магазины и порталы обзоров говорят о Philips SPC900NC как о супер новинке )
Они бы лучше эти камеры привозили. А то 840К так мало было, что мало кто  успел нормально приобрести эти девайсы.

[bm]

А нексимадж в raw можно перешить? Или он изначально в raw снимает?

Изначально он снимает не в RAWе. Необходимо перешить. Перешивается, думаю, без проблем. О перешивке можно прочитать тут: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=613.0

[Uselink]

А нексимадж в raw можно перешить? Или он изначально в raw снимает?

Изначально он снимает не в RAWе. Необходимо перешить. Перешивается без проблем. О перешивке можно прочитать тут: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=613.0

Спасибо! Обалденная ссылка!

[GTA]

А вот интересно, с нексимаджем снимков гораздо меньше чем с филипсом 740 и 840.

дык он совсем недавно появился, я свой вообще только летом смог купить.

А почему западные любители предпочитают всё-таки переделанные веб камеры?

просто у кого уже есть снимают тем что есть, извиняюсь за каламбур  кто по новой покупают - берут нэксимадж и эти снимки в форумах стали появляться, в первую очередь на облачных ночах.

А можно ли нексимадж переделать по SC3 модификации?

элементарно, проще чем филипс. где-то тут ссылка мелькала.

А те фотографии, которые лежат на указанных ссылках, сделаны с помощью C 14

снималось бы на апертуру 6-7", то просто масштаб был бы 2 раза меньше, а так выглядело бы похоже  ну а когда выдержки меньше минуты, то к монтировке требования небольшие, часто без гидирования можно обойтись (ну будет какой-то процент брака).

А нексимадж в raw можно перешить?

100%. Виталик перепрошивал и Марса снимал в раве. Перепрошивается точно так же как и филипс с логитеком.

[Uselink]

Значит нужно покупать нексимадж и переделывать его Если конечно не удастся раньше достать SPC 900NC

[Uselink]

Инересная вещь: сегодня пытался найти фотки, сделанные нексимаджем, их совсем мало, и почему-то все они не дотягивают до уровня
переделанных филипсов... Всё это странно... На http://www.astronomike.net тоже фотографии сделаны в основном филипсами...

[bm]

Инересная вещь: сегодня пытался найти фотки, сделанные нексимаджем, их совсем мало, и почему-то все они не дотягивают до уровня
переделанных филипсов... Всё это странно... На http://www.astronomike.net тоже фотографии сделаны в основном филипсами...

Нексимедж в продаже относительно недавно. Неуспели еще сделать много хороших фоток... 

[Uselink]

Инересная вещь: сегодня пытался найти фотки, сделанные нексимаджем, их совсем мало, и почему-то все они не дотягивают до уровня
переделанных филипсов... Всё это странно... На http://www.astronomike.net тоже фотографии сделаны в основном филипсами...

Нексимедж в продаже относительно недавно. Неуспели еще сделать много хороших фоток... 

  Ну а если серьёзно, то взяв нексимедж  с ним не будет никаких проблем?

[Uselink]

Кстати, а есть ещё и Meade LPI Imager... Это тоже самое, что и нексимадж?

[Anton]

Кстати, а есть ещё и Meade LPI Imager... Это тоже самое, что и нексимадж?

Нет. Не брать ни в коем случае. Абсолютно бестолковая кмоп камера. Разве только что луну снимать.

[Uselink]

Значит Meade  в пролёте 

[Koalin]

Izvenite nemnosko ne v temu.
SPC 900NC v magazinach iscio netu
A naskolko prigodny mlacei modeli: SPC 200NC; SPC 300NC;  SPC 600NC; SPC 700NC
Pisut cto vse oni dlia USB 2.0, no esli 900 eto 840 v novom korpuse, eto tolko reklamnyi obman 

A ja zaocno vliubilsia LOGITECH QuickCam Fusion + Headset .
Poprosi v magazine- vytoscili iz upakovki. Ie soft smogli zapiknut tolko v tretii kopp.
Izobrozenie pokazali 10...15 sek. Pri ofisnom svete, na pol ekrana, kazet prekrasno. Mases rukoi- pocti ne opazdavaet. U webkamer tokoo kacestva iscio nevidel.
A kak ona videt v potemkach ? (V reklame uzasno choroso  )
Skolko budet tarmazit pri USB- 1 ?
Kamera nuzna, vo pervych, dlia scitavanija tenevoi kartiny. Razresenie v 1,3 mega pikselia nepomesaet.No tam USB- 1.
Kogda otrabotaet na stede- poidet mne dlia astro foto. V moem loptope USB 2.0.
Ostanovila tolko cena.Otdat 100 $ za nejasno cto nechocetsia 

Cto po etomu povodu skazet gramatnyi narod ?

[Uselink]

Для теневых испытаний скорее всего подойдёт, тем более, что никаких быстрых и резких движений там не нужно. Остаётся только вопрос по её светочувствительности. Хватит ли светочувствительности для нормального отображения теневой картины?
Для астрофотографии в этой камере важно знать, какой CCD чип в ней стоит и годится ли она для переделки для длительных экспозиций,
если есть желание снимать ею дип-скай.

[Uselink]

http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm В таблице на приведённом сайте она не переделывалась, CCD чип не указан,
значит для астрофото она не годится. Но может быть и подойдёт для теневых испытаний, хотя мне кажется, что лучше всё-таки
филипс, так как он хорошо себя зарекомендовал в любительской астрономии

[Koalin]

[qникаких быстрых и резких движений там не нужноuote]

Da nuzna bystrota ctoby struju vozduch nepriniat za lokalnuju osybku.I Registach pri etom ne ocen pomogaet.
Ja trenirovalsia s Mustek Wcam 3X. Nechvataet skorosti i razresenija- artefakty szatija.

Dumaju cto tam cmos, no reklamiruet ciustvitelnost v potemkach. Ni na zabore li eto napisano 

A pri asrtfoto na dobsone bystruju kameru legce fokusirovat.

[Uselink]

Ищи лучше филипс или Нексимадж возьми, правда он дороже... Я Нексимадж тоже брать буду

[Koalin]

A na Philips-e natpisi "USB-2.0 " zabornye ?

A mozet mne luce razodrat 2...3 megapikselnuju mylnicu ?

[Uselink]

"Unfortunately the camera is no real USB2 device in terms of bandwidth and throughput of data. USB view shows that it is recognized as a USB1.1 device." Этот текст взят со странички по переделке Philips SPC900NC. Следовательно, там нет реальной пропускной способности USB 2.0.
А охранную камеру с хорошей свнточувствительностью не пробовали использовать для теневых испытаний? Кстати на крайний случай
можно теневую картину и глазом наблюдать