Качество искателя

[OldReader]

Добрый день!
Приобрел телескоп Synta Sky-Watcher BKP1501EQ3-2. В штатной комплектации идет искатель 6*30. Но через него крайне плохо видно. В условиях городской и пригородной засветки ориентироваться крайне сложно, так как в него видно только яркие звезды. При этом в бинокль БПЦ 10*40 видны чудесные звездные россыпи.
Вижу в продаже искатель 8х50 Sky-Watcher с подсветкой. Он закроет этот вопрос? Подсветка там для перекрестья? Как видно в такой?
Или имеет смысл покупать что-то другое? Посоветуйте, пожалуйста.

[Raynor]

8х50 собирает в 2.8 раз больше света, и имеет просветление, в отличии от 6х30. Видно в него значительно лучше, да. Но все равно хуже, чем в бинокль аналогичной апертуры.
Перекрестья без подсветки ночью не видно, но это не сильно мешает.
Но мне все же больше нравится Red Dot. Для того, чтобы навестись на яркую звезду и дальше двигаться по звездным цепочкам глядя через окуляр он удобнее. Делать это через искатель мешает крайне неудобная поза для его использования, долго в ней находиться невозможно.

[OldReader]

То есть перекрестье у такого искателя видно и без подсветки на светлом фоне? (В пригороде неподсвеченный крест в 6*30 отлично виден.)
Подсветка, видимо, для реально темного неба?
Если в 8*50 будет видно как в бинокль 10*40, это просто отлично, можно наводиться почти совсем на объект.
А Red Dot вообще без увеличения? Что-то я не понял, как он работает, выглядит непонятно.

[megavoltt71]

Подсветка не нужна. И у искателя 6х30 тоже есть просветление.

[вся в дровах и в мечтах]

Но через него крайне плохо видно

Может, Вы его не отфокусировали?!

[OldReader]

Не фокусировал, это точно. Но яркие звезды видны как в фокусе, неразмытыми точками. Не думаю, что это фокусировка. Но проверю вечером.

[вся в дровах и в мечтах]

Но яркие звезды видны как в фокусе, неразмытыми точками

В чем тогда заключается плохое качество изображения?

[OldReader]

Я тусклых звезд почти не вижу. В бинокль россыпи на любой вкус, раз-раз и нашел нужное место, а в искатель только яркие; а не очень яркие, для более точной наводки не вижу. Ползти же от ближайшей яркой по цепочкам в окуляре, проще вообще не смотреть, хоть выспишься, времени займет столько, что как раз к утру доползешь. Не нравится такой вариант, вообще за ночь не успеешь что-нибудь увидеть. Я попробовал Весту и Цереру найти. В бинокль вот они практически сразу, а в телескопе минут сорок провозился, пока таким способом добрел.
Да и просто скопления типа М36 в бинокль сразу видно, а в искателе помучаешься еще разглядывать, попало оно в поле зрения или нет. Ищи, наводись. И это называется искатель. Чтобы искать, видимо 
Нормальная фокусировка, все четко, проверил.

[вся в дровах и в мечтах]

В бинокль россыпи на любой вкус, раз-раз и нашел нужное место, а в искатель только яркие

Ну так искатель то слабенький, да и по качеству оптики уступает биноклю. Я, конечно, штатные 6x30 никогда не использовал и сразу их менял на 9x50. С ним вроде все гуд.

[taurus23]

да,6х30,на засвеченном городском небе,это не айс,если наводиться на что то слабое..за городом еще потянет.нормальный искатель,это полюбому 8х50..

[вся в дровах и в мечтах]

да,6х30,на засвеченном городском небе,это не айс

ну да. это, скорее, просто визир

[GAZER]

В бинокль россыпи на любой вкус, раз-раз и нашел нужное место, а в искатель только яркие; а не очень яркие, для более точной наводки не вижу.

Не стоит сравнивать бинокль с искателем, выигрыш в бинокулярном зрении очевиден. Попробуйте посмотреть в одну половинку бинокля, будет так-же как в искателе.

[Starк]

Подскажите, существуют ли искатели, не знаю точно как назвать, "проекционные" что ли, что бы картинку было видно не в окуляре,а на "экране". С увеличением
 Хочется  видеть на экране объект и наводиться на него, не заглядывая постоянно в окуляр

[VAKT]

Ого, проекционные! Так света же мало - такое только на солнечных есть.
Вам просто искатель получше нужен, я вон до простых стекляшек с кругами дошёл - ибо зверски надоело вглядываться в щёлочку обычного искателя. Да и когда детворе показываю что да как - куда более понятно.

Смежная тема Искатель с подсветкой или лазер ? на астрополисе, более полная.

[Starк]

я вон до простых стекляшек с кругами дошёл

не видел таких...они без увеличения? с "изломом"?

Ого, проекционные! Так света же мало

Ну, передняя линза нужна побольше может из объектива попробовать сделать, только не знаю на какой материал проецировать. Хотя экрана 24х36 будет маловато.

[VAKT]

Они без излома, у телрада видимое поле ~5 градусов.

[Starк]

ага, не заметил что добавили в первый пост ссылку
но все же в них надо заглядывать или в них можно смотреть издалека, они без увеличения?

[VAKT]

в них надо заглядывать или в них можно смотреть издалека, они без увеличения

Они без увеличения. Критические расстояния с которых смотреть я указал (по ссылке читать внимательней).

[Starк]

в них надо заглядывать или в них можно смотреть издалека, они без увеличения

Они без увеличения. Критические расстояния с которых смотреть я указал (по ссылке читать внимательней).

видел, а рабочие расстояния какие? все же это не совсем то, что хочу. Хотелось бы "экран" с точкой, на котором все видно без "заглядываний".И с увеличением, неплохо, что бы переменным

[VAKT]

Ага и фотоусилитель впридачу чтобы схема хоть как-то заработала ;-)