Новое издание книги Л.Л. Сикорука.

[Fidel]

А, вообще, это совершенно новая книга, или просто переработанная на "англицкий манер" старая?

[Vladimir Nebotov]

Как дошла до меня информация (за 100% правдивость не ручаюсь).
Издатель отказывается ее издавать, из-за того, что она якобы лежит в интернете на русском языке (видимо второе издание), и каждый желающий может ее скачать и прочитать. Поэтому ,де, она не будет продаваться и станет убыточной.

Да, то же самое мне говорил Леонид Леонидович

Странный издатель. Ведь для того, чтобы ее прочитать, надо выучить русский язык! А книга то издаваться будет для англоязычной аудитории. Похоже на левую отмазку.

А, вообще, это совершенно новая книга, или просто переработанная на "англицкий манер" старая?

Планировалось "глубоко переработанное и дополненное", насколько я знаю. А что получилось пусть Леонид Леонидович расскажет.

Я поддерживаю идею издать книгу в РФ. Можно даже на английском, и пусть она продается на западе а WB локти кусает.

[Андрей Белкин]

Пока я не знаю, где и как можно будет приобрести книгу. Думаю, что особых проблем не должно быть, ведь мы живем уже без коммунистов.

Ваш Сикорук.

Перечитал тему с самого начала. Прикольно
Собираюсь в свободное время перечитать "политические моменты" 

[Андрей Белкин]

Заглянул в бессмертные книжки.
Первое издание (1982 г.) - 140 000 (сто сорок тысяч) экземпляров.
Второе издание (1989 г.) -  83 000 (восемьдесят три тысячи) экз.
Ну, понятно, это при коммунистах, когда все плохо было.
Сейчас все хорошо, тираж  200 000 минимум надо планировать 

[Олег Чекалин]

Сейчас должен быть тираж 15 000 максимум.

[Gromov]

Сейчас должен быть тираж 15 000 максимум.

Причем начальный тираж: 3000, в лучшем случае 5000 экз. Остальное -- допечатки (если еще будут!).

[Олег Чекалин]

Саша, я тоже так считаю ( как профессиональный книготоргаш в прошлом), но постестнялся написать такой цинизЬм.

[Андрей Белкин]

в издательстве Виллманн Белл телескопостроение отдано французским авторам, сначала была книга Жана Тексеро, затем Карин и Жана МаркЛеклер. Подход Л.Л. Сикорука сильно от них отличается, поэтому издательство побоялось конкурировать само с собой, популяризуя разные подходы к люб. телескопостроению одновременно. 

Странное суждение. У меня есть ощущение, что эта отмазка придумана русским, а не англосаксом. Это в корне противоречит западному менталитету.  Казалось бы, издательство только выигрывает, предлагая книги с различными подходами к теме. Любой вменяемый читатель предпочтет ознакомиться с альтернативными точками зрения, чтобы самостоятельно сделать вывод о том, что лучше, правильнее итд. Победная поступь плюрализма, в общем...
Для издательства это означает, что проданы будут обе книги, причем чел, купивший одну книгу, скорее всего купит и альтернативную.
Полистаю сегодня-завтра Тексеро, посмотрю, чем там подход от подхода Сикорука сильно так отличается...
Да, кстати, издательство предлагает 2 книги с отличающимся подходом к ленс дизайну: Смита и Джиари.
Причем, покупка сразу обеих - комбо, идет со скидкой...   Где тут конкуренция - "само с собой"?

[Дядя Лёша]

Полистаю сегодня-завтра Тексеро, посмотрю, чем там подход от подхода Сикорука сильно так отличается...

На мой взгляд, разница в этих изданиях только в том, что Вокулёр и Тексеро больше внимания уделяют астровозможностям того или иного оборудования и меньше его изготовлению, а ЛЛ - основной акцент ставит на изготовлении и исследовании оборудования, а лишь затем о его применении. Обе книги прекрасно дополняют друг друга.
   Братцы, а может быть сложимся, кто сколько может, на благое дело и "назло надменному соседу"? Хорошее ведь дело загибается!

[Андрей Белкин]

Вокулёр и Тексеро больше внимания уделяют астровозможностям того или иного оборудования и меньше его изготовлению, а ЛЛ - основной акцент ставит на изготовлении и исследовании оборудования, а лишь затем о его применении. Обе книги прекрасно дополняют друг друга.
 

Согласен с Вами, Алексей, относительно Ж. Вокулер, Ж. Тексеро ФОТОГРАФИРОВАНИЕ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ (для любителей астрономии). М., 1967 г.
Я, однако, имел в виду другую книгу: Jean Texereau How to Make a Telescope, 2-nd Eng. Ed., 1984, Willmann-Bell, Richmond, VA.

[Дядя Лёша]

Я, однако, имел в виду другую книгу: Jean Texereau How to Make a Telescope, 2-nd Eng. Ed., 1984, Willmann-Bell, Richmond, VA.

Прошу прощения, указанную Вами книгу я не читал и, подозреваю, что многие ЛА тоже! Думаю, что нам все же стоит постараться,  чтобы очередной труд ЛЛ был издан на Родине.

[Денис Никитин]

Я, однако, имел в виду другую книгу: Jean Texereau How to Make a Telescope, 2-nd Eng. Ed., 1984, Willmann-Bell, Richmond, VA.

Угу, об этой книге идет речь. Так вот в этой книге процесс изготовления зеркальной оптики рассмотерн настолько подробно, буквально разжеван до мельчайших деталей, что эту книгу можно назвать не иначе как инструкцией. В картинках подробно показано каждое движение. Вплоть до того, что написано кому звонить и куда бечь, чтобы закупить необходимые материалы.

Ну просто у ВБ традиция такая, например в книге "CCD camera CookBook" пишут не припаяйте провод к плате, а пишут: отрежьте 10 дюймов провода такой-то марки (купить можно там-то, позвонив по телефону такому-то), затем снимите по полдюйма изоляции с обоих концов, облудите концы провода паяльником, используйте припой такой-то марки (купить можно там-то, позвонив по телефону такому-то). Вот такие книги пользуются спросом там у них.

[Пецык Алексей]

Как примитивно 
А как же творческий поиск? 

[tlgleonid]

Можно в качестве творческого поиска попробоватьпровод другой марки или снять не пол дюйма изоляции, а целый дюйм 

Выскажу еще одну мысль. Может стоит книгу выпустить в электронном виде и продавать ее в электронном виде, как например продается эта книга
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=158117&lfrom=2

[Денис Никитин]

Ну как говорится, электронную книгу пощупать и понюхать сложно, и в сортир с ней не пойдешь. Не прикольно.

[Mike_A]

Ну как говорится, электронную книгу пощупать и понюхать сложно, и в сортир с ней не пойдешь. Не прикольно.

Ну почему-же ? Как говорится, "при современном развитии печатного дела".... Кинул ее (книгу) на принтер и - вуаля.

[Hornet]

Ну как говорится, электронную книгу пощупать и понюхать сложно, и в сортир с ней не пойдешь. Не прикольно.

Ноутбук вам в помощь ! 

[trojn(Юрий)]

Печатный вариант лучше,а электронный вариант прозапас.Так ,что с книгой?Время,то идет.Тема увеличивается,а книга не издается.Надо уже,что то делать.Давайте все вместе решим эту проблему.Как говорится:всем народом дела быстрей делаются.

[tlgleonid]

Ну не скажите. При нынешнем развитии КПК, комуникаторов, E-book и т.п. Электронные книжки для многих (в частности для меня) уже предпочтительнее бумажных. И леса вырубывать не надо. Прикольно, что электронные книжки я иногда покупаю. Да и Сикорука я читаю в электронном варианте, а не в бумажном, хотя книжка вот же она, ан нет, поиск в электронном варианте куда успешнее.

[AndrewNS]

читать удобнее и интереснее бумажную версию... имхо.
и так от компа уже глазки в кучку....