Вы мусьё Дядя Леша еще немножко и подслеповаты, если не увидели моей цитаты. Если бы модеры усердно меня не банили, я бы ответил Вам лично.
Да, уж супругу вместо себя подставлять, это это дело настоящего джигита!
![Grin ;D](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/grin.gif)
Да и с юморком у Вас не очень... пошловато как-то.
Да ладно, хамить-то правильно не всем дано.
![Cheesy :D](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/cheesy.gif)
Это не у меня, мадам, это у Пушкина А.С.
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Засим прощаюсь, я увиденным доволен. Заставил афериста оправдываться и другие призадумались...
Как интересно! Оставил себя без телескопа и доволен... Браво!
![Grin ;D](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/grin.gif)
Что вызвало у меня разумное удивление и недоверие к обещающему....
![Cheesy :D](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/cheesy.gif)
Да и даже на данный момент на фото мануфактурщика присутствует пяток ящиков и ОДНА труба!!!!
Володя, ты считаешь, что Павел сделал пять ящиков для одной трубы?
![Undecided :-\](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/undecided.gif)
При чем тут Дядя Леша МТ-3С??? Ее имеют и будут иметь не более 1% пользователей этого рефрактора.
Если 6" рефрактор приобретается для визуальных наблюдений и астрофотографии объектов Солнечной системы, то я не вижу никаких противопоказаний к применению этой монтировки.
Даже на стандартный фабричный 152\1200 весом в снаряженном состоянии 11кг требуется мин EQ5 со стальными ногами.
Монтировка ЕQ5 еле-еле справляется с рефрактором 120/1000 , а МТ-3С гораздо устойчивее .
Дима Маколкин имеющий суперапо Астреи 150\1000? весом порядка 15кг. считает что минимально для него нужна EQ6.
Правильно Дима считает. Если финансы позволяют, то EQ6 PRO, конечно будет предпочтительнее.